Etant donné que je me suis bien servie du site pendant mes révisions (le site est bien fait d'ailleurs merci beaucoup!!) je vais poster mon sujet car j'ai vu qu'il y avait peu de précisions dessus.
Donc sujet 63: Histoire du tracé d'une rivière
-On nous demande une stratégie pour montrer des affirmations en faveur d'un ancien bras reliant les rivières de la Moselle et de la Meuse (bras hypothétique qui n'existe plus aujourd'hui).
Pour cela on nous donne 2 documents : une carte avec les 2 rivières et l'endroit supposé du bras hypothétique, avec les sens d'écoulement des 2 rivières; on nous donne également la composition minéralogique du granite et comment il se dégrade il me semble
ce qu'il faut dire: comme protocole il faut observer en loupe binoculaire les minéraux d'une pierre provenant des Vosges (la Moselle prend sa source dans les Vosges) et les comparer aux minéraux retrouvés dans le sable en aval du bras hypothétique dans la Meuse (qui elle prend sa source dans une plaine calcaire); ensuite on compare des lames minces ce qui donnera plus de précisions. Ne pas oublier de dire ce qu'on s'attend à avoir comme résultat! du genre si le bras a réellement existé on s'attend à voir les memes minéraux dans les Vosges qu'à l'aval du bras hypothétique de la meuse, ainsi cela prouverait qu'il existait bien une liaison entre les 2 rivières car on ne trouve ces minéraux que dans les granites des Vosges, Or ce sont des minéraux différents de ceux des plaines calcaires etc etc...
-Protocole: celui ci est assez simple et est divisé en 3 étapes:
on vous donne une pierre A (un granite) et une lame mince correspondante que vous allez observez et il faudra montrer 2 minéraux particuliers (je vous conseille de tous les apprendre ils sont basiques: feldspaths plagioclase, biotite alias mica noir, muscovite alias mica blanc et quarts)
APPRENEZ A RECONNAITRE LES MINERAUX car il faudra montrer à l'examinateur de les vérifier sur le caillou ET sur la lame mince!!!!! surtout attention à la muscovite sur la roche c'est dur à reconnaitre à cause des feldspaths et du quartz autour
un conseil pour reconnaitre les 3: le quartz a un aspect de gros sel assez translucide gris sale (type sel de guérande)
ensuite les feldspaths c'est les gros minéraux bien blancs opaques mates
du coups la muscovite c'est des + petits minéraux transparents
brillants aspect gras de jambon (d'après ma prof)
bon ensuite reconnaitre la biotite c'est du gateau c'est le minéral noir.
Bon en théorie la prof vous demande de lui montrer les 2 types de micas!!
Ensuite elle vous demande de lui montrer dans le sable récupéré à l'aval de la Meuse un des 2 minéraux particuliers (la biotite est simple à voir c'est noir)
Enfin sur un document ressource vous devez légender une lame mince: c'est assez simple en fait, vous avez 2 autres lames minces déjà annotés: une de l'amont de la Meuse (avec fossiles et carbonates de calcium = provenant des plaines calcaires) et une de l'amont du bras hypothétique dans la Moselle (lame type granite avec feldspaths, argile, quartz...). Et donc la lame que vous devez annoter ressemble trèèèèèès étrangement à la lame de l'amont du bras hypothétique donc bon pour annoter utilisez cette lame déjà annotée (vous rendez cette feuille avec votre feuille réponse)
-enfin en étape 3 on vous demande de mettre les "infos brutes" qui vous permettront par la suite de répondre à la problématique
-étape 4: vous concluez, n'hésitez pas à ajouter des détails du genre pourquoi les minéraux proviennent forcément des Vosges, pourquoi ça ne peut pas venir des plaines calcaires, etc etc..
Bon courage aux derniers qui vont passer!!
by Overshadox » 02 Jun 2015, 14:58 
