Fuites BAC S 2019 Physique-Chimie, nuit du mercredi au jeudi

[critor]

Les éléments initialement publics ici concernés et illustrés, ne sont temporairement plus affichables chez nous, dans le cadre d'une enquête judiciaire en cours.

En attendant de pouvoir les réafficher, il ne nous semble plus pertinent de continuer à afficher une annonce qui n'est ainsi plus vérifiable par le lecteur.

[Nathn]

Tout est effacé pour moi

[critor]

Pas tout.

Et de toutes façons ça ne sert plus à rien d'effacer.

[rolenzo]

Si les sujets de maths S, maths ES et physique chimie S ont tous fuité, la fuite ne peut pas être au niveau des académies de conception de ces sujets (qui ne sont certainement pas les mêmes) ; c'est à tous les coups au niveau du SIEC, pourtant hyper-sécurisé. Le nombre de personnes pouvant accéder à ces trois sujets est quand même très restreint...

[critor]

Il ne m'appartient pas de juger, mais effectivement, avec le fait que ce soit en région Parisienne, la gestion assez particulière/spéciale du service d'impression concerné (sous-traitance externe) a été déjà évoquée dès vendredi dans le témoignage suivant, à partir de 2min30 :

[Max4321]

Bonjour, certains "échantillons" des corrigés de l'épreuve de physique-chimie ont l'air d'avoir été rédigées par des enseignants. Il pourrait être possible que la faille puisse se localiser au niveau des professeurs concepteurs des sujets avec une fuite bien en amont du jeudi 20 juin.

[critor]

Je n'ai pas lu trop en détails les corrigés.
Pas trop eu le temps avec des 1000iers de miniatures de documents à survoler et éventuellement ouvrir lorsque suspectes, le tout en un temps record.

Disons que si un professeur titulaire est dans la boucle, et j'en doute vu les doubles sanctions énormes qu'il encourrait (administratives + pénales), il serait étrange d'avoir ainsi plein de corrigés apparemment différents.
Je n'ai pas non plus l'impression que ces corrigés recopient/adaptent un texte unique, mais je peux me tromper tellement je n'ai pas eu le temps de lire, et n'en ai pas trop envie maintenant non plus.

[parisse]

il me semble improbable que les concepteurs du sujet soient en cause, car ils ne connaissent pas la destination des sujets et n'ont pas la version finale des sujets

[yoda]

Bonjour, certains "échantillons" des corrigés de l'épreuve de physique-chimie ont l'air d'avoir été rédigées par des enseignants. Il pourrait être possible que la faille puisse se localiser au niveau des professeurs concepteurs des sujets avec une fuite bien en amont du jeudi 20 juin.

Assez d'accord concernant les échantillons ci-dessus écrits sur du papier à fond rose brunâtre.
Il y a quand même une petit erreur dans l'exo 2 que j'ai lu. Le moteur Vulcain ne fonctionne pas que 2s.
Vu qu'il emporte 160t de propergols selon wikipédia et vu son débit massique, il n'aurait de loin pas tout brûlé...
Mais à part ça on reconnait quand même une patte de prof sur ces 3 documents... ou alors un candidat très précoce.
Je rappelle comme l'a dit Critor dans ce fil ou un autre, qu'il a fallu du temps pour rédiger tout ça.
Perso cela m'a pris 1h30 pour faire le sujet et tout écrire.
Les candidats ont le plus souvent utilisé à fond les 3h30 d'épreuve. J'imagine le temps qu'il a pu falloir à certains pour se rédiger un corrigé dans la nuit...

[rolenzo]

Les profs concepteurs sont évidemment hors de cause, parce que la fuite a concerné trois sujets produits dans trois académies différentes. La fuite s'est nécessairement produite bien après (voir la présence des codes-sujet), soit au niveau du SIEC ("maison des examens") soit au niveau d'un établissement ayant reçu les sujets sous enveloppe sécurisée, avec une ouverture frauduleuse de trois enveloppes.