Correction algorithme Spé Maths BAC S 2014 (France - juin)

→ **MyCalcs** profile · by **suzet** » 19 Jun 2014, 19:27

Ah, super, c'est une bonne nouvelle ! =)
J'ai été surpris de trouver cet algorithme dans aucun corrigé, ce qui a fini par me semer un certain doute, malgré la réponse correcte qu'il m'a fournie..
Vivement les résultats !

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 19 Jun 2014, 19:51

C'est en fait que ce n'est pas l'algorithme suggéré par l'énoncé, au sens où la question d'avant ne sert donc à rien dans ton cas.

Mais tant que c'est juste et que tu as répondu à la question, il doit être accepté.

→ **MyCalcs** profile · by **parisse** » 19 Jun 2014, 20:02

C'est même beaucoup mieux car généralisable à des suites récurrentes à un cran qu'on ne sait pas calculer analytiquement, mais c'est peut-etre risqué si on tombe sur un correcteur qui n'est pas capable d'interpréter ce code!
On voit d'ailleurs les limitations du pseudo-langage "imposé" par la norme des sujets qui n'autorise pas la multi-affectation a,b:=2b+200,a+100; pourtant présente dans beaucoup de langages interprétés aujourd'hui et beaucoup plus lisible que les machin prend la valeur truc, ni de travailler avec une variable de type vecteur v:=A*v+[200,100] (avec test d'arrêt sur v[1]) ce qui serait beaucoup plus dans l'esprit de l'exo.
Algobox sort de ces sujets

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 19 Jun 2014, 20:06

Oui, je crains moi aussi le correcteur.

Non pas qu'il ne soit pas capable, mais juste que devant des centaines de copies à corriger en un minimum de temps...
Un tel algorithme non attendu si il n'est pas commenté nécessite un certain temps de compréhension (ou un test machine).

→ **MyCalcs** profile · by **parisse** » 19 Jun 2014, 20:49

Ce qui serait le comble, on demande aux élèves d'interpréter du code non commenté, et à la question suivant un élève serait sanctionné pour avoir écrit du code original non commenté!