Correction algo BAC S spécialité 2015 (Inde - avril 2015)

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 19 Apr 2015, 10:22

Et effectivement je confirme :

A nouveau plus de 2min... plus précisément 2min10...
Le 'SetDecimal' semble ici n'avoir presque aucun effet... C'est à n'y rien comprendre...

Ou alors il y a une sorte d'IA dans cette machine, qui après avoir rencontré un certain nombre de racines carrées dans un programme rebascule automatiquement en mode CAS ? . . .

→ **MyCalcs** profile · by **louloux** » 02 May 2015, 22:19

Lionel Debroux wrote:Merci Mingerton

L'incroyable lenteur de la fx-CP400 frappe encore, je vois...

critor wrote:A nouveau plus de 2min... plus précisément 2min10...
Le 'SetDecimal' semble ici n'avoir presque aucun effet... C'est à n'y rien comprendre...

Certes la ClassPad est très lente, mais pour le coup on peut faire un coup d'optimisation en ne calculant qu'une seule fois 2^n-1 qui est recalculé 2 fois par tour de boucle alors que n ne varie pas

EDIT : ça a déjà été dit excusez-moi.

My calculator programs · by **Adriweb** » 03 May 2015, 00:34

Le problème c'est qu'un élève ayant cette machine lors du Bac ne va pas forcément chercher à coder avec des "astuces", et donc perdra du temps par rapport à d'autres calculatrices :/
(et puis, si ces astuces n'apportent pas grand chose au final, ben il aura perdu du temps à y réfléchir aussi

)

→ **MyCalcs** profile · by **DoOmnimaga** » 11 Jun 2015, 19:44

Je déterre un peu ce sujet, mais je serais curieux de voir la vitesse de la ClassPad si elle était downclocké à 32 MHz. Je mets bien 32 et non 15, car je sais très bien que cette calculatrice a 2.14 fois plus de pixels que la TI-84 Plus C Silver Edition. Mais disons que 2 minutes 10 secondes pour exécuter un programme rudimentaire sur une calculatrice tournant à 118 MHz, alors que son exécution est instantané sur les Z80 à 15 MHz, il y a un sérieux problème.