by critor » 22 Jun 2018, 12:21
Nouvel article à ce sujet sur le blog L'ingénu-ingénieur de Le Monde :
http://ingenuingenieur.blog.lemonde.fr/ ... ue-chimie/Le Proviseur du lycée de Maubeuge nous présente maintenant la chose de façon bienveillante
C'était pour protéger les candidats contre eux-mêmes, parce qu'ils recopiaient/plagiaient, et pouvaient donc faire l'objet d'un signalement de fraude à la correction :
Christian Israël wrote:Très rapidement après le début de l’épreuve, nous nous sommes rendus compte que plusieurs candidats avaient rentré leurs cours dans leur calculatrice et recopiaient tels quels des questions de cours, explique-t-il. Nous les avons avertis qu’ils pouvaient être sanctionnés et pour éviter que d’autres candidats ne soient sanctionnés nous avons demandé à l’ensemble des élèves de supprimer les programmes de leur calculatrice.
Possible, mais ce n'est bizarrement absolument pas ce que les candidats ont compris et raconté sur les réseaux sociaux.
Aussi, est-ce qu'ils recopiaient/plagiaient vraiment, ou se contentaient simplement de s'en inspirer/aider, ce qui à la différence n'est pas défini comme une fraude par les écrits réglementaires ?
Dans tous les cas cela ne justifie en rien de demander à tous les candidats de supprimer tous leurs programmes, donc non seulement ceux qui n'avaient encore rien fait mais aussi ceux qui n'allaient rien faire de ce genre. Les programmes peuvent servir à autre chose qu'à être recopiés. Grave dérive inégalitaire clairement avouée dans la citation en question.