BAC S 2018 : sujets Mathématiques + corrigés

→ **MyCalcs** profile · by **clifward** » 22 Jun 2018, 19:06

Non mais faux pas exagérer non plus : le bagage technique dont on dispose en fin de terminale est terriblement limité... Et si je peux comprendre que certains oublient les théorèmes de la droite des milieux, ne pas penser à Thales ou Pythagore... Surtout que Thales, on l'utilise en 1ere S, en optique géométrique !

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 22 Jun 2018, 19:34

Avec le théorème d'Al-Kashi on généralise le théorème de Pythagore aux triangles quelconques.

De même, Thalès n'est peut-être pas aussi simple que ce que vous pensez si l'on creuse un peu sous la surface.

Souvenez-vous de tous les prémices à énoncer, il aurait besoin d'une bonne généralisation pour le contexte du lycée (coordonnées, affixes, angles orientées, vecteurs, longueurs algébriques en Physique-Chimie pour l'optique même si il est possible que ça ait sauté depuis quelques années...).

Les acquis se perdent si on ne les entretient pas, même si on peut toujours les ré-assimiler avec moins d'efforts qu'initialement.

→ **MyCalcs** profile · by **AJSV** » 22 Jun 2018, 19:36

effectivement le sujet est plus dur que metropole 2017 ou polynésie 2018, surtout la spé
Mais en vrai je suis content, enfin un peu de séléction entre les S abruties et les gens qui savent compter. Parceque ya pas eu de pétition pour le sujet de physique qui est niveau 3eme

→ **MyCalcs** profile · by **goetenas** » 22 Jun 2018, 20:03

AJSV wrote:effectivement le sujet est plus dur que metropole 2017 ou polynésie 2018, surtout la spé
Mais en vrai je suis content, enfin un peu de séléction entre les S abruties et les gens qui savent compter. Parceque ya pas eu de pétition pour le sujet de physique qui est niveau 3eme

Le sujet physique est pas niveau 3ème faut se calmer hein, il était pas dur certes mais tu te rends compte de ce que tu dis?

Signé un mec salé d'avoir raté son bac de maths

→ **MyCalcs** profile · by **AJSV** » 22 Jun 2018, 20:43

Le sujet physique est pas niveau 3ème faut se calmer hein, il était pas dur certes mais tu te rends compte de ce que tu dis?

Signé un mec salé d'avoir raté son bac de maths

Si je donne toutes les formules et cours a un 3 eme, sans jamais avoir fait d'exo type bac, en 4 heures il a au moins 16

→ **MyCalcs** profile · by **goetenas** » 22 Jun 2018, 20:47

AJSV wrote:
Le sujet physique est pas niveau 3ème faut se calmer hein, il était pas dur certes mais tu te rends compte de ce que tu dis?

Signé un mec salé d'avoir raté son bac de maths

Si je donne toutes les formules et cours a un 3 eme, sans jamais avoir fait d'exo type bac, en 4 heures il a au moins 16

Bof, il reste toutes les histoires de chimie, expliquer le rendement, la synthèse, les facteurs cinétiques + la mécanique était pas forcément TRÈS simple. Le problème j'avais trouvé mais bon un 3ème qui comprend rien à ce qui fait il pourra pas le réussir.

→ **MyCalcs** profile · by **roubasebs** » 22 Jun 2018, 21:20

De toute façon avec la magie du barème et de l'harmonisation des notes, le taux de réussite sera de 90,4% en baisse de 0.2% pour dire "vous voyez le bac on le donne pas à tout le monde hein"

→ **MyCalcs** profile · by **goetenas** » 22 Jun 2018, 21:39

roubasebs wrote:De toute façon avec la magie du barème et de l'harmonisation des notes, le taux de réussite sera de 90,4% en baisse de 0.2% pour dire "vous voyez le bac on le donne pas à tout le monde hein"

Je pense pas remonter à 15 perso :/

→ **MyCalcs** profile · by **roubasebs** » 22 Jun 2018, 21:48

On ne s'est jamais. En 2014, année où le sujet était d'une difficulté rarement atteinte, il me semble que les maths avaient été notées sur 26.

Il y a eu un nombre anormalement élevé de 20 et de mention.

→ **MyCalcs** profile · by **goetenas** » 22 Jun 2018, 21:54

roubasebs wrote:On ne s'est jamais. En 2014, année où le sujet était d'une difficulté rarement atteinte, il me semble que les maths avaient été notées sur 26.

Il y a eu un nombre anormalement élevé de 20 et de mention.

C'était pas 24?