Tétrafuite BAC 2019 : Géo S, Physique-Chimie S, Maths S/ES/L

[Lionel Debroux]

Vus sur Yaronet, dans la ligne d'autres posts de ce topic et d'autres:
https://www.francetvinfo.fr/bac/tout-ca ... 28411.html
https://www.nicematin.com/education/il- ... tes-396376

[critor]

Attention au fait qu'au BAC on n'est pas corrigé par son enseignant ni même un enseignant de son lycée.

Il n'est pas impossible, surtout pour des élèves qui sont déjà faibles / en difficulté dans la matière en question comme cela semble être le cas dans le premier article, d'être quelques points au-dessus ou en-dessous des notes de l'année malgré un traitement comparable du sujet par le candidat.

Tout dépend du traitement des réponses fausses par le barème et le correcteur, si il les survole rapidement ou si il se donne la peine de les creuser/comprendre et d'aller y chercher des éléments justes. Les enseignants du lycée ont peut-être été trop sympas par rapport à la réalité de l'examen, soit dans leurs sujets de DS soit dans leur notation, et c'est probable lorsque les candidats rajoutent que c'est pareil pour leurs camarades de classe.

Il est également possible que certains candidats soient un peu moins performants aux épreuves terminales que pendant l'année, le stress aidant.



Mais sinon je suis parfaitement d'accord que c'est n'importe quoi cette année.

Entre ceux qui ont eu le sujet à l'avance et ne se sont pas fait prendre (des 100aines je pense au minimum), ceux qui se sont fait prendre, et ceux qui n'ont rien eu... Entre ceux qui ont eu les vraies notes de leur épreuve terminale et ceux qui ont eu des notes 'aléatoires' selon en prime différentes règles (moyenne de l'année, note d'une épreuve 'proche', moyenne des candidats du groupe à l'épreuve, 10, ...) ... il n'est pas possible de parler d'égalité cette année.

Je pense que l'on était dans un cas qui nécessitait de faire repasser les épreuves et/ou de décaler les résultats de quelques jours; personne n'en serait mort.
Surtout que plus le temps passait, plus les dysfonctionnements semblaient graves... Et aujourd'hui encore ils ne peuvent être que pire que ce que nous savons.

On s'est malheureusement obstiné dès le départ à ne pas le faire, allant même jusqu'à minimiser un très grave incident, nuisant ainsi à l'enquête le concernant.

Aujourd'hui c'est trop tard, donc la seule solution qui resterait pour rétablir un peu d'égalité face à ce simulacre de BAC 2019, serait, à titre exceptionnel pour s'excuser de ces graves dérives, de le donner à tout-le-monde.

[medji]

Bonjour,
Effectivement, à titre exceptionnel le donnner à tous les candidats serait justifié et ne lèserai personne.
Au vu des conditions dans lesquelles ce bac 2019 c'est passé.
Le plus dur pour ceux qui n'ont pas du tout le niveau sera alors la poursuite d'étude.

[critor]

Par contre, les commentaires antisémites n'ont pas manqué sur Twitter selon France Inter :
https://www.franceinter.fr/emissions/le ... illet-2019

[critor]

Par contre effectivement, France Info colporte une énorme bêtise sur un autre article :
https://www.francetvinfo.fr/bac/ce-que- ... 24153.html

Selon eux, les candidats se sont servi de notre site Texas Instrument Planet (bien la première fois que l'on trouve une telle formulation) pour se transmettre les sujets.

Voilà, je remercie le groupe France Télévision que j'ai contacté et qui a bien voulu corriger promptement l'article en retirant la mention de "Texas Instruments Planet" dans la phrase en question :
https://www.francetvinfo.fr/bac/ce-que- ... 24153.html

En effet, à aucun moment notre site n'a été vecteur de transmission/échanges pour les sujets fuités du BAC 2019, ni même pour les corrigés d'ailleurs vu que chacun a converti pour soi à la cloche de bois comme le prouve le nombre de téléchargements antérieurs aux épreuves concernées.

Je n'ai toutefois aucune objection à ce que nous soyons mentionnés puisque notre serveur a été (honteusement) utilisé en aval d'un délit, mais au moins que ce soit dans un contexte exact et non imaginaire/inventé.

[critor]

Nouvel article avec quelques nouveaux éléments :
http://www.actuj.com/2019-07/communaute ... sa-defense

Est-ce que le seul vol d’un sujet suffit pour qu’il se retrouve corrigé sur les calculatrices de plusieurs milliers de calculatrices le jour de l’examen ?

Je ne vois pas de difficulté majeure, les candidats récupèrent donc le sujet la veille au soir vers 20h-21h, ils mettent 2-3-4h à se rédiger un corrigé selon le sujet concerné (avec erreurs il paraît selon des collègues, je suis loin d'avoir pris le temps de lire tous les corrigés en détails), éventuellement en s'entraidant, et commencent donc à convertir et rentrer dans la calculatrice à partir de de 23h pour les plus rapides.
Il n'est certes pas impossible qu'un adulte ait aidé (grand frère, grande soeur, parent, étudiant, intervenant en soutien scolaire, prof...), peut-être même sans savoir que c'était le vrai sujet, mais ça ne me semble pas du tout une évidence. C'est quand même un sujet qui est censé être traitable par les candidats en question.

Mais sinon non, à notre connaissance et contrairement à ce que dit l'article, il n'y a pas eu de 1000iers de calculatrices avec des corrigés des sujets.

Comme déjà dit c'est quelques 10aines documents TI-Nspire avérés, et ce pour l'ensemble des 3 épreuves concernées (Maths S, Maths ES/L, Physique-Chimie S).

En comptant ceux qui convertissent hors ligne d'une façon ou d'une autre, ceux qui se passent directement le corrigé avec le câble de transfert entre 2 TI-Nspire, ceux qui saisissent directement sur la TI-Nspire, et ceux qui ont d'autres modèles de calculatrices et ne sont apparemment pas passés par chez nous, je pense que ça se chiffre au pire en 100aines.

Et en comptant maintenant ceux qui ont fait sans calculatrice (feuilles d'anti-sèche, par cœur, smartphone...), je pense qu'il faut parler au pire de 1000iers de fraudeurs.

Mais des 1000iers de calculatrices avec le corrigé de l'épreuve non, absolument rien ne le prouve à ce jour.