Calculatrices BAC 2018 : ruptures d'égalité entre candidats

→ **MyCalcs** profile · by **clifward** » 24 Jun 2018, 16:47

Si le calcul portait sur des probas, ça peut passer (bien qu'il faille quand même justifier la ou les formules utilisées pour espérer avoir des points)... Sinon, peu de chances de grappiller quoi que ce soit... ("ne sachant pas comment le faire à la main" n'étant pas très valorisant)

→ **MyCalcs** profile · by **randlog** » 24 Jun 2018, 22:29

Ça a le mérite d'être honnête, je vois pas comment il peut te sanctionner sur ça, pas te donner de points sur la question oui, mais sanctionner ce serait stupide, t'as rien fait de mal.

Après ouais si tu veux voir ta copie je sais plus quels sont les délais etc mais c'est possible, par contre je suis pas convaincu que tu aurais beaucoup d'infos sur ce qui a induis une note si nulle, à vérifier
Cela étant, quand un correcteur mets une note vraiment pas terrible à un élève et que cette note semble déterminante pour l’obtention du diplôme, en fonction du dossier de l'élève, le correcteur devrait sûrement justifier sa note et là ça passerait pas ce genre de sanction donc bon...

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 26 Jun 2018, 18:25

Même incident l'après-midi toujours au célèbre lycée Pierre Forest de Maubeuge, pour la grosse épreuve d'ETT du BAC STI2D :
http://www.lavoixdunord.fr/402414/artic ... rre-forest

Le reportage de France 3 est maintenant disponible hors du replay du 19/20 :
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 99803.html

Autres articles :
https://www.francebleu.fr/infos/educati ... 1529681147
http://www.purebreak.com/news/bac-physi ... see/155770

Voir certaines réponses du rectorat à France Bleu qui semblent faites pour rejeter la faute / endormir l'interlocuteur. C'est la faute des surveillants qui ont appliqué la circulaire du mode examen, alors qu'ils avaient été informés du report de son application.
Que les surveillants soient responsables d'avoir obéi à un ordre illégal et rompu l'égalité entre candidats à un examen national est une évidence.
Mais il est question de vérification de ce qu'affichent les calculatrices voir pire de fouille de leur contenu, et la circulaire en question n'en parle absolument pas, ne s'occupant que du mode examen.
Donc non, il n'ont pas appliqué la circulaire du mode examen, ils ont appliqué des règles imaginaires.
Si à Lille donc on imagine tout ça dans la circulaire en question, ça promet pour l'égalité l'année prochaine...

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 06 Jul 2018, 09:47

Les notes rendues par les correcteurs pour les quelques 200 candidats lésés de Lille/Maubeuge auraient fait l'objet d'un traitement spécifique, se voyant vérifiées et éventuellement 'trafiquées', de sorte à ce qu'aucun des candidats concernés ne soit ajourné.
Pour la PC certains passeraient de 1 à 16/20, pour les Maths d'autres de 7 à 15/20.

Voir même de 0 à 9/20 pour un absent en Mathématiques, gros fail de l'algorithme de trafiquage dans lequel on aurait oublié ce cas-là (à moins que monter la PC à 20/20 ne suffisait pas à faire passer le candidat en question et que ça ait donc été fait exprès).

Les correcteurs en question seraient stupéfaits/scandalisés que l'on trafique leurs notes avant même la délibération du jury.

Me concernant, je m'y attendais. J'en étais même persuadé d'avance. C'est bien en ce sens que j'avais compris les promesses de "correction spécifique bienveillante".
Je puis comprendre l'indignation des correcteurs, mais donc absolument pas leur surprise. Il était évident qu'à partir du moment où on ne les avait pas invités à recomposer, tous les candidats ayant composé de façon inégalitaire en Physique-Chimie et avec des conséquences sur les Mathématiques à cause des bêtises à Maubeuge et compagnie se devaient d'être reçus, afin de ne pas risquer un recours pouvant légitimement conduire à l'annulation des épreuves concernées, soit une part significative des épreuves de la série scientifique. Très coûteux donc, au propre comme au figuré.

Bien évidemment, c'est donc inverser complètement le rapport d'inégalité, les candidats lésés ayant fort mal réussi se voyant ainsi non plus traités comme les autres, mais jusqu'à très largement privilégiés.

Source :

SNES Lille wrote:Scandale au bac dans l’Académie de Lille !

A la veille de la proclamation des résultats, l’Académie de Lille se distingue par ce qui apparait comme un véritable scandale qu’ont découvert les correcteurs du baccalauréat S réunis au lycée Wallon de Valenciennes ce jeudi matin.

Au départ, il y a l’erreur d’un chef d’établissement d’un lycée de Maubeuge, centre d’examen, qui interdit l’usage des calculatrices durant les épreuves de sciences physiques sans vérifier les consignes auprès des services du Rectorat, alors que partout en France, au même moment, tous les élèves de TS pouvaient utiliser leur calculatrice. Erreur ensuite du Rectorat à travers sa direction des examens qui n’envisage pas de faire composer à nouveau les élèves dans des conditions équitables, alors que c’était la solution la plus simple à ce dysfonctionnement. Est-ce l’émoi des 200 élèves concernés et de leurs familles, suite à ces conditions d’examens, qui aboutit à des modifications inhabituelles et inappropriées de notes à la veille des délibérations des jurys ?

Toujours est-il que, ce jeudi matin, des dizaines de professeurs, examinateurs et correcteurs convoqués en jury de bac au lycée Wallon de Valenciennes ont eu la stupeur de voir leurs notes modifiées sur les relevés, sans que les jurys normalement souverains aient pu délibérer. Ces modifications, à notre connaissance, ont été effectuées de manière à ce qu’aucun des 200 élèves concernés ne soit « ajourné ». Les dossiers scolaires n’ont pas été pris en compte, les notes ont été modifiées sans aucune autre logique qu’une logique comptable. Par exemple, des élèves ayant obtenu initialement 01/20 voient leur note remontée artificiellement à... 16/20 en physique-chimie ; d’autres, notés initialement 07/20 passent à 15/20 en mathématiques et, comble de l’absurdité, un élève absent obtient la note de 09/20 en mathématiques... alors qu’il n’a pas passé l’épreuve !

Les protestations légitimes des professeurs, attachés à la valeur du baccalauréat comme examen national et anonyme n’y ont rien fait ce matin. Les jurys normalement souverains n’ont pu rétablir une logique plus équitable et tenant compte des dossiers scolaires. Il fallait avant tout couvrir des erreurs de l’institution.

Cette situation est inacceptable. Elle est aussi très inquiétante : le projet de réforme du baccalauréat, s’il devait être appliqué, ferait reposer l’examen pour 40% sur du contrôle local, organisé et évalué localement, dans chaque établissement. C’est la porte ouverte à la multiplication des incidents de ce genre, et surtout au développement des tripatouillages indignes, sous des pressions diverses, tels que ceux qui viennent d’avoir lieu – alors qu’ils auraient pu être évités, très simplement.
La section académique du SNES FSU de Lille dénonce la gestion de cette situation par le Rectorat de Lille et rappelle son attachement à un baccalauréat exigeant, anonyme, national et équitable.

https://lille.snes.edu/Scandale-au-bac- ... Lille.html