Challenge NumWorks++ | Flash chip hardware mod

[critor]

Combien de participants à date ?

[Adriweb]

Pour le moment, à priori deux (+ potentiellement Ti64CLi++ selon sa décision ?).
Puis nous-mêmes si le temps/envie nous prend, après... on a un petit peu de rab au niveau des chips en tout cas

D'ailleurs, je vais rajouter l'image en sidebar tout a l'heure.
Edit: j'ai commencé puis oublié, du coup... ce soir

[Adriweb]

La petite image :

[grosged]

Et qu'en pense l'équipe qui a conçu Numworks ?
Si la bidouille est concluante (et c'est tout ce que je vous souhaite) , les concepteurs envisageraient-ils de réviser leur copie ? ça serait chouette, non ?

[jean-baptiste boric]

Si la bidouille est concluante (et c'est tout ce que je vous souhaite) , les concepteurs envisageraient-ils de réviser leur copie ? ça serait chouette, non ?

Un changement aussi important demanderait un nouveau modèle. L'utilisation d'une puce Flash externe apporte également un tas de problématiques techniques supplémentaires par rapport à l'usage de la Flash interne aux STM32F4 qui aurait allongé le temps de développement initial.

J'ai déjà émis mon opinion à ce sujet ici : https://github.com/numworks/epsilon/issues/110#issuecomment-328081549

[critor]

Sans compter que les premiers acheteurs pourraient se sentir lésés si les mises à jour se mettaient à un moment à nécessiter la puce externe pour pouvoir fonctionner correctement.

Cela me rappellerait HP qui dès le lancement de la HP Prime à la rentrée 2013 avait annoncé en grande pompe la communication sans fil, et accessoirement l'acquisition de données avec le HP StreamSmart.
Mais pas de chance ces deux fonctionnalités ne marchent qu'à partir de la révision matérielle C qui arriva bien plus tard, la révision matérielle A récupérée par les premiers acheteurs ayant je suppose des difficultés à se comporter en tant qu'hôte USB.

[parisse]

Sans compter que les premiers acheteurs pourraient se sentir lésés si les mises à jour se mettaient à un moment à nécessiter la puce externe pour pouvoir fonctionner correctement.

Ca ou changer de nom de modele, quelle difference? En 1 an de developpement, la moitie environ de la flash de la numworks a ete remplie, il n'est pas difficile de conjecturer qu'elle sera occupee en totalite d'ici 1 a 2 ans si le developpement continue. Apres, Numworks laissera peut-etre un temps le choix entre differentes Apps a ceux qui ont achete leur Numworks maintenant, mais a un moment ou a un autre il faudra bien qu'ils basculent vers plus de flash. Les acheteurs d'aujourd'hui sont des beta-testeurs (voire alpha), c'est bien sur vrai pour d'autres constructeurs, mais la je pense que la quantite de flash dispo va rendre le phenomene plus sensible.

[critor]

En ce qui me concerne, reçu les Winbond 16Mio :

[zardam]

Bonjour à tous,

J'ai commencé à intégrer le nécessaire coté firmware (déclaration des registres, initialisation du contrôleur QSPI, ...) ici : https://github.com/zardam/epsilon/tree/extflash

C'est très très incomplet pour le moment. Je suis en train de potasser le manuel de référence pour identifier tous les registres nécessaires, et mettre ça en relation avec la datasheet de la flash (pour l'instant, j'ai ça sous la main, mais pas encore vérifié si c'était vraiment compatible : http://www.chinan-sx.com/uploadfile/cfi ... 110143.pdf)

[Lionel Debroux]

Super

Si cette datasheet de la Flash est une copie à jour de ce que j'avais trouvé sur le site de Winbond, et comparé avec la datasheet de l'AT25SF641, ça devrait être bon.