Bug listes complexes vides v5.1+

[critor]

Les listes sur TI-z80 peuvent être de deux types, réelles ou complexes.
Appeler le contenu d'une liste vide (dimension=0) déclenche normalement une erreur de "dimension invalide".

Hélas, une régression a été introduite à partir de la version 5.1+.

Appeler le contenu d'une liste complexe vide fait désormais planter la calculatrice.
Attention donc si vous travaillez avec des listes complexes...

Le code de démo du bug :

Code: Select all

EffÉcran
Disp "Setting list type to cplx:
{→L₁
Disp L₁
Output(2,1,"L₁=
Disp "List type is now cplx-list
0→dim(L₁
Disp dim(L₁
Output(4,1,"Emptying list: dim(L₁)=
Disp "Asking for whole content
Disp "should trigger invalid dim
Disp "error like with real-lists
Disp "With v5.1+ it is crashing:
Disp "[ON]=abort [ENTER]=crash…
Pause
Disp "L₁=",L₁

Le Disp L₁ final zèbre l'écran avant de déclencher un reset :


Programme de démo du bug ci-attaché :

CLISTBUG.8xp

La seule solution à ce jour (à part de faire en sorte de ne pas tomber sur ce cas-là), c'est de revenir en version 5.0.1.0012 :
TI-83PCE -> archives_voir.php?id=213834
TI-84+CE -> archives_voir.php?id=213836

Mais bien évidemment, vous perdrez toutes les nouvelles fonctionnalités rajoutées depuis...

[Ti64CLi++]

C'est possible de downgrader sur une TI 83 PCE?
Sinon, cela ne le fait pas pour une liste non-complexe?
Essaie de remplacer le Disp L1 par Disp L1(1 juste pour voir

Et ta 83 PCE est sous quel OS?

[Adriweb]

C'est... de l'art



Aussi sur 84+CE, btw.
Bref, à reporter à TI si ce n'est pas déjà fait, c'est pas très cool des bugs se finissant en RAM Clear.

C'est possible de downgrader sur une TI 83 PCE?

Oui

Sinon, cela ne le fait pas pour une liste non-complexe?

Pas de pb ailleurs, critor l'a rappelé, d'ailleurs.

Essaie de remplacer le Disp L1 par Disp L1(1 juste pour voir

On a l'erreur attendue, mais ça ne résout rien au problème de "L1" en soi-même

[Epharius]

Tiens je ne connaissais pas de bug Ti-Basic résultant sur un RAM CLEARED, je suis presque émerveillé d'en voir un pour la toute première fois
Non, c'est vrai que sur ce coup là, Ti n'a visiblement pas fait de vérifications poussées. Je me demande ce qu'ils ont changé aux listes complexes entre les deux OS pour que ça bug...

[Adriweb]

Note: le bug a l'air présent uniquement sur l'écran d'accueil et quand la liste est demandée directement: un toString( dessus ne crashera pas, par exemple, tout comme si l'on veut grapher L1. On a bien dans ces cas là l'erreur attendue.

[critor]

Parce que l'appli graphique probablement ne demande pas en interne l'objet-liste L1, mais dim(L1), puis L1(1), puis L1(2), ... et enfin L1(dim(L1)) - ce qui ne plante pas.