by La liste des calculatrices graphiques, nouvellement autorisées aux examens en Italie, vient d'être publiée.
Notons que comme aux Pays-Bas il s'agit d'une liste restrictive, les candidats n'ayant pas le droit d'utiliser une machine non listée.
Comme dit en introduction, cette liste a vocation à décharger les écoles du travail de vérifications, les modèles disposant d'un moteur de calcul formel CAS étant interdits.
Chez Casio nous avons donc, avec les dénominations internationales que je transcris en cas de besoin :
Déjà si on s'en tient à la liste, il sera impossible d'utiliser les modèles français équivalents dont la dénomination en Graph 25/35/75/90/95 n'a rien à voir, ce qui est dommage pour quelqu'un qui irait faire une partie de sa scolarité en Italie. C'est de plus ridicule, dans le sens où les modèles français respectent aussi bien le critère sur l'absence de CAS, et incluent parfois même la langue italienne (Graph 90+E en version 3.11).
Ce n'est pas le seul paradoxe. D'une part les dénominations en fx-9750gii et fx-9860gii imposent d'acquérir un équivalent Graph 35/75/95 récent, et donc probablement de l'acheter neuf. Oubliez leur prédécesseur fx-9860G (Graph 85) pourtant parfaitement conforme. Mais d'autre part, la dénomination en fx-7400 n'oblige pas à opter pour les dernières fx-7400gii (Graph 25+Pro/E) et permet d'opter pour un équivalent Graph 25 du siècle dernier.
Chez Hewlett Packard nous avons :
L'Italie ayant fait le choix d'interdire le CAS sans opter pour le mode examen, l'absence de la HP Prime dans cette liste n'est pas surprenante.
Il est toutefois fort regrettable que les candidats soient apparemment obligés de prendre une HP 39gII et non un modèle HP 39 plus ancien. La HP 39gII sortie pour la rentrée 2011 a reçu sa dernière mise à jour en novembre 2013. En effet Freescale le fournisseur du processeur STMP3770 80 MHz utilisé abandonna son développement, et en conséquence le sous-traitant chinois qui développait le firmware de la calculatrice pour ce processeur vit partir ses développeurs. La calculatrice souffre donc d'un système inachevé assez instable, avec des années de retard sur le système HP Prime d'interface similaire et nombre de commandes ne fonctionnant pas encore comme décrit dans la documentation en ligne.
L'autorisation de la HP 40gs est par contre surprenante. Il est certes un petit peu masqué, non directement utilisable à l'écran de calcul principal et a donc pu être raté, mais la calculatrice dispose bien d'un moteur CAS comme tu peux vérifier dans l'émulateur.
Chez Sharp, sont autorisées les :
Ici, rien à dire car nous méconnaissons ces modèles. Le constructeur historique Sharp était très présent en France dans les années 90, avec un affichage en rayon des boutiques spécialisées comparable à celui de Casio, HP ou TI. Mais pour une raison que nous ignorons il a presque complètement disparu depuis...
Enfin chez Texas Instruments :
On note ici l'absence des TI-83, pourtant bien moins chères que les TI-84 et ne disposant pas davantage de moteur CAS.
Si l'on comprend l'absence de la TI-Nspire CX CAS, celle des anciennes TI-Nspire monochromes trouvables d'occasion pour vraiment pas cher et ne disposant pas davantage d'un moteur CAS est une fois de plus regrettable.
Visiblement, pas de calculatrice NumWorks. Elle dispose certes d'un moteur de calcul littéral, mais il ne saurait être qualifié de moteur CAS. C'est notre interprétation, et également celle de l'examen américain d'entrée à l'université ACT. Il est dans tous les cas inférieur à ce que l'Italie a laissé passer (par négligence ?...) sur HP 40gs. Il est plus probable que le cas NumWorks n'ait même pas été pris en compte.
Nous avons donc l'exemple parfait d'une liste d'autorisations médiocre, car élaborée par des personnes ne maîtrisant visiblement pas le sujet, ou recopiant bêtement (non sans y ajouter quelques erreurs) les listes bien évidemment commerciales fournies par les constructeurs, privilégiant les seuls modèles encore fabriqués au détriment d'anciens modèles conformes pourtant bien moins chers et parfois même supérieurs.
Après l'abandon du mode examen cette année en France, espérons que ce n'est pas pour le remplacer par une liste de modèles. Car il est fortement à craindre que du point de vue du consommateur/utilisateur elle ne soit pas de bien meilleure qualité que celle-ci.
Notons que comme aux Pays-Bas il s'agit d'une liste restrictive, les candidats n'ayant pas le droit d'utiliser une machine non listée.
Comme dit en introduction, cette liste a vocation à décharger les écoles du travail de vérifications, les modèles disposant d'un moteur de calcul formel CAS étant interdits.
Chez Casio nous avons donc, avec les dénominations internationales que je transcris en cas de besoin :
- fx-7400 (Graph 25)
- fx-9750gii (Graph 35+USB/E)
- fx-9860gii (Graph 75/75+/75+E)
- fx-9860gii SD (Graph 95)
- fx-CG20
- fx-CG50 (Graph 90+E)
Déjà si on s'en tient à la liste, il sera impossible d'utiliser les modèles français équivalents dont la dénomination en Graph 25/35/75/90/95 n'a rien à voir, ce qui est dommage pour quelqu'un qui irait faire une partie de sa scolarité en Italie. C'est de plus ridicule, dans le sens où les modèles français respectent aussi bien le critère sur l'absence de CAS, et incluent parfois même la langue italienne (Graph 90+E en version 3.11).
Ce n'est pas le seul paradoxe. D'une part les dénominations en fx-9750gii et fx-9860gii imposent d'acquérir un équivalent Graph 35/75/95 récent, et donc probablement de l'acheter neuf. Oubliez leur prédécesseur fx-9860G (Graph 85) pourtant parfaitement conforme. Mais d'autre part, la dénomination en fx-7400 n'oblige pas à opter pour les dernières fx-7400gii (Graph 25+Pro/E) et permet d'opter pour un équivalent Graph 25 du siècle dernier.
Chez Hewlett Packard nous avons :
- HP 39gII
- HP 40gs
L'Italie ayant fait le choix d'interdire le CAS sans opter pour le mode examen, l'absence de la HP Prime dans cette liste n'est pas surprenante.
Il est toutefois fort regrettable que les candidats soient apparemment obligés de prendre une HP 39gII et non un modèle HP 39 plus ancien. La HP 39gII sortie pour la rentrée 2011 a reçu sa dernière mise à jour en novembre 2013. En effet Freescale le fournisseur du processeur STMP3770 80 MHz utilisé abandonna son développement, et en conséquence le sous-traitant chinois qui développait le firmware de la calculatrice pour ce processeur vit partir ses développeurs. La calculatrice souffre donc d'un système inachevé assez instable, avec des années de retard sur le système HP Prime d'interface similaire et nombre de commandes ne fonctionnant pas encore comme décrit dans la documentation en ligne.
L'autorisation de la HP 40gs est par contre surprenante. Il est certes un petit peu masqué, non directement utilisable à l'écran de calcul principal et a donc pu être raté, mais la calculatrice dispose bien d'un moteur CAS comme tu peux vérifier dans l'émulateur.Chez Sharp, sont autorisées les :
- EL9900
- EL9650N
- EL9600N
- EL9450
Ici, rien à dire car nous méconnaissons ces modèles. Le constructeur historique Sharp était très présent en France dans les années 90, avec un affichage en rayon des boutiques spécialisées comparable à celui de Casio, HP ou TI. Mais pour une raison que nous ignorons il a presque complètement disparu depuis...
Enfin chez Texas Instruments :
- TI-82 Stats
- TI-84 Plus
- TI-84 Plus CE-T
- TI-Nspire CX
- TI-84 Silver Edition
On note ici l'absence des TI-83, pourtant bien moins chères que les TI-84 et ne disposant pas davantage de moteur CAS.
Si l'on comprend l'absence de la TI-Nspire CX CAS, celle des anciennes TI-Nspire monochromes trouvables d'occasion pour vraiment pas cher et ne disposant pas davantage d'un moteur CAS est une fois de plus regrettable.
Visiblement, pas de calculatrice NumWorks. Elle dispose certes d'un moteur de calcul littéral, mais il ne saurait être qualifié de moteur CAS. C'est notre interprétation, et également celle de l'examen américain d'entrée à l'université ACT. Il est dans tous les cas inférieur à ce que l'Italie a laissé passer (par négligence ?...) sur HP 40gs. Il est plus probable que le cas NumWorks n'ait même pas été pris en compte.
Nous avons donc l'exemple parfait d'une liste d'autorisations médiocre, car élaborée par des personnes ne maîtrisant visiblement pas le sujet, ou recopiant bêtement (non sans y ajouter quelques erreurs) les listes bien évidemment commerciales fournies par les constructeurs, privilégiant les seuls modèles encore fabriqués au détriment d'anciens modèles conformes pourtant bien moins chers et parfois même supérieurs.
Après l'abandon du mode examen cette année en France, espérons que ce n'est pas pour le remplacer par une liste de modèles. Car il est fortement à craindre que du point de vue du consommateur/utilisateur elle ne soit pas de bien meilleure qualité que celle-ci.
Source : http://www.miur.gov.it/documents/20182/ ... ersion=1.1
:
c'est particulier non? Et sinon elle ont quoi de bien les sharp absente en France?
