Test GTTTZEN fx-991ES PLUS, pire copie Casio au monde ?

[critor]

À la rentrée 2008, Casio lançait en France sa fx-92 Collège 2D+ qui connut un formidable succès.

Ce modèle appartient à la génération matérielle de calculatrices scientifiques ES Plus. Cette génération fut déclinée à l'international par Casio en nombre de modèles différents :

• allant de la fx-82ES Plus pour l'entrée de gamme
• à la fx-991ES Plus pour le haut de gamme

Par exemple l'Allemagne et l'Autriche ont eu droit pour leur part au haut de gamme avec la fx-991DE Plus.

Revers de la médaille, la génération ES Plus fut aussi l'une des générations de calculatrices Casio les plus copiées jusqu'alors. Les copies reprennent ou imitent usuellement tout ou partie du matériel et du logiciel. On distingue toutefois :

• les copies autorisées par Casio (sous licence payante), qui apposent leur propre nom de marque à la place des logos Casio, et utilisent alors des nom de modèle et boîtier très différents pour éviter toute confusion
• les copies non autorisées qui peuvent être de deux types :
  
  • soit reprenant le logo Casio et tentant de ressembler au modèle officiel, relevant alors de la contrefaçon
    
  • parfois mais pas toujours mettant un logo ressemblant à Casio mais différent, afin de jouer avec les limites de la définition de la contrefaçon (illustration ci-contre d'une GRSLO à la typographique lourdement trafiquée pour que l'on lise malgré tout CASIO, photo par jebem sur HP Museum)
  • soit apposant leur propre nom de marque, relevant alors de la violation de propriété intellectuelle

Un véritable fléau pour Casio, les copies étant moins chères mais aussi de qualité et donc durabilité très inférieures, nuisant donc à la fois aux ventes du modèle officiel mais également à l'image du constructeur.

Dans des articles précédents nous te présentions le modèle haut de gamme dernière génération dans son édition allemande Casio fx-991DE X, ainsi que la EATES fc-991CN-C, une copie de l'édition chinoise Casio fx-991CN X.

Et peut-être t'es-tu dit que ce n'était pas bien grave, que pouvoir trouver des copies de calculatrices Casio pour moins cher était une bonne chose ? Et bien nous allons voir cela. Accroche-toi bien aujourd'hui, car le pire est à venir...

cent20 nous a fait la surprise de commander en Chine et nous faire livrer une fx-991ES Plus, soit le modèle ES Plus haut de gamme !

Mais tiens, c'est curieux, il n'y a pas écrit CASIO sur la boîte mais CITIZEN. Certes on peut très bien imaginer qu'une entreprise respectable comme Citizen ait demandé à Casio l'autorisation de produire des copies, mais il n'est alors pas du tout normal d'avoir conservé le même nom de modèle fx-991ES Plus, et exactement le même boîtier. Cela prête doublement à confusion et Casio n'a sûrement pas autorisé cela.

Et en effet, à bien y regarder à nouveau, nous avions mal lu. Il n'y a pas écrit CITIZEN mais GTTTZEN. Superbe combo, une copie semblant a priori relever à la fois de la contrefaçon de la marque Citizen, et de la violation de la propriété intellectuelle de Casio. Un coup de chance que la douane nous ait laissé passer ça.

Mais ne t'inquiète pas, nous ne sommes pas déçus pour autant, bien au contraire. Nous adorons aussi les fausses calculatrices et éprouvons une joie immense à débarrasser le monde de leur existence en les incinérant les nuits de pleine lune !

Non mais sérieusement, nous aimons particulièrement les démonter, disséquer, découvrir les diverses différences matérielles ou logicielles avec le modèle officiel, et les dénoncer car rarement en leur faveur. En effet, les fabricants de copies doivent rogner sur nombre de choses afin de pouvoir proposer des prix inférieurs et donc intéressants par rapport à ceux de Casio, tout en se réservant une marge de bénéfice.

Si ce grand farceur de cent20 nous a choisi et envoyé cette copie, c'est qu'elle doit être particulièrement intéressante. Nous allons donc nous montrer particulièrement attentifs. C'est parti dès maintenant pour le test de la GTTTZEN fx-991ES Plus.

Pour comparer, nous ne disposons pas du modèle officiel international Casio fx-991ES Plus, mais de sa déclinaison allemande fx-991DE Plus très similaire. Nous ne manquerons pas de te prévenir en cas de différences.

Sommaire :

1. Tour de la boîte
2. Ouverture et contenu
3. Tour de la calculatrice
4. Applications
5. Identification processeur
6. Auto-diagnostic
7. Performances
8. Matériel
9. Conclusion

1) Tour de la boîte

Go to top

La boîte bilingue Anglais-Espagnol, nous précise donc que la calculatrice est assemblée en Chine. On peut noter qu'elle copie les thème et visuel de la boîte officielle de Casio.

Concernant qui se cache derrière pas d'autre indication que GTTTZEN Superior Electronic, supposément une marque enregistrée (®).

2) Ouverture et contenu

Go to top

Ouvrons la boîte. Relativement à son volume elle ne contient pas grand chose. N'étant constituée que d'une fine couche de carton, sans protections externes elle risque de s'écraser à pas grand chose lors de transports.

Nous avons donc :

• la calculatrice avec son couvercle coulissant
• un papillon Support Classroom with Technology, slogan officiel de Casio, vantant la fonctionnalité d'écriture naturelle introduite avec la génération ES précédente (rentrée 2017 avec la fx-92 Collège 2D), et indiquant la disponibilité de modèles démarqués fx-82ES, fx-85ES, fx-350ES, fx-500ES, fx-570ES et fx-991ES, apparemment prêts à être maquillés avec l'inscription de la marque de ton choix
• 2 étiquettes autocollantes bilingues Anglais-Français invitant à y inscrire son nom, pour apposition sur la calculatrice et/ou son couvercle
• un stylo à bille noir pour écrire sur les étiquettes en question
• un manuel dépliant commun aux modèles fx-82ES Plus à fx-991ES Plus

Le manuel semble être un plagiat du manuel officiel des modèles haut de gamme fx-570ES Plus et fx-991ES Plus, reprenant la charte graphique du constructeur dès la 1^ère page. Plusieurs différences toutefois :

• Déjà, le manuel est présenté ici comme concernant l'ensemble de la gamme fx-82ES Plus à fx-991ES Plus, et en effet pour les modèles inférieurs il suffit juste d'ignorer les sections traitant des fonctionnalités absentes. Une façon d'économiser avec donc un manuel unique pour l'ensemble des copies.
• Sans doute encore pour des raisons d'économies le manuel n'est ici pas relié, mais prend la forme d'une simple grande feuille de papier à déplier. La chose est assez ridicule car on conserve donc en page 2 la table des matières renvoyant à des numéros de pages, alors qu'il n'y a aucun numéro de page indiqué de tout le reste de la feuille. Bon courage à toi pour trouver la bonne section à partir de la table des matières.
• Les lignes mentionnant Casio et les adresses de son site Internet en 1^ère page ont été supprimées.
• Les 2 dernières pages indiquant les coordonnées de Casio ont été supprimées, sans remplacement.
• En page 3 à la section Important Information, les mentions de Casio ont été retirées du texte. Cela semble avoir été fait automatiquement par simple rechercher/remplacer, les "CASIO Computer Co., Ltd." devenant des "Computer Co., Ltd.".
• Mais toutefois, une mention non pas "CASIO Computer Co., Ltd." mais 'CASIO' tout court est également présente en page 43 du manuel officiel, dernier point de la section Frequently Asked Question, et a ainsi échappé au remplacement automatique. Pas de chance...

3) Tour de la calculatrice

Go to top

Regardons maintenant la calculatrice. Même pas besoin encore d'allumer la GTTTZEN fx-991ES Plus pour rencontrer d'autres problèmes. Ce qui choque à première vue c'est l'extrême grossièreté de la sérigraphie concernant les touches du clavier :

• Déjà les inscriptions des fonctions principales sur les touches ne sont même pas centrées correctement, ni horizontalement ni verticalement, comme on le constate aisément sur les touches

  CALC

  et

  RCL

  entre autres.
• Les inscriptions sur le boîtier des fonctions secondaires et alphabétiques accessibles via

  SHIFT

  et

  ALPHA

  ne sont pas mieux. On constate en effet :
  
  • Un défaut d'alignement horizontal entre les inscriptions secondaires et alphabétiques de couleurs différentes associées à une même touche
  • Certaines inscriptions utilisent des lignes de cote pour indiquer la touche associée, avec une couleur encore différente. Et justement les inscriptions ne sont pas du tout centrées entre les lignes de cote.
  C'est à un tel point que l'on dirait que les inscriptions de différentes couleurs ont été effectuées séparément.

4) Applications

Go to top

La GTTTZEN fx-991ES Plus présente 8 applications.

C'est moins que la Casio fx-991DE Plus allemande qui en comporte 11, mais après vérification ce n'est pas une anomalie : la Casio fx-991 ES Plus internationale ne comporte bien que 8 applications.

Petite clarification des applications disponibles selon les modèles :

	fx-92 Collège 2D+	fx-991ES Plus	fx-991DE Plus
COMP	✔	✔	✔
STAT	✔	✔	✔
TABLE	✔	✔	✔
VERIF	✔		✔
EQN	✔	✔	✔
PROP	✔
INEQ			✔
DIST			✔
CMPLX		✔	✔
BASE-N		✔	✔
MATRIX		✔	✔
VECTOR		✔	✔
TOTAL	6	8	11

Sur le logiciel donc rien à dire, tout semble reproduit au pixel près. Non visiblement pour mettre en évidence des différences, il va nous falloir creuser plus profondément.

Prenons le solveur d'équations directement accessible au clavier. Contrairement à l'application EQN qui ne traite que des équations polynomiales et systèmes d'équations linéaires, ici la forme de saisie est totalement libre. Il suffit d'utiliser

ALPHA

CALC

pour saisir le symbole égale sans validation, puis de lancer le solveur avec

SHIFT

CALC

.

Tentons par exemple de résoudre

$mathjax$\frac{9}{x}=9$mathjax$

. Le solveur demande alors une valeur de x à partir de laquelle commencer sa recherche de solution. Si l'on donne donc une valeur de x telle que x≤0, et bien la Casio fx-991DE Plus trouve sans problème que la solution évidente est x=1, alors que la GTTTZEN fx-991ES Plus est incapable de résoudre !

On peut également préciser que normalement les calculatrices Casio affichent le logo du constructeur à l'extinction, et que cet affichage de logo semble avoir été complètement désactivé sur la GTTTZEN fx-991ES Plus. Au moins s'éteindra-t-elle plus rapidement.

5) Identification processeur

Go to top

Testons déjà le type de processeur utilisé. Une façon de les identifier sur les calculatrices scientifiques, est de calculer en mode degrés

$mathjax$Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(9\right)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$

, test popularisé entre autres par le musée Datamath. Le bon résultat est de 9, mais les calculatrices numériques répondent des valeurs approchant, représentatives du cœur de calcul utilisé.

Les véritables calculatrices Casio de la gamme ES Plus répondent toutes 9,00000000733338, résultat caractéristique de l'utilisation du même processeur 8 bits RISC de la famille nX-U8/100.

Et voilà, la GTTTZEN fx-991ES Plus répond autre chose au même calcul, 8,999999998078897.

La GTTTZEN fx-991ES Plus utilise donc un processeur complètement différent de celui choisi par Casio.

6) Auto-diagnostic

Go to top

Accédons au mode d'auto-diagnostic normalement intégré aux calculatrices scientifiques Casio. Sur la gamme ES Plus il suffit, calculatrice éteinte ou allumée :

1. de maintenir enfoncées les touches

   SHIFT

   7

2. sans les relâcher de taper

   ON

   
   La calculatrice affiche alors un écran DIAGNOSTIC invitant à taper

   AC

   , instruction qu'il ne faut surtout pas suivre car cela interrompt la procédure.
3. de taper rapidement

   9

Ce mode permet entre autres d'obtenir la référence du logiciel exécuté, liée à la fois au modèle et au matériel.

On peut noter que la GTTTZEN fx-991ES Plus affiche GY-455 VerA.

La Casio fx-991DE Plus affiche pour sa part LY724X VerB, mais c'est normal puisque le logiciel est ici spécifique à l'Allemagne et donc différent, avec notamment des applications supplémentaires comme nous avons vu plus haut.

En réalité rien d'anormal ici, GY-455 VerA est bien l'une des références affichables par le modèle officiel fx-991ES Plus.

Nous t'avions déjà expliqué qu'il y avait eu 3 révisions matérielles avec 3 références différentes pour la fx-92 Collège 2D+, et la fx-991ES Plus de même génération semble également avoir eu 3 références logicielles successives : GY-450 VerA, GY-455 VerA et GY-455 VerB. La copie imiterait donc ici la 2^ème version/révision de la fx-991ES Plus.

Par contre, ce qui est plus curieux c'est que l'écran affiche la même somme de contrôle CD04 que la fx-991ES Plus officielle de même révision matérielle, alors qu'il y a forcément déjà des différences puisque le solveur d'équations se comporte différemment, l'affichage du logo est désactivé, et qu'en prime le processeur est complètement différent et nécessite donc du code machine différent... cette somme de contrôle serait-elle ici codée en dur et donc factice ?
Derrière cet écran de diagnostic indiquant clairement des informations falsifiées, se cache usuellement sur les copies de Casio un 2^ème écran de diagnostic déverrouillable via les touches

9

ou

sin

et affichant pour le coup les véritables informations. Mais ici sur la GTTTZEN fx-991ES Plus, nous ne réussissons pas à accéder à un tel écran.

7) Performances

Go to top

Mais quel intérêt à choisir un processeur différent et donc à devoir s'embêter à réadapter intégralement le code machine du logiciel Casio alors que l'on pourrait juste le copier ? Le but comme nous l'avons dit plus haut est de produire des copies commercialisables pour moins cher que les modèles Casio officiels, et pour cela il faut donc réduire non pas le coût de développement du logiciel qui n'est à dépenser qu'une seule fois à la conception, mais le coût de production du matériel qui pour sa part concernera chaque calculatrice produite. Si donc les copieurs ont réussi à trouver un processeur moins cher, c'est peut-être aussi parce qu'il est moins performant. Tentons donc de vérifier cela.

La fx-991 ES Plus et ses copies ne sont pas des machines programmables, mais ont l'avantage d'être des modèles haut de gamme. Une façon d'évaluer leurs performances est d'effectuer un gros calcul en tirant profit des opérateurs sommation ou produit disponibles au clavier. Retenons le calcul suivant développé par pier4r sur HP Museum :

$mathjax$\sum\limits_{x=1}^{1000}{\sqrt[3]{e^{sin\left(Arctan\left(x\right)\right)}}}$mathjax$

Selon pier4r, la Casio fx-991ES Plus fournit la réponse en 8min 45s.

Notre Casio fx-991DE Plus fournit la réponse en 9min 17,85s, nettement plus lent. Mais peut-être que cela vient du logiciel différent, ou peut-être qu'il y a des différences selon les 3 révisions matérielles de la génération ES Plus, information hélas non précisée par pier4r.

Dans tous les cas la copie GTTTZEN fx-991ES Plus est encore plus lente, nécessitant pas moins de 9min 29,32s.

Donc soit son processeur est moins performant, soit le code machine n'a pas été aussi bien optimisé pour ce processeur qu'il ne l'était pour le processeur des Casio officielles, soit les deux.

8) Matériel

Go to top

Allons-y pour le démontage des Casio fx-991DE Plus et GTTTZEN fx-991ES Plus, regardons un peu au dos. Les deux machines indiquent utiliser une alimentation hybride, avec :

• 1 pile bouton LR44 de 1,5 Volts
• 1 cellule solaire permettant d'en prolonger la durée de vie

Sauf que nous ne trouvons aucune pile une fois ouvert le compartiment d'alimentation de la GTTTZEN fx-991ES Plus...

Pire, si l'on regarde bien au fond du compartiment, il n'y a même pas de contacts électriques. Installer une pile LR44 dans ce compartiment ne servirait donc en prime strictement à rien.

Pourtant nous n'avons pas rêvé, la GTTTZEN fx-991ES Plus marchait jusqu'ici, et ce n'est sûrement pas la seule petite cellule solaire qui réussissait à éclairer tout l'écran...

Poursuivons le démontage, nous allons peut-être comprendre.

En fait, la face avant du boîtier de la GTTTZEN fx-991ES Plus est visiblement moulée avec 2 emplacements pour pile bouton LR44, contre 1 seul pour le modèle officiel. Dans tous les cas la face arrière ne permet l'accès qu'à un seul d'entre eux, et de toutes façons aucun d'eux n'est câblé électriquement sur la GTTTZEN fx-991ES Plus.
Réutilisation donc à la va-vite d'un boîtier générique, c'est en cela que la TI-82 Advanced Edition Python nous avait fait mauvaise impression, surtout pour un modèle officiel.

Sur la copie la véritable pile est en fait une CR2025 de 3 Volts logée dans un emplacement directement intégré à la carte, et donc totalement inaccessible sans démonter intégralement la machine. Curieux comment cette copie aussi inférieure comme nous avons vu, a besoin d'être alimentée en 3 Volts au lieu de 1,5 Volts...

Mais retournons un moment sur la partie supérieure. Ne vois-tu pas un autre problème sur la GTTTZEN fx-991 ES Plus ? La cellule solaire n'est même pas câblée elle non plus, elle ne risque pas de prolonger la durée de vie de la pile d'une seule nanoseconde !

Enfin, la cellule solaire, c'est beaucoup dire... La soi-disant cellule solaire qui se révèle en fait être complètement fausse elle aussi, un simple bout de plastique sans la moindre électronique, juste peint pour ressembler à une cellule solaire et faire illusion.
On ne nous l'avait encore jamais fait ce coup-là, quelle tromperie, nous en restons sans voix...

La carte de la GTTTZEN fx-991ES Plus a pour référence YX62686 et semble sans aucun rapport avec la carte de la Casio fx-991DE Plus officielle de référence PWB-GY450AX-1J.

On peut toutefois remarquer que la carte de la GTTTZEN fx-991ES Plus semble bien avoir été conçue pour connecter une cellule solaire, le circuit relatif à ce mode d'alimentation complémentaire étant bien présent mais avec ses composants non soudés, notamment le condensateur traversant.

La GTTTZEN fx-991ES Plus utilise un circuit intégré au nombre de contacts très restreint, une constatation pouvant aller dans le sens de capacités inférieures comme vu plus haut.

Conclusion

Go to top

Décidément, la GTTTZEN fx-991ES Plus est un mensonge à elle toute seule, et un véritable cauchemar vivant !

Informations falsifiées au dos ainsi qu'à l'écran de diagnostic, sérigraphie grossière des touches, faux compartiment de piles, fausse cellule solaire, performances inférieures... une formidable concentration du pire du "made in China", merci cent20, nous nous sommes littéralement tordus de rire lors du test de cette chose (mieux vaut en rire qu'en pleurer), et souhaitons désormais que tu aies bien du mal à nous trouver pire que ça !

Cette arnaque fait du tort à la fois à Casio et Citizen, mais également à l'ensemble de ses utilisateurs.

Son existence est une erreur, et vivement la prochaine nuit de pleine lune que nous puissions corriger cela.

[cent20]

Quelques précisions utiles.

Trouvant que le site internet tiplanet manquait de tests de produits exotiques, je suis parti à la recherche d’une calculatrice sur un célèbre vendeur en ligne, j’ai ainsi choisi une calculatrice très vendue, en lisant citizen et en me faisant avoir moi même. Choisir une calculatrice très vendue était pour moi une garantie de recevoir le colis, il y avait des modèles à 2€ mais ils n’aurait pas mérités le moindre test, avec une calculatrice scientifique il y a un peu plus à se mettre sous la dent.

Peu au fait des nomenclatures des constructeurs, souvent illisibles d’ailleurs, je ne pensait pas que c’était une copie d’une Casio mais bien une vraie Citizen, dont il me semblait que c’était un vrai constructeur de calculatrice…

Si la calculatrice s’était appelé Citizen 83 premium édition je me serais méfié, mais avec une telle numérotation illisible je suis surpris et tout autant choqué que critor. Quand il l’a reçu, il m’avait déjà dit qu’il y avait un problème de câblage de la cellule solaire, ce qui déjà en soit est une véritable arnaque et une tromperie manifeste.

En tout cas le test est fort intéressant, et il est étonnant que ce produit soit toujours proposé sur les plateformes de vente en ligne.

Maintenant je vais tester le support en ligne du vendeur et de la plateforme de vente, on va voir ce qu’ils en disent.

[critor]

Ah mais en prime, tu n'as même pas fait exprès de nous choisir cette bouse inter dimensionnelle ?
Mais quel génie alors !

[cent20]

Ah mais en prime, tu n'as même pas fait exprès de nous choisir cette bouse inter dimensionnelle ?
Mais quel génie alors !

Ben non… J’espérais vraiment que cette calculatrice serait intéressante et qualitative, je ferais mieux la prochaine fois.

[critor]

Non non, nous sommes très contents bien au contraire, nous te sommes infiniment reconnaissants.

La prochaine fois, fais pire si t'es cap !

[Lephe]

Incroyable... le culot sur la police de "CTTTZEN" pour que ça se lise "CITIZEN". Vraiment rien ne les arrête >_>

[cent20]

Incroyable... le culot sur la police de "CTTTZEN" pour que ça se lise "CITIZEN". Vraiment rien ne les arrête >_>

Oui ils sont forts ces chinois 🤪

[Manaka Nemu]

Well, in fact we have many brands that produce and sell fake or imitated CASIO calculators: Tianyan, Joinus, Deli, Biaolang(M&G) etc. Shame for their behaviors. Sorry
You know that Japan and us were at war in WWII just as you and Deutschland. For some reasons we are still in a bad relationship with Japan. A huge number of Chinese dislike Japan. And most of Chinese prefer to choose cheap goods instead of ones that worth it. So some of those fake calculator manufacturers try to use those thoughts. On the one hand they try to make Chinese feel that buying their products is a way to express their patriotism (Just like what Huawei is doing). On the other hand, they produce calculators as poor quality as they can to lower the cost and the price. And they even called CASIO as a imitation producer of their products. That's so disgusting!!!
All in all, I'm so sorry and shame of that. Some of us are trying to reveal their disgusting behaviors, too.
ps: a little essay of one of my friends revealing their behaviors:
为什么晨光的计算器可以和卡西欧计算器做的这么像？ - 電卓院亜紀良的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/54655950 ... /141111674
Most of other answers and conversations of the question have right cognitions, too.Hope that can make you feel just a little better with Chinese people.

[critor]

You don't have to feel sorry for that Manaka Nemu, you aren't at fault, sorry if I made you feel that way.

Thank you very much for your explanations, very interesting and enlightening.

We also newsed about the Tianyan TY-TX800 and liked it, we have nothing against chinese products in general :
viewtopic.php?f=110&t=21691
If it's a copy of something too, then we couldn't find about it.

[cent20]

Mais tu viens de remplacer le C par un G dans le titre de l’article ?

C’est GTTTZEN maintenant ?