umascoisas
DownloadTélécharger
Actions
Vote :
ScreenshotAperçu
Informations
Catégorie :Category: nCreator TI-Nspire
Auteur Author: mavelote
Type : Classeur 3.0.1
Page(s) : 1
Taille Size: 1.88 Ko KB
Mis en ligne Uploaded: 15/11/2024 - 21:48:55
Uploadeur Uploader: mavelote (Profil)
Téléchargements Downloads: 1
Visibilité Visibility: Archive publique
Shortlink : http://ti-pla.net/a4320324
Type : Classeur 3.0.1
Page(s) : 1
Taille Size: 1.88 Ko KB
Mis en ligne Uploaded: 15/11/2024 - 21:48:55
Uploadeur Uploader: mavelote (Profil)
Téléchargements Downloads: 1
Visibilité Visibility: Archive publique
Shortlink : http://ti-pla.net/a4320324
Description
Fichier Nspire généré sur TI-Planet.org.
Compatible OS 3.0 et ultérieurs.
<<
Os códigos de linha polares (PNRZ, PRZ, Manchester), com símbolos simétricos, obtêm o melhor desempenho em termos da probabilidade de erro, pois são os que apresentam a menor energia para o mesmo afastamento entre símbolos; Os códigos de linha unipolares (UNRZ) estão distanciados dos códigos polares de 105Y55T10(1 2 )=3 dB de relação 585O5A0 D , ou seja, têm o mesmo desempenho para +3 dB (o dobro em linear) de relação 585O5A0 D . Para o mesmo canal, isto significa que os códigos unipolares necessitam do dobro da energia do que os códigos polares, para conseguirem a mesma probabilidade de erro de bit; Os códigos diferenciais (NRZI, MLT-3) têm o dobro da probabilidade de erro de bit alcançada pelos códigos não diferenciais correspondentes. No entanto, são insensíveis à polaridade, o que, para certas aplicações, pode ser uma vantagem; Os códigos de linha com três símbolos (AMI e MLT-3) têm o pior desempenho em termos da probabilidade de erro de bit dos códigos binários. O código MLT-3, sendo também diferencial, é mesmo o que obtém a pior probabilidade de erro de bit. São, no entanto, os únicos que têm capacidade de deteção de erros, devido às regras de utilização dos três símbolos; O código AMI tem boa capacidade de sincronismo desde que utilize a técnica BNZS, que não aumenta o débito binário, ocupando a largura de banda dos outros códigos NRZ, não autossincronizáveis; Made with nCreator - tiplanet.org
>>
Compatible OS 3.0 et ultérieurs.
<<
Os códigos de linha polares (PNRZ, PRZ, Manchester), com símbolos simétricos, obtêm o melhor desempenho em termos da probabilidade de erro, pois são os que apresentam a menor energia para o mesmo afastamento entre símbolos; Os códigos de linha unipolares (UNRZ) estão distanciados dos códigos polares de 105Y55T10(1 2 )=3 dB de relação 585O5A0 D , ou seja, têm o mesmo desempenho para +3 dB (o dobro em linear) de relação 585O5A0 D . Para o mesmo canal, isto significa que os códigos unipolares necessitam do dobro da energia do que os códigos polares, para conseguirem a mesma probabilidade de erro de bit; Os códigos diferenciais (NRZI, MLT-3) têm o dobro da probabilidade de erro de bit alcançada pelos códigos não diferenciais correspondentes. No entanto, são insensíveis à polaridade, o que, para certas aplicações, pode ser uma vantagem; Os códigos de linha com três símbolos (AMI e MLT-3) têm o pior desempenho em termos da probabilidade de erro de bit dos códigos binários. O código MLT-3, sendo também diferencial, é mesmo o que obtém a pior probabilidade de erro de bit. São, no entanto, os únicos que têm capacidade de deteção de erros, devido às regras de utilização dos três símbolos; O código AMI tem boa capacidade de sincronismo desde que utilize a técnica BNZS, que não aumenta o débito binário, ocupando a largura de banda dos outros códigos NRZ, não autossincronizáveis; Made with nCreator - tiplanet.org
>>
