À la rentrée 2008,
Casio lançait en France sa
fx-92 Collège 2D+ qui connut un formidable succès.
Ce modèle appartient à la génération matérielle de calculatrices scientifiques
ES Plus. Cette génération fut déclinée à l'international par
Casio en nombre de modèles différents :
- allant de la fx-82ES Plus pour l'entrée de gamme
- à la fx-991ES Plus pour le haut de gamme
Par exemple l'Allemagne et l'Autriche ont eu droit pour leur part au haut de gamme avec la
fx-991DE Plus.
Revers de la médaille, la génération
ES Plus fut aussi l'une des générations de calculatrices
Casio les plus copiées jusqu'alors. Les copies reprennent ou imitent usuellement tout ou partie du matériel et du logiciel. On distingue toutefois :
- les copies autorisées par Casio (sous licence payante), qui apposent leur propre nom de marque à la place des logos Casio, et utilisent alors des nom de modèle et boîtier très différents pour éviter toute confusion
- les copies non autorisées qui peuvent être de deux types :
- soit reprenant le logo Casio et tentant de ressembler au modèle officiel, relevant alors de la contrefaçon
- parfois mais pas toujours mettant un logo ressemblant à Casio mais différent, afin de jouer avec les limites de la définition de la contrefaçon (illustration ci-contre d'une GRSLO à la typographique lourdement trafiquée pour que l'on lise malgré tout CASIO, photo par jebem sur HP Museum)
- soit apposant leur propre nom de marque, relevant alors de la violation de propriété intellectuelle
Un véritable fléau pour
Casio, les copies étant moins chères mais aussi de qualité et donc durabilité très inférieures, nuisant donc à la fois aux ventes du modèle officiel mais également à l'image du constructeur.
Dans des articles précédents nous te présentions le modèle haut de gamme dernière génération dans son édition allemande
Casio fx-991DE X, ainsi que la
EATES fc-991CN-C, une copie de l'édition chinoise
Casio fx-991CN X.
Et peut-être t'es-tu dit que ce n'était pas bien grave, que pouvoir trouver des copies de calculatrices
Casio pour moins cher était une bonne chose ? Et bien nous allons voir cela. Accroche-toi bien aujourd'hui, car le pire est à venir...
cent20 nous a fait la surprise de commander en Chine et nous faire livrer une
fx-991ES Plus, soit le modèle
ES Plus haut de gamme !
Mais tiens, c'est curieux, il n'y a pas écrit
CASIO sur la boîte mais
CITIZEN. Certes on peut très bien imaginer qu'une entreprise respectable comme
Citizen ait demandé à
Casio l'autorisation de produire des copies, mais il n'est alors pas du tout normal d'avoir conservé le même nom de modèle
fx-991ES Plus, et exactement le même boîtier. Cela prête doublement à confusion et
Casio n'a sûrement pas autorisé cela.
Et en effet, à bien y regarder à nouveau, nous avions mal lu. Il n'y a pas écrit
CITIZEN mais
GTTTZEN. Superbe combo, une copie semblant a priori relever à la fois de la contrefaçon de la marque
Citizen, et de la violation de la propriété intellectuelle de
Casio.
Un coup de chance que la douane nous ait laissé passer ça. 
Mais ne t'inquiète pas, nous ne sommes pas déçus pour autant, bien au contraire. Nous adorons aussi les fausses calculatrices et éprouvons une joie immense à débarrasser le monde de leur existence en les incinérant les nuits de pleine lune !
Non mais sérieusement, nous aimons particulièrement les démonter, disséquer, découvrir les diverses différences matérielles ou logicielles avec le modèle officiel, et les dénoncer car rarement en leur faveur. En effet, les fabricants de copies doivent rogner sur nombre de choses afin de pouvoir proposer des prix inférieurs et donc intéressants par rapport à ceux de
Casio, tout en se réservant une marge de bénéfice.
Si ce grand farceur de
cent20 nous a choisi et envoyé cette copie, c'est qu'elle doit être particulièrement intéressante. Nous allons donc nous montrer particulièrement attentifs. C'est parti dès maintenant pour le test de la
GTTTZEN fx-991ES Plus.
Pour comparer, nous ne disposons pas du modèle officiel international
Casio fx-991ES Plus, mais de sa déclinaison allemande
fx-991DE Plus très similaire. Nous ne manquerons pas de te prévenir en cas de différences.
La boîte bilingue Anglais-Espagnol, nous précise donc que la calculatrice est assemblée en Chine. On peut noter qu'elle copie les thème et visuel de la boîte officielle de
Casio.
Concernant qui se cache derrière pas d'autre indication que
GTTTZEN Superior Electronic, supposément une marque enregistrée
(®).
Ouvrons la boîte. Relativement à son volume elle ne contient pas grand chose. N'étant constituée que d'une fine couche de carton, sans protections externes elle risque de s'écraser à pas grand chose lors de transports.
Nous avons donc :
- la calculatrice avec son couvercle coulissant
- un papillon Support Classroom with Technology, slogan officiel de Casio, vantant la fonctionnalité d'écriture naturelle introduite avec la génération ES précédente (rentrée 2017 avec la fx-92 Collège 2D), et indiquant la disponibilité de modèles démarqués fx-82ES, fx-85ES, fx-350ES, fx-500ES, fx-570ES et fx-991ES, apparemment prêts à être maquillés avec l'inscription de la marque de ton choix
- 2 étiquettes autocollantes bilingues Anglais-Français invitant à y inscrire son nom, pour apposition sur la calculatrice et/ou son couvercle
- un stylo à bille noir pour écrire sur les étiquettes en question
- un manuel dépliant commun aux modèles fx-82ES Plus à fx-991ES Plus
Le manuel semble être un plagiat du
manuel officiel des modèles haut de gamme
fx-570ES Plus et
fx-991ES Plus, reprenant la charte graphique du constructeur dès la 1
ère page. Plusieurs différences toutefois :
- Déjà, le manuel est présenté ici comme concernant l'ensemble de la gamme fx-82ES Plus à fx-991ES Plus, et en effet pour les modèles inférieurs il suffit juste d'ignorer les sections traitant des fonctionnalités absentes. Une façon d'économiser avec donc un manuel unique pour l'ensemble des copies.
- Sans doute encore pour des raisons d'économies le manuel n'est ici pas relié, mais prend la forme d'une simple grande feuille de papier à déplier. La chose est assez ridicule car on conserve donc en page 2 la table des matières renvoyant à des numéros de pages, alors qu'il n'y a aucun numéro de page indiqué de tout le reste de la feuille. Bon courage à toi pour trouver la bonne section à partir de la table des matières.
- Les lignes mentionnant Casio et les adresses de son site Internet en 1ère page ont été supprimées.
- Les 2 dernières pages indiquant les coordonnées de Casio ont été supprimées, sans remplacement.
- En page 3 à la section Important Information, les mentions de Casio ont été retirées du texte. Cela semble avoir été fait automatiquement par simple rechercher/remplacer, les "CASIO Computer Co., Ltd." devenant des "Computer Co., Ltd.".
- Mais toutefois, une mention non pas "CASIO Computer Co., Ltd." mais 'CASIO' tout court est également présente en page 43 du manuel officiel, dernier point de la section Frequently Asked Question, et a ainsi échappé au remplacement automatique. Pas de chance...
Regardons maintenant la calculatrice. Même pas besoin encore d'allumer la
GTTTZEN fx-991ES Plus pour rencontrer d'autres problèmes. Ce qui choque à première vue c'est l'extrême grossièreté de la sérigraphie concernant les touches du clavier :
- Déjà les inscriptions des fonctions principales sur les touches ne sont même pas centrées correctement, ni horizontalement ni verticalement, comme on le constate aisément sur les touches
CALC
et RCL
entre autres. - Les inscriptions sur le boîtier des fonctions secondaires et alphabétiques accessibles via
SHIFT
et ALPHA
ne sont pas mieux. On constate en effet :
- Un défaut d'alignement horizontal entre les inscriptions secondaires et alphabétiques de couleurs différentes associées à une même touche
- Certaines inscriptions utilisent des lignes de cote pour indiquer la touche associée, avec une couleur encore différente. Et justement les inscriptions ne sont pas du tout centrées entre les lignes de cote.
C'est à un tel point que l'on dirait que les inscriptions de différentes couleurs ont été effectuées séparément.
La
GTTTZEN fx-991ES Plus présente
8 applications.
C'est moins que la
Casio fx-991DE Plus allemande qui en comporte
11, mais après vérification ce n'est pas une anomalie : la
Casio fx-991 ES Plus internationale ne comporte bien que
8 applications.
Petite clarification des applications disponibles selon les modèles :
| fx-92
Collège
2D+ | fx-991ES
Plus | fx-991DE
Plus |
COMP | ✔ | ✔ | ✔ |
STAT | ✔ | ✔ | ✔ |
TABLE | ✔ | ✔ | ✔ |
VERIF | ✔ | | ✔ |
EQN | ✔ | ✔ | ✔ |
PROP | ✔ | | |
INEQ | | | ✔ |
DIST | | | ✔ |
CMPLX | | ✔ | ✔ |
BASE-N | | ✔ | ✔ |
MATRIX | | ✔ | ✔ |
VECTOR | | ✔ | ✔ |
TOTAL | 6 | 8 | 11 |
Sur le logiciel donc rien à dire, tout semble reproduit au pixel près. Non visiblement pour mettre en évidence des différences, il va nous falloir creuser plus profondément.
Prenons le
solveur d'équations directement accessible au clavier. Contrairement à l'application
EQN qui ne traite que des équations polynomiales et systèmes d'équations linéaires, ici la forme de saisie est totalement libre. Il suffit d'utiliser
ALPHA
CALC
pour saisir le symbole égale sans validation, puis de lancer le
solveur avec
SHIFT
CALC
.
Tentons par exemple de résoudre
$mathjax$\frac{9}{x}=9$mathjax$
. Le
solveur demande alors une valeur de
x à partir de laquelle commencer sa recherche de solution. Si l'on donne donc une valeur de
x telle que
x≤0, et bien la
Casio fx-991DE Plus trouve sans problème que la solution évidente est
x=1, alors que la
GTTTZEN fx-991ES Plus est incapable de résoudre !
On peut également préciser que normalement les calculatrices
Casio affichent le logo du constructeur à l'extinction, et que cet affichage de logo semble avoir été complètement désactivé sur la
GTTTZEN fx-991ES Plus. Au moins s'éteindra-t-elle plus rapidement.
Testons déjà le type de processeur utilisé. Une façon de les identifier sur les calculatrices scientifiques, est de calculer en mode degrés
$mathjax$Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(9\right)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$
, test popularisé entre autres par le
musée Datamath. Le bon résultat est de 9, mais les calculatrices numériques répondent des valeurs approchant, représentatives du cœur de calcul utilisé.
Les véritables calculatrices
Casio de la gamme
ES Plus répondent toutes
9,00000000733338, résultat caractéristique de l'utilisation du même processeur 8 bits RISC de la famille
nX-U8/100.
Et voilà, la
GTTTZEN fx-991ES Plus répond autre chose au même calcul,
8,999999998078897.
La
GTTTZEN fx-991ES Plus utilise donc un processeur complètement différent de celui choisi par
Casio.
Accédons au mode d'auto-diagnostic normalement intégré aux calculatrices scientifiques
Casio. Sur la gamme
ES Plus il suffit, calculatrice éteinte ou allumée :
- de maintenir enfoncées les touches
SHIFT
7
- sans les relâcher de taper
ON
La calculatrice affiche alors un écran DIAGNOSTIC invitant à taper AC
, instruction qu'il ne faut surtout pas suivre car cela interrompt la procédure. 
- de taper rapidement
9
Ce mode permet entre autres d'obtenir la référence du logiciel exécuté, liée à la fois au modèle et au matériel.
On peut noter que la
GTTTZEN fx-991ES Plus affiche
GY-455 VerA.
La
Casio fx-991DE Plus affiche pour sa part
LY724X VerB, mais c'est normal puisque le logiciel est ici spécifique à l'Allemagne et donc différent, avec notamment des applications supplémentaires comme nous avons vu plus haut.
En réalité rien d'anormal ici,
GY-455 VerA est bien l'une des références affichables par le modèle officiel
fx-991ES Plus.
Nous t'avions déjà
expliqué qu'il y avait eu 3 révisions matérielles avec 3 références différentes pour la
fx-92 Collège 2D+, et la
fx-991ES Plus de même génération semble également avoir eu 3 références logicielles successives :
GY-450 VerA,
GY-455 VerA et
GY-455 VerB. La copie imiterait donc ici la 2
ème version/révision de la
fx-991ES Plus.
Par contre, ce qui est plus curieux c'est que l'écran affiche la même somme de contrôle
CD04 que la
fx-991ES Plus officielle de même révision matérielle, alors qu'il y a forcément déjà des différences puisque le
solveur d'équations se comporte différemment, l'affichage du logo est désactivé, et qu'en prime le processeur est complètement différent et nécessite donc du code machine différent... cette somme de contrôle serait-elle ici codée en dur et donc factice ?
Derrière cet écran de diagnostic indiquant clairement des informations falsifiées, se cache usuellement sur les copies de
Casio un 2
ème écran de diagnostic déverrouillable via les touches
9
ou
sin
et affichant pour le coup les véritables informations. Mais ici sur la
GTTTZEN fx-991ES Plus, nous ne réussissons pas à accéder à un tel écran.
Mais quel intérêt à choisir un processeur différent et donc à devoir s'embêter à réadapter intégralement le code machine du logiciel
Casio alors que l'on pourrait juste le copier ? Le but comme nous l'avons dit plus haut est de produire des copies commercialisables pour moins cher que les modèles
Casio officiels, et pour cela il faut donc réduire non pas le coût de développement du logiciel qui n'est à dépenser qu'une seule fois à la conception, mais le coût de production du matériel qui pour sa part concernera chaque calculatrice produite. Si donc les copieurs ont réussi à trouver un processeur moins cher, c'est peut-être aussi parce qu'il est moins performant. Tentons donc de vérifier cela.
La
fx-991 ES Plus et ses copies ne sont pas des machines programmables, mais ont l'avantage d'être des modèles haut de gamme. Une façon d'évaluer leurs performances est d'effectuer un gros calcul en tirant profit des opérateurs sommation ou produit disponibles au clavier. Retenons le calcul suivant développé par
pier4r sur HP Museum :
$mathjax$\sum\limits_{x=1}^{1000}{\sqrt[3]{e^{sin\left(Arctan\left(x\right)\right)}}}$mathjax$
Selon
pier4r, la
Casio fx-991ES Plus fournit la réponse en
8min 45s.
Notre
Casio fx-991DE Plus fournit la réponse en
9min 17,85s, nettement plus lent. Mais peut-être que cela vient du logiciel différent, ou peut-être qu'il y a des différences selon les 3 révisions matérielles de la génération
ES Plus, information hélas non précisée par
pier4r.
Dans tous les cas la copie
GTTTZEN fx-991ES Plus est encore plus lente, nécessitant pas moins de
9min 29,32s.
Donc soit son processeur est moins performant, soit le code machine n'a pas été aussi bien optimisé pour ce processeur qu'il ne l'était pour le processeur des
Casio officielles, soit les deux.
Allons-y pour le démontage des
Casio fx-991DE Plus et
GTTTZEN fx-991ES Plus, regardons un peu au dos. Les deux machines indiquent utiliser une alimentation hybride, avec :
- 1 pile bouton LR44 de 1,5 Volts
- 1 cellule solaire permettant d'en prolonger la durée de vie
Sauf que nous ne trouvons aucune pile une fois ouvert le compartiment d'alimentation de la
GTTTZEN fx-991ES Plus...
Pire, si l'on regarde bien au fond du compartiment, il n'y a même pas de contacts électriques. Installer une pile
LR44 dans ce compartiment ne servirait donc en prime strictement à rien.
Pourtant nous n'avons pas rêvé, la
GTTTZEN fx-991ES Plus marchait jusqu'ici, et ce n'est sûrement pas la seule petite cellule solaire qui réussissait à éclairer tout l'écran...
Poursuivons le démontage, nous allons peut-être comprendre.
En fait, la face avant du boîtier de la
GTTTZEN fx-991ES Plus est visiblement moulée avec 2 emplacements pour pile bouton
LR44, contre 1 seul pour le modèle officiel. Dans tous les cas la face arrière ne permet l'accès qu'à un seul d'entre eux, et de toutes façons aucun d'eux n'est câblé électriquement sur la
GTTTZEN fx-991ES Plus.
Réutilisation donc à la va-vite d'un boîtier générique, c'est en cela que la TI-82 Advanced Edition Python nous avait fait mauvaise impression, surtout pour un modèle officiel.Sur la copie la véritable pile est en fait une
CR2025 de
3 Volts logée dans un emplacement directement intégré à la carte, et donc totalement inaccessible sans démonter intégralement la machine. Curieux comment cette copie aussi inférieure comme nous avons vu, a besoin d'être alimentée en 3 Volts au lieu de 1,5 Volts...
Mais retournons un moment sur la partie supérieure. Ne vois-tu pas un autre problème sur la
GTTTZEN fx-991 ES Plus ? La cellule solaire n'est même pas câblée elle non plus, elle ne risque pas de prolonger la durée de vie de la pile d'une seule nanoseconde !
Enfin, la cellule solaire, c'est beaucoup dire... La soi-disant cellule solaire qui se révèle en fait être complètement fausse elle aussi, un simple bout de plastique sans la moindre électronique, juste peint pour ressembler à une cellule solaire et faire illusion.
On ne nous l'avait encore jamais fait ce coup-là, quelle tromperie, nous en restons sans voix...
La carte de la
GTTTZEN fx-991ES Plus a pour référence
YX62686 et semble sans aucun rapport avec la carte de la
Casio fx-991DE Plus officielle de référence
PWB-GY450AX-1J.
On peut toutefois remarquer que la carte de la
GTTTZEN fx-991ES Plus semble bien avoir été conçue pour connecter une cellule solaire, le circuit relatif à ce mode d'alimentation complémentaire étant bien présent mais avec ses composants non soudés, notamment le condensateur traversant.
La
GTTTZEN fx-991ES Plus utilise un circuit intégré au nombre de contacts très restreint, une constatation pouvant aller dans le sens de capacités inférieures comme vu plus haut.
Décidément, la
GTTTZEN fx-991ES Plus est un mensonge à elle toute seule, et un véritable cauchemar vivant !
Informations falsifiées au dos ainsi qu'à l'écran de diagnostic, sérigraphie grossière des touches, faux compartiment de piles, fausse cellule solaire, performances inférieures... une formidable concentration du pire du
"made in China", merci
cent20, nous nous sommes littéralement tordus de rire lors du test de cette chose
(mieux vaut en rire qu'en pleurer), et souhaitons désormais que tu aies bien du mal à nous trouver pire que ça !
Cette arnaque fait du tort à la fois à
Casio et
Citizen, mais également à l'ensemble de ses utilisateurs.
Son existence est une erreur, et vivement la prochaine nuit de pleine lune que nous puissions corriger cela.
by 
Nous sommes en plein QCC 2021 Universel, événement au cours duquel nous te publions et alimentons la base de données intégrale de nos classements de rentrée QCC organisés depuis la rentrée 2015.
Mais pourquoi donc cette série ? Le mardi 31 mars 2015, suite à une annonce sur leboncoin, nous avions réussi à te récupérer une Casio Graph 75+E, avant même l'annonce officielle de ce nouveau modèle. Les nouveautés comportaient un mode examen dont le bon fonctionnement était indiqué par le clignotement d'une diode examen. L'emballage annonçait une conformité à une nouvelle réglementation des examens à compter de 2018, alors non encore publiée. Le Bulletin Officiel avec les derniers textes officiels paraissant chaque jeudi matin il nous fallait faire vite. Nous t'avions donc testé la Graph 75+E tout notre mercredi après-midi, et finalisé la publication pour 2 heures du matin. Et nous avions bien fait, quelques heures plus tard la première circulaire relative au mode examen allait effectivement être publiée.
Une mention dans le guide de prise en main nous avait toutefois grandement surpris :
Niveau protocole, nous allons effectuer les mesures à l'aide d'une TI-Nspire CX II. Nous allons mesurer l'intensité, et utiliserons pour cela un capteur d'intensité Vernier. Muni d'une prise BT-A (le standard historique de téléphonie analogique chez British Telecom), il nous faut une interface pour le connecter à notre calculatrice, comme par exemple le Vernier EasyLink.
Problème suivant, un ampèremètre cela se branche en série. Comment faire donc pour couper le circuit de chaque calculatrice testée afin d'y intercaler le capteur d'intensité, tout en permettant à cette dernière de continuer à fonctionner ?
Et voilà donc à quoi ressemble le montage final.
Comme pour les autres modèles, les mesures seront effectuées avec des piles neuves identiques d'au moins 1,60V de tension à vide.
Éteinte, la Casio fx-CP400+E tire 0,112 mA.
Plusieurs niveaux d'éclairage de l'écran peuvent être obtenus très facilement, la plupart via l'application Système. Nous retiendrons :
