Avec
77,2% de parts de marché valeur pour ses
fx-92 Collège en 2018,
Casio est de loin le constructeur de calculatrices scientifiques le plus populaire chez les collégiens.
Nulle surprise à cela, c'est le fruit d'un travail permanent d'innovation de la part de ce constructeur, dont on peut retenir :
- rentrée 1998 : affichage mixte saisie et résultat; écran 2 lignes semi-matriciel (gamme W)
- rentrée 2001 : historique de calcul (gamme MS)
- rentrée 2004 : moteur de calcul exact + saisie en écriture naturelle; écran matriciel 96x63 pixels (gammes ES puis ES PLUS)
- rentrée 2014 : tableur + génération de QR Codes; écran matriciel 192x127 pixels (gamme EX)
- rentrée 2018 : programmation Scratch (fx-92+ Spéciale Collège)
Pour référence voici les dernières générations
Casio et modèles français correspondants :
En France où les calculatrices scientifiques non graphiques ne concernent, actuellement, que le primaire, le collège et certaines filières de l'enseignement supérieur, cette grande variété des calcualatrices scientifiques
Casio se voit peu puisqu'il n'y a qu'un seul modèle, et que toute introduction d'un nouveau modèle s'est presque toujours accompagnée d'un arrêt de la production de l'ancien modèle.
Mais dans d'autres pays et donc systèmes éducatifs c'est bien différent, avec des modèles des anciennes gammes
MS SVPAM et
ES PLUS Natural VPAM qui sont toujours commercialisés, ce qui permet à chacun de choisir combien il souhaite investir en fonction de ses besoins
(et également des fonctionnalités autorisées pour ses épreuves).
Revers de la médaille pour
Casio, la contrefaçon.
Certains constructeurs de calculatrice graphiques
(Canon, Sharp, Texas Instruments...) s'inspirent des diverses avancées de
Casio, mais se donnent certes le mal de construire, plus ou moins bien, des innovations similaires. On peut citer par exemple chez
Texas Instruments :
- rentrée 1999 soit 1 an après Casio : affichage mixe saisie + résultat (gamme II : à l'international TI-30X II, TI-34 II, TI-36X II; en France TI-40 Collège II puis TI-Collège à la rentrée 2005)
- rentrée 2007 soit 3 ans après Casio : moteur de calcul exact + saisie en écriture naturelle; écran matriciel 96x63 pixels (gamme MultiView : à l'international TI-30XB MultiView, TI-30XS MultiView, TI-30X Plus MultiView, TI-30X Pro MultiView, TI-34 MultiView, TI-36X MultiView; en France TI-Collège Plus puis TI-Collège Plus Solaire à la rentrée 2012)
- rentrée 2018 soit 3 ans après Casio : écran matriciel 192x127 pixels (gamme MathPrint : à l'international TI-30X Plus MathPrint, TI-30X Pro MathPrint; en France pas encore d'équivalent)
Des innovations donc reprises avec des années de retard, et toujours rien à date concernant le tableur, les QR Codes ou la programmation Scratch.
Mais d'autres constructeurs, asiatiques notamment, ne se donnent pas cette peine et ont une approche différente. Ils extraient et copient littéralement les éléments matériels et logiciels de
Casio, les modifient en rognant le plus possible et adaptant en conséquence, et sortent ainsi pour moins cher un modèle démarqué qui pourra être acheté et maquillé pour des marques peu regardantes. En France c'est le cas des calculatrices scientifiques estampillées au nom de la grande surface qui les vend ou d'une de ses marques dédiées
(Auchan, Leclerc, Office Dépot, ...), ainsi que des calculatrices
Lexibook ou encore
Truly. Lorsque ces clones sont réalisés sans accord/licence de
Casio c'est de la contrefaçon. Et parfois même ils sont faussement estampillés
Casio.
Depuis la rentrée 2014 avec la gamme
EX Classwiz et donc en France les
fx-92 Spéciale Collège,
Casio avait déjà commencé à s'attaquer au problème de la contrefaçon.
Il te suffit d'accéder à l'écran listant les applications via
MENU
puis d'y taper
SECONDE
OPTN
pour générer un QR Code, qui une fois flashé t'affichera le manuel de la calculatrice. Le site de
Casio servant le manuel réalise alors automatiquement un test d'authenticité et en affiche le résultat en fin de manuel.
Comment ça marche ? Si tu regardes bien, notamment dans le coin inférieur droit, tu noteras en effet que chaque QR Code est unique; il diffère d'une calculatrice à une autre.
Quelques exemples avec deux
fx-92 Spéciale Collège et leur logiciel d'émulation :
- Code: Select all
http://wes.casio.com/math/index.php?q=I-295A+U-0004001A32B0+M-X100000000+S-03477
http://wes.casio.com/math/index.php?q=I-295A+U-00070013B6E9+M-X500000000+S-057F2
http://wes.casio.com/math/index.php?q=I-295A+U-000000000000+M-XE00000000+S-04CE6
Ces codes ont ici en commun le
295A renvoyant à la référence du modèle
fx-92+ Spéciale Collège (CY-295A) mais diffèrent, et incluent donc probablement une sorte de numéro de série identifiant la calculatrice.
Alors certes, rien n'est plus simple pour les constructeurs indélicats que de copier un QR Code. Et justement le site t'explique que le test ne garantit pas véritablement l'authenticité, mais donne un avis basé sur l'historique du QR Code en question
(dates + lieux de son flashage). Si en effet un QR Code identique se retrouve régulièrement flashé dans plein de lieux éloignés, c'est probablement qu'il a été bêtement inclus dans des contrefaçons. En réalité, le site ne permet donc pas directement de répondre à la question
"ma calculatrice est-elle une copie ?", mais
"ma calculatrice a-t-elle été copiée ?". La réponse peut évoluer dans le temps est n'est d'ailleurs pas binaire : elle peut être oui, non ou peut-être.
Pour les calculatrices
MS SVPAM,
Casio apporte une solution pour cette rentrée 2019 en sortant une nouvelle gamme, les
MS SVPAM 2nd edition.
Les modèles en question, comme les
fx-82MS 2nd edition ou
fx-991MS 2nd edition, bénéficient d'une refonte totale du boîtier. Comme pour la
Graph 35+E II, le nouveau
design reste dans la lignée de celui introduit à compter de 2014 avec la gamme
EX Classwiz et les
fx-92 Spéciale Collège : net gommage des arrondis prononcés du boîtier et touches qui tendent vers du rectangulaire. Une uniformisation du
design qui a de quoi renforcer l'effet de gamme auprès des utilisateurs.
En France mine de rien nous sommes concernés, puisqu'un modèle issu de l'ancienne gamme technologique
MS SVPAM était toujours commercialisé pour le primaire, la
FX JUNIOR+, dont voici donc ci-contre la nouvelle édition pour cette rentrée 2019.
Et donc quid du test d'authenticité, puisque l'écran semi-matriciel ne dispose ici clairement pas de suffisamment de pixels pour afficher un QR Code ? Et bien en fait, le QR Code d'authenticité est cette fois-ci directement imprimé sur l'emballage.
Pourquoi donc préférer une calculatrice authentique ? Parce que contrairement aux cloneurs, le constructeur n'a pas besoin de rogner sur la qualité, loin d'être négligeable pour une utilisation dans le milieu scolaire hostile
(chocs, chutes, nombreux déplacements parfois en extérieur et donc variations quotidiennes de température et d'humidité...). Le constructeur promet entre autres une résistance supérieure aux chutes ainsi qu'une bien meilleure durabilité des inscriptions de touches.
Mais ce n'est pas tout. Suite à la publication
(discrète) de leurs manuels, nous avons l'honneur de t'annoncer en avant-première l'arrivée pour cette rentrée 2019 d'une nouvelle gamme remplaçant également les calculatrices
ES PLUS Natural VPAM, les
ES PLUS Natural VPAM 2nd edition.
Pas encore de visuel disponible, mais on peut là encore parier sur une refonte qui empruntera beaucoup au style des
EX Classwiz et
fx-92 Spéciale Collège.
Concernant le test d'authenticité, nous avons donc ici un écran matriciel certes capable d'afficher un QR Code, mais avec seulement 96x63 pixels au lieu des 192x127 pixels qui étaient utilisés dans toute leur hauteur pour la gamme
EX Classwiz, il n'y a donc pas suffisamment de pixels pour encoder une adresse Internet avec le même format de numéro de série dedans. En réalité toutes les calculatrices afficheront le même QR Code qui une fois flashé conduira sur
https://wes.casio.com/calc/ , où il suffira de recopier l'identifiant affiché à l'écran à côté du QR Code.
by 
Peut-être que ton prof/lycée ne t'a pas mis(e) en garde, et il peut arriver dans certaines boutiques que tu sois tombé(e) sur du vieux stock et aies donc acheté sans le faire exprès un ancien modèle.
