La nouvelle calculatrice
Graph 35+E II pour la rentrée 2019 dispose comme
déjà vu de formidables performances pour de l'entrée de gamme !
En effet, prenons le script
Python suivant :
- Code: Select all
try:
from time import *
except:
pass
def hastime():
try:
monotonic()
return True
except:
return False
def seuil(d):
timed,n=hastime(),0
start,u=0 or timed and monotonic(),2.
d=d**2
while (u-1)**2>=d:
u=1+1/((1-u)*(n+1))
n=n+1
return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]
Une fois traduit dans le langage interprété historique de chaque calculatrice graphique ou programmable conforme 2020, voici le classement par performances pour l'appel
seuil(0.008) :
- 0,688s : HP Prime G2 (32 bits : Cortex/ARMv7 @528MHz)
- 0,785s : NumWorks (32 bits : Cortex/ARMv7 @100MHz)
- 2,414s : HP Prime G1 (32 bits : ARM9/ARMv5 @400MHz)
- 8,93s : TI-Nspire CX II (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz)
- 12,24s : TI-Nspire (32 bits : ARM9/ARMv5 @120MHz)
- 18,67s : TI-Nspire CX CR4+ (révisions W+) (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz)
- 20,92s : TI-Nspire CX (révisions A-V) (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz)
- 50,77s : Casio Graph 90+E (32 bits : SH4 @117,96MHz)
- 81,03s : Casio Graph 35+E II (32 bits : SH4 @58,98MHz)
- 101,1s : Casio Graph 35/75+E (32 bits : SH4 @29,49MHz)
- 117,29s : Casio Graph 25+E (32 bits : SH4 @29,49MHz)
- 120,51s : TI-83 Premium CE Edition Python (8 bits : eZ80 @48MHz)
- 198,53s : TI-83 Premium CE / TI-84 Plus CE-T (8 bits : eZ80 @48MHz)
- 260,41s : TI-82 Advanced / TI-84 Plus T (8 bits : z80 @15MHz)
- 607,91s : Casio fx-CP400+E (32 bits : SH4 @117,96MHz)
- 672,65s : Casio fx-92+ Spéciale Collège (8 bits : nX-U8/100 >1,5MHz - spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
- ≈738,75s : Lexibook GC3000FR (non programmable, estimation relative par comparaison des performances en tracé de graphes avec le modèle le plus proche technologiquement, la TI-82 Advanced)
Comme de plus la
Graph 35+E II permet d'installer les applications déjà disponibles pour les anciens modèles
Graph 75/85/95, dans un
article précédent nous testions l'application d'
overclocking (surcadençage) Ftune2 par
sentaro21.
L'application était certes utilisable, mais avec quelques difficultés dues aux différences matérielles significatives entre les anciennes
Graph 35+E / 75/85/95 et la nouvelle
Graph 35+E II :
- le test de mémoire se bloquait et devait donc être ignoré
- aucune des configurations accélérées accessibles par défaut avec les touches
F2
à F5
n'était stable sur Graph 35+E II - il était impossible de sauvegarder la configuration régler
Mais
sentaro21 a décidé de prendre les choses en main. Une difficulté est que
sentaro21 habite au Japon, que le modèle français
Graph 35+E II n'y est bien évidemment pas distribué, et surtout qu'à ce jour la
Graph 35+E II ne dispose d'aucun équivalent dans la gamme internationale, aucune nouvelle édition n'ayant encore été annoncée à ce jour pour les modèles
fx-9750GII / 9860GII. Mais cela n'a pas découragé
sentaro21 qui a décidé de s'importer la
Graph 35+E II sur ses propres deniers via
Amazon, et tout cela juste pour toi !
Aujourd'hui
sentaro21 nous sort
Ftune3, une application d'
overclocking taillée sur mesures pour ta
Graph 35+E II, et corrigeant tous les problèmes précédents !
Maintenant que nous avons une application convenant parfaitement à la
Graph 35+E II, allons-y à fond.
La touche
F5
charge la configuration préréglée qui permet de passer directement le processeur de
58,98 MHz à
235,93 MHz.
Je conseille toutefois de baisser alors manuellement le bus
BFC de
58,98 MHz à
29,49 MHz pour ne pas rencontrer de problème dans la communication
USB.
Montons maintenant le multiplicateur
PLL de
X32 à
X37 (c'est le maximum), faisant ainsi passer le processeur de
235,93 MHz à
272,79 MHz.
Et enfin, tapons
SHIFT
↑
pour accéder au multiplicateur caché
FLL et montons-le de
X900 à
X907 (c'est le maximum), passant ainsi le processeur de
272,79 MHz à
274,91 MHz.
La calculatrice est maintenant accélérée d'un facteur d'environ
2,5 :
- 0,688s : HP Prime G2 (32 bits : Cortex/ARMv7 @528MHz)
- 0,785s : NumWorks (32 bits : Cortex/ARMv7 @100MHz)
- 2,414s : HP Prime G1 (32 bits : ARM9/ARMv5 @400MHz)
- 8,93s : TI-Nspire CX II (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz)
- 12,24s : TI-Nspire (32 bits : ARM9/ARMv5 @120MHz)
- 18,67s : TI-Nspire CX CR4+ (révisions W+) (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz)
- 20,92s : TI-Nspire CX (révisions A-V) (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz)
- 32,16s : Casio Graph 35+E II overclockée (32 bits : SH4 @
58,98 MHz 274,91MHz) - 50,77s : Casio Graph 90+E (32 bits : SH4 @117,96MHz)
- 101,1s : Casio Graph 35/75+E (32 bits : SH4 @29,49MHz)
- 117,29s : Casio Graph 25+E (32 bits : SH4 @29,49MHz)
- 120,51s : TI-83 Premium CE Edition Python (8 bits : eZ80 @48MHz)
- 198,53s : TI-83 Premium CE / TI-84 Plus CE-T (8 bits : eZ80 @48MHz)
- 260,41s : TI-82 Advanced / TI-84 Plus T (8 bits : z80 @15MHz)
- 607,91s : Casio fx-CP400+E (32 bits : SH4 @117,96MHz)
- 672,65s : Casio fx-92+ Spéciale Collège (8 bits : nX-U8/100 >1,5MHz - spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
- ≈738,75s : Lexibook GC3000FR (non programmable, estimation relative par comparaison des performances en tracé de graphes avec le modèle le plus proche technologiquement, la TI-82 Advanced)
La configuration réglée persiste même après extinction/rallumage de la calculatrice, et reste valable jusqu'au prochain redémarrage
(reset).
Pour pouvoir la régler alors plus rapidement, il est possible de l'écrire sur l'une des configurations préréglées, avec
SHIFT
puis une touche
F2
à
F6
au choix, le tout étant alors à sauvegarder de façon permanente avec
SHIFT
F1
.
Merci à
sentaro21 de se donner autant de mal pour que ta
Graph 35+E II t'offre le meilleur, dès la rentrée !
by 
Casio lance aujourd'hui ses offres réservées aux enseignants pour la rentrée 2019.
)
