[critor]

Dans un article précédent, nous t'annoncions l'arrivée d'une nouvelle calculatrice couleur de milieu de gamme chez Casio pour la rentrée 2017, la Prizm fx-CG50, probablement conforme pour les examens français 2018+, à moins que la France ne bénéficie d'un modèle dédié fx-CG50+E pour la diode examen.

Ce modèle est destiné à remplacer l'ancien modèle fx-CG10/20 selon les pays, et il avait été annoncé avec un nouveau design moins arrondi, plus rectangulaire.
Aujourd'hui, Casio Europe nous montre enfin sur son site allemand à quoi ressemblera la fx-CG50 !

Un nouveau design qui en fait nous semble très fortement inspiré de celui du haut de gamme des calculatrices scientifiques Casio Classwiz sorties pour la rentrée 2015, les fx-991EX et fx-570EX dont nous ne disposons pas en France.
Mais nous disposons de la fx-92 Spéciale Collège qui appartient à la même gamme et utilise à la couleur près le même design :

Comme le haut de gamme scientifique fx-991EX et fx-570EX n'est pas commercialisé en France, le design renvoie directement dans nos esprits au seul modèle scientifique de la même gamme commercialisé en France, la fx-92 Spéciale Collège qui est justement un modèle scientifique d'entrée de gamme proche de la fx-82EX à l'international.
Cette association peu heureuse étant gravée dans nos esprits, la fx-CG50 à cause de son apparence nous donne l'impression bien évidemment fausse d'un simple gadget peu évolué en fonctionnalités.

Mais nous ne sommes bien évidemment pas la référence, et il faudra voir l'impression que cela donnera sur les nouveaux lycéens de la rentrée 2017.
Pour la plupart, ils devraient encore être équipés de l'ancien modèle fx-92 Collège 2D+, et leur esprit sera donc vierge de tout préjugé.
Et même si vue du lycée la fx-92 Spéciale Collège nous apparaît comme inférieure, pour un collégien le ressenti est peut-être loin d'être négatif - les fx-92 qui dominaient déjà le collège depuis des années ayant quand même encore réussi à progresser jusqu'à 75% des parts de marché en valeur pour l'année 2015.
(chiffres de l'année 2016 non encore connus)

Peut-être Casio souhaite-t-il en réalité s'appuyer sur cette force et créer une sorte d'effet de gamme, appelant ainsi les futurs possesseurs de la fx-92 Spéciale Collège à opter pour un modèle qui lui ressemble lors de leur passage au lycée.
Mais comme la fx-92 Spéciale Collège n'a été lancée que pour la rentrée 2015, ceux qui étaient déjà au collège bénéficiaient probablement déjà d'un équipement en fx-92 Collège 2D+ qu'il n'y avait aucune raison de renouveler, et c'est sur plusieurs années qu'il faudra étudier la pertinence de ce choix.



Mais ce n'est pas tout. Etait annoncée comme amélioration pour la fx-CG50, une nouvelle application de réprésentation 3D permettant :

• de tracer des courbes 3D
• d'y importer facilement, probablement avec une méthode de saisie autre que par leurs simples équations, des éléments 3D usuels (plans, cylindres, sphères...)
• de pouvoir basculer facilement entre différentes vues pour une meilleure compréhension

Casio Europe nous partage également les toutes premières captures d'écran de cette nouvelle application :

Source : http://www.casio-schulrechner.de/de/presse/detail/2414/ via https://www.cemetech.net/forum/viewtopi ... 391#255391

[critor]

Les modèles Casio Graph 25+E/35+E/75+E disposent d'un mode examen conforme pour 2018+, et aujourd'hui nous allons enfin te révéler comment ta calculatrice sait qu'elle est en mode examen, et surtout comment elle arrive diaboliquement à toujours s'en souvenir peu importe l'éventail de sévices que tu lui fais subir.



Les calculatrices graphiques à mémoire Flash disposent historiquement de deux mémoires :

• la mémoire de travail, offerte par une puce RAM, qui accueille notamment les programmes et les variables
• la mémoire de stockage, apportée par une puce Flash-ROM réinscriptible, qui accueille entre autres les applications (plus communément appelées add-ins dans la communauté Casio)

Les deux mémoires n'ont pas les mêmes caractéristiques :

• la mémoire RAM est rapide, mais nécessite une alimentation permanente pour ne pas oublier ses données
• la mémoire de stockage est plus lente, mais peut conserver indéfiniment ses données sans alimentation

Historiquement, nos calculatrices Texas Instruments et Casio disposaient d'une pile bouton dite de sauvegarde ou secours (backup en anglais) qui permettait de faire persister les données en mémoire RAM pendant que la calculatrice était éteinte ou que l'on changeait les piles.
C'est notamment encore le cas avec la dernière TI-82 Advanced.

Mais chez Casio, l'histoire est différente. Car si la calculatrice Casio Graph 85 sortie pour la rentrée 2005 disposait encore d'une pile de sauvegarde, à partir de la mise à jour 1.03 Casio introduisait une nouvelle fonctionnalité, la sauvegarde automatique de la mémoire RAM en mémoire Flash.
A chaque extinction de la calculatrice, les 64Ko de la mémoire RAM étaient donc enregistrés de façon permanente en mémoire Flash, puis restaurés automatiquement au rallumage. La pile de sauvegarde devenait alors totalement inutile, et a d'ailleurs été retirée des évolutions du modèle à partir de la rentrée 2009 : les Graph 25+Pro/E, Graph 35+USB/E et Graph 75/75+/75+E/95.
Si tu disposes encore justement d'une vieille Graph 85, n'hésite donc pas à en récupérer la pile bouton.

Notons que pour prolonger la durée de vie de la mémoire Flash qui ne supporte qu'un nombre fini de cycles effacement+réécriture, Casio alterne astucieusement la sauvegarde entre plusieurs secteurs de la mémoire Flash :

• Graph 85 versions 1.03+ : 3 secteurs de sauvegarde (0x230000, 0x240000 ou 0x250000)
• Graph 35+USB/35+E/75/75+/75+E/95 : 2 secteurs de sauvegarde (0x250000 ou 0x260000)
• Graph 25+Pro/25+E : 2 secteurs de sauvegarde (0x1E0000 ou 0x1F0000)

Cette révolution a en passant des conséquences assez exceptionnelles que nous avons déjà pu constater sur Casio Graph 25+E/35+E/75+E - comme tout est sauvegardé de façon pérenne et qu'il n'y a plus besoin de maintenir une partie du système ou des composants en veille pour l'alimentation de la puce RAM, une extinction de l'écran avec

SHIFT

AC

permet contrairement aux autres modèles une extinction quasi-totale de la calculatrice !
Cela donne en mode examen une autonomie exceptionnelle de plusieurs mois, là où elle se chiffre sur les autres modèles en semaines ou même en jours !
Voici enfin le secret derrière ce record !



Donc, où est inscrit l'état du mode examen ?
La récupération de sauvegardes totales de la mémoire Flash avant et après l'activation/désactivation du mode examen à l'aide de l'outil fxBackup répond à la question - il y a 1 octet qui change de valeur :

• 0xFF : pas d'information (mode examen inactif)
• 0x00 : mode examen inactif
• 0x95 : mode examen activé

Donc c'est très simple :

• lorsque tu actives le mode examen, un 0x95 est écrit dans cet octet
• lorsque tu réussis une des manipulations officielles contraignantes permettant de désactiver le mode examen, c'est un 0x00 qui y est écrit

Mais petit détail, cet octet se situe dans les secteurs de sauvegarde mentionnés plus haut. Sa valeur est donc en réalité modifiée en mémoire RAM, et juste immédiatement sauvegardée en mémoire Flash puisque l'activation/désactivation du mode examen déclenche un redémarrage de la machine.
Tu peux donc tenter tout ce que tu veux : redémarrer la machine, retirer les piles, les mettre à l'envers, menacer ta calculatrice ou même tenter de la noyer - au rallumage elle continuera stoïquement à te dire que tu es en mode examen.

On peut préciser qu'il s'agit de l'octet d'offset 0x06, mais comme le mode examen interdit toute exécution de code machine, connaître cet octet ne t'avance à rien : il te sera impossible d'exécuter un programme le modifiant une fois en mode examen.
Nous comprenons donc maintenant pourquoi l'exécution d'applications/add-ins est interdite par le mode examen Casio Graph 75. Il aurait été tellement facile d'en sortir...
Par contre, inversement, il devient maintenant théoriquement possible de coder une application/add-in permettant d'activer le mode examen... Ce qui pourrait se révéler fort utile si jamais tu oublies l'obscure combinaison de touches

COS

7

.





Et si l'on tentait d'écrire d'autres valeur que 0x95 dans cet octet ?... A bientôt !

[critor]

Dans un article précédent, nous revisitions l'histoire des calculatrices graphiques Casio des années 90 avec la calculatrice couleur 2-bits Graph 65 dans sa version au boîtier redessiné de 2004.

Aujourd'hui, nous avons entre nos mains sa petite soeur d'alors, la Graph 35+ avec le même style de boîtier, plus connue à l'international sous le nom de fx-9750G.
Il s'agit donc de l'ancêtre sans port USB de la future fx-9750GII de 2009, qui en France pour nous compliquer les choses porte le même nom de Graph 35+.

Pour mieux situer pour tout-le-monde, nous remontons donc à l'époque des TI-82 STATS, TI-83 Plus et TI-84 Plus

La calculatrice vient avec un manuel qui fort étrangement couvre de façon commune les modèles Graph 35+ et Graph 65.

On pourrait donc supposer que ces deux modèles sont très proches.

Et effectivement, à la couleur près, les menus d'accueil sont identiques avec exactement les mêmes 15 icônes d'applications, jusqu'à celles gérant des choses bien spécifiques comme les fonctions paramétrées (DYNA), les suites numériques (RECUR) ou encore les coniques (CONICS).

Même la mémoire de travail semble identique, avec un espace disponible suggérant là encore l'utilisation d'une puce RAM de 64Kio de capacité.

Ces deux modèles semblent donc bien plus que proches, on pourrait même dire que cette Graph 35+ est tout simplement la version monochrome de la Graph 65.

Tentons d'arracher quelques informations un peu plus précises à notre Graph 35+, grâce à la combinaison secrète d'auto-test,

F6

a_b/c

:

• la référence GY355 du modèle annoncée dès l'écran d'accueil est étrangement proche de la GY358 de la Graph 65
• le menu de test de la mémoire RAM nous annonce comme prévu 64Kio pour les deux modèles, contre seulement 32Kio pour les TI-82/83/84 de l'époque
• enfin, le menu ROM nous réserve par contre une petite surprise, on pase de 8Mbits (1Mio) pour la Graph 65 à ici seulement 4Mbits (512Kio) en version 1.0 dans les deux cas, et bien sûr avec des sommes de contrôle différentes.
  On peut bien évidemment supposer logiquement que le système n'ayant pas à gérer la couleur de l'écran soit un peu plus petit.

Allons maintenant chercher des informations fiables, au coeur même de la bête.
Et effectivement, même si elle ne porte pas exactement la même référence PWB-GY355-E4 que celle de la Graph 65, nous découvrons dans notre Graph 35+ une carte mère de référence PWB-GY355-1 similaire et visuellement identique !
Niveau éléments principaux, nous avons :

• un contrôleur d'écran 622B102 au lieu de 649B102 (emplacement LSI6), normal puisque l'écran est différent
• effectivement une même puce RAM BS62LV1027 de de chez BSI (emplacement LSI3) mais avec 128Kio de capacité selon la datasheet
• une puce ROM effectivement légèrement différente R27T401 de chez OKI de 512Kio, au lieu de la R27T802F de 1Mio (emplacement LSI2)
  Notons d'ailleurs que les positions de puces RAM et ROM ont été échangées entre les deux cartes.
• Comme à l'habitude chez Casio, le processeur est mystérieusement noyé sous une goutte d'epoxy solidifié, sans aucune référence exploitable (emplacement LSI1).

Nous remarquons donc que comme Texas Instruments, Casio a fait lui aussi de la mutualisation de carte mère, mettant en commun à plusieurs modèles une partie de ses chaînes de développement et assemblage, la seule différence venant des grosses puces soudées dessus et du système d'exploitation y étant inscrit.
Chez Texas Instruments, nous avions également nombre de modèles qui utilisaient des cartes mère identiques ou très similaires :

• TI-81 versions système 2.00+ et TI-82
• TI-82 version sytème 19.006 et TI-83
• TI-82 STATS et TI-83
• TI-82 Stats.fr, TI-76.fr, TI-73 et TI-83+
• TI-83 Plus.fr USB, TI-82 Advanced et TI-84 Plus

En terme de capacité de mémoire de travail, les Casio Graph 35+ et Graph 65 de 2004 offraient donc le double de ce qu'offraient les modèles TI-82/83+/84 opposables de l'époque.
Le système nécessitant des puces de ROM 512Kio ou 1Mio était donc en taille comparable à celui des TI-83+/84+.
Par contre, il y avait clairement un retard technologique énorme, ces Casio d'entrée/milieu de gamme continuant à utiliser la vieille technologie EPROM des années 90, là où Texas Instruments était passé depuis 1998 à la mémoire Flash-ROM reprogrammable avec ses TI-73 et TI-83+.
En conséquence, le système ne pouvait être mis à jour (il fallait rester avec les bugs d'origine) et il n'était pas possible non plus de rajouter d'applications.

La mémoire Flash chez Casio était alors réservée aux seuls modèles haut de gamme (série des Graph 100 puis Classpad. Il fallut attendre la rentrée 2005 pour que la mémoire Flash débarque enfin sur le milieu de gamme avec la Graph 85 avec 7 ans de retard sur Texas Instruments, puis ensuite sur l'entrée de gamme avec les déclinaisons Graph 25+Pro et Graph 35+USB inférieures pour la rentrée 2009.
Avec la Graph 35+USB de la rentrée 2009, Casio apportait une véritable révolution en terme de fonctionnalités, mettant la saisie naturelle et le calcul exact à la portée de tous les lycéens. Et les lycéens le lui rendirent bien, puisque la Graph 35+USB a depuis toujours été en tête des ventes au lycée, y compris pour l'année 2015.
(chiffres de l'année 2016 non encore connus à la date d'écriture de cet article)

[critor]

Pour la rentrée 2011, Casio innovait et annonçait la première calculatrice graphique à écran couleur 16-bits, la Prizm fx-CG10 ou Prizm fx-CG20 selon les pays.
Ce modèle alors révolutionnaire avait l'avantage d'être très proche du modèle monochrome Graph 75 avec qui il partageait le même clavier et des menus et interfaces très similaires, même si très soigneusement redessinées pour l'écran couleur.
Avec une telle compatibilité, il y avait donc pour les lycéens de quoi passer à la couleur en douceur !

Hélas, la fx-CG20 resta anecdotique en France.
Les causes de cet échec sont sans doute multiples, mais on peut avancer :

• un positionnement pour l'opposer à la TI-Nspire non-CAS monochrome, d'ailleurs raillée comme une antiquité dans la vidéo de lancement
• en conséquence, un prix assez élevé - dans les 120-160€
• or les TI-Nspire, même si elles ont leur petit succès, n'en restent pas moins très minoritaires en terme de parts de marché au lycée, et les acheteurs ciblés devenaient par conséquent tout autant minoritaires
• de plus les TI-Nspire non-CAS, presque aussi chères que les TI-Nspire CAS pour des fonctionnalités sensiblement inférieures (pas de moteur de calcul formel entre autres), n'ont que peu d'intérêt en France comme le prouvent leurs ventes également anecdotiques - ces modèles ciblent plutôt les pays où les examens interdisent le calcul formel comme les Pays-Bas et le Portugal - les acheteurs ciblés en France devenaient alors anecdotiques...
• bref si nous devons tenter de résumer en 1 point : en France l'absence d'un moteur de calcul formel intégré à un tel niveau de prix était absolument impardonnable - le modèle ne pouvait alors satisfaire personne, ni les lycéens ni les étudiants, et ne put donc pas se trouver d'utilisateurs

Pour couronner le tout, Texas Instruments annonça peu après sa déclinaison couleur TI-Nspire CX pour cette même rentrée 2011, coupant donc l'herbe sous le pied de la communication de Casio.

Depuis, c'est donc Texas Instruments qui a réussi, plusieurs années après, cette révolution de démocratiser la couleur au lycée avec la TI-83 Premium CE pour la rentrée 2015, et la TI-84 Plus CE dans le reste du monde.



Depuis nous attendions fort logiquement une réponse de la part de Casio, mais malgré nombre de nouveaux modèles (Graph 25+E, Graph 35+E, Graph 75+E pour la rentrée 2015 et fx-CP400+E pour la rentrée 2016), l'innovation n'était pas au rendez-vous : il ne s'agissait que de rééditions très rapides de modèles déjà existants, leur rajoutant juste le mode examen à diode les rendant conformes pour les examens français 2018+ sans rien améliorer au reste des fonctionnalités.
Ce qui justement pouvait vouloir dire que le budget de développement se concentrait sur autre chose...

Et l'attente semble maintenant terminée, Casio vient tout juste d'annoncer pour la rentrée 2017 un nouveau modèle couleur de moyenne gamme remplaçant les Prizm fx-CG10/20, la Prizm fx-CG50 !



Au menu des nouveautés logicielles mises en avant, il y aura désormais un traceur de courbes 3D intégré !
C'est une fonctionnalité absente sur les TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE et donc qui, même si quelqu'un la programme, ne sera à la différence pas utilisable en mode examen.

Est également annoncée l'arrivée d'un nouveau catalogue plus facile à utiliser, disposant peut-être d'une aide intégrée comme la TI-83 Premium CE et la HP Prime !

La Prizm fx-CG10/20 avait un boîtier très arrondi lui donnant un aspect très épais faisant démodé de nos jours, comme la TI-82 Advanced d'ailleurs.
La Prizm fx-CG50 tentera de corriger cela avec un tout nouveau boîtier bien plus rectangulaire !
Nous ignorons à date si la nouvelle Prizm fx-CG50 fonctionnera toujours sur piles AAA, car cela empêchera alors le boîtier d'être aussi fin que celui de la TI-83 Premium CE.



Rien n'est dit sur son mode examen, probablement disponible puisque déjà présent sur les fx-CG10/20, ni sur la présence d'une diode examen en conformité avec la réglementation française 2018+.

Par contre, la Prizm fx-CG10/20 disposait d'un processeur SH4 32-bits cadencé à 59MHz, et on peut donc s'attendre logiquement au moins à la même chose - ce qui veut dire beaucoup plus de puissance brute que la TI-83 Premium CE, et si c'est bien conçu (c'est-à-dire entre autres pas bridé à l'extrême comme sur fx-CP400+E et TI-82 Advanced) des possibilités encore plus extraordinaires !


Et le prix dans tout ça ? 100$ sont annoncés, soit si il n'y a pas de surenchère au niveau des distributeurs européens un positionnement très logique au niveau de la Graph 75+E, la puissance et les graphes 3D pouvant justifier un prix intermédiaire entre la TI-83 Premium CE d'une part et les modèles formels haut de gamme d'autre part.



Source : http://www.casio.com/news/detail/casio- ... calculator

[critor]

Les calculatrices Casio Graph 25+Pro/E, Graph 35+USB/E et Graph 75/85/95 utilisent des cartes mère extrêmement similaires et des puces ASIC identiques.

Il est donc en théorie possible, après quelques petits patchs mineurs, d'installer l'OS prévu pour un modèle sur un modèle différent.
En pratique, plusieurs de ces manipulations avantageuses ont déjà été réalisées et documentées par la communauté :

• Installation d'un OS Graph 75/95 sur Graph 85, ce qui rajoute :
  
  • calcul exact
  • calcul vectoriel (versions 2.04+)
  • application intégrée d'acquisition de mesures physiques
• Installation d'un OS Graph 75/95 sur Graph 35+USB/E, ce qui rajoute :
  
  • application intégrée de tableur / feuille de calculs
  • calcul vectoriel (versions 2.04+)
  • 1,5Mio de mémoire de stockage
  • gestion des applications/add-ins

La Casio Graph 25+Pro/E est pour sa part un modèle extrêmement pauvre en fonctionnalités comme déjà annoncé, ce qui est matériellement ridicule avec un matériel quasiment identique à celui de la Graph 35+USB/E.
Il serait donc là aussi très avantageux de lui programmer l'OS d'une Graph 35+USB/E ou Graph 75/95.

Matériellement, il n'y a que 2 différences entre la Graph 25+Pro/E et la Graph 35+USB/E, modèles utilisant exactement la même carte mère :

• les composants du circuit USB sont manquants sur la Graph 25+Pro/E
• la puce Flash-ROM ne fait que 2Mio sur Graph 25+Pro/E contre 4Mio sur tous les autres modèles cités jusqu'ici

Et c'est ce dernier point qui est le principale écueil dans la manipulation.
D'une part, les OS de Graph 35+USB/E et Graph 75/95 font déjà autour de 2Mio, et ne rentrent donc pas en l'état dans une Graph 25+Pro/E.

Oublions donc pour le moment les OS de Graph 75/95 sensiblement plus gros, et concentrons-nous sur les OS de Graph 35+USB/E.
Certaines des premières versions 2.00-2.01 font légèrement moins de 2Mio et nous avions déjà réussi à les faire rentrer dans une Graph 25+Pro !

Mais hélas, cela plantait immédiatement. C'était particulièrement rageant, alors que l'on pouvait voir les icônes supplémentaires du menu d'accueil derrière !

Le plantage était dû au fait que l'OS Graph 35+USB/E est prévu pour accéder à divers choses en mémoire Flash, au-delà des 2 Mio (0x200000) :

• 2 sauvegardes alternées de la mémoire RAM en 0x250000 et 0x260000, utilisées à chaque extinction/rallumage de la machine
• une table système à 0x24FEE0, décrivant entre autes le modèle ciblé, les langues non-anglaises, et la somme de contrôle

Et dans le cas d'un OS Graph 35+USB/E programmé sur une Graph 25+Pro/E, l'OS continuait donc à appeler ces adresses qui n'avaient aucune existence physique sur la machine en question.

Depuis, nous avons développés plusieurs patchs pour :

• relocaliser ces 3 éléments dans la zone des premiers 2Mio, en 0x1DFEE0, 0x1E0000 et 0x1F0000, valeurs utilisées officiellement par l'OS Graph 25+Pro/E
• corriger tous les appels ciblant les anciennes adresses

Et voici donc enfin en ce jour historique la toute première Graph 25+Pro au monde à faire tourner un OS de Graph 35+USB stable, en version 2.01 !

Nous obtenons bien désormais 14 applications intégrées au menu d'accueil au lieu de 9, avec en prime :

• DYNA : graphes de fonctions paramétrées (Seconde)
• RECUR : suites numériques (Première)
• CONICS : coniques (séries S et STD2A)
• TVM : fonctions financières
• E-CON2 : acquisition de mesures physiques

Ces applications sont bien évidemment toutes fonctionnelles :

L'application de calculs RUN.MAT bénéficie désormais en prime de fonctionnalités en adéquation avec les dernières évolutions du programme au lycée :

• calcul matriciel (Terminale S/ES)
• fonction de distribution probabiliste (loi normale, binomiale... Première)

Par contre, petite déception, la saisie en écriture naturelle et le calcul exact ne sont pas activés ni même activables, l'option étant manquante dans le menu de configuration de l'application.
Sans doute l'OS Graph 35+USB/E vérifie-t-il quelque chose sur le matériel quelque part, et ce serait logique vu que le modèle international équivalent fx-9750GII ne bénéficie pas de ces fonctionnalités.

Comme déjà dit plus haut, tous ces modèles utilisent la même puce ASIC, intégrant 512Ko de mémoire RAM.
Sur ces 512Ko, presque tous les modèles réservent 62,7Ko pour le stockage de variables système, dont notamment les programmes.
Tous les modèles sauf un, la Graph 25+Pro/E qui limite la chose de façon totalement artificielle à 20,7Ko.
Mais désormais suite à la transformation, tu as donc accès à la totalité de la page mémoire avec 3 fois plus de place pour tes programmes !

Comme on écrit la table système à 0x1DFEE0, les seuls système programmables à ce jour ne doivent pas déborder de cette adresse.
Pour les OS 2.00-2.01, cela tombe sur les messages de la 2^ème des 4 langues non-anglaises intégrées, messages présents à la fin de l'OS, après tout le code exécutable.

En l'état actuel du patch développé, petit inconvénient mineur, faire rentrer l'OS nécessite donc de ne conserver qu'une seule des 4 langues non-anglaises.

Autre inconvénient cette fois-ci un peu plus embêtant - mais à notre avis supportable face aux immenses améliorations des fonctionnalités du modèle, à chaque extinction, que ce soit avec les touches ou via la fonctionnalité d'économie d'alimentation, la calculatrice affiche une erreur n°851.
Rien de grave, la calculatrice s'éteint normalement après avoir validé avec

EXIT

.
Mais cela veut dire que la calculatrice ne s'éteindra plus toute seule si on l'oublie allumée, et videra complètement les piles.
Comme cela se passe à l'extinction, c'est donc un problème en rapport avec les 2 sauvegardes de la RAM initialement localisées en 0x250000 et 0x260000, que nous avons déplacées en 0x1E0000 et 0x1F0000.
Nous pensions pourtant avoir patché tous les appels référençant explicitement ces adresses... sans doute avons-nous raté un petit quelque chose quelque part...



Même si en théorie la manipulation peut être effectuée avec toute Graph 25+Pro/E, en pratique elle n'est réalisable à ce jour que sur les vieilles Graph 25+Pro munies d'un processeur SH3, c'est-à-dire venant avec une version système 2.00 ou 2.01.
Les Graph 25+Pro/E plus récentes, venant avec une version système 2.02 ou supérieure, utilisent un processeur SH4 et ne sont pas gérées par l'outil de reprogrammation système fxRemote.
Cet outil semble de plus abandonné depuis des années, sans plus aucune mise à jour ni publication du code source, et nous avons donc fort peu d'espoir pour ces modèles.



Quoi qu'il en soit, à très bientôt on espère pour l'annonce d'un patch amélioré et sa sortie !