[Laurae]

Planète Casio a récemment "interviewé" Keity Mardinli, "chef de produits France et Belgique pour la division calculatrice"."

Une (deux en réalité) question d'importance a été posée à propos de la Casio Prizm (fx-cg10, fx-cg20).


Question posée par Planète Casio : C’est fort passionnant et il est vrai que Planète-Casio cherche aussi à s’ouvrir à l’éducation. Mais nous sommes d’abord une communauté de programmeurs et depuis la sortie de la Fx-CG 10/20 (PRIZM), Casio semble se refermer vis-à-vis des programmeurs et n’est pas décidé à fournir de nouveaux SDK (kit de développement logiciel).

Dès la sortie de la Fx-CG 20, j’avais demandé qu’un SDK sorte rapidement. Cependant, comme nous vous l’avons déjà évoqué auparavant, pour des raisons de sécurité du produit, Casio ne fournit plus de SDK. Il ne s’agit pas d’une méfiance vis-à-vis des programmeurs, dont nous sommes fiers que des personnes puissent s’intéresser à nos produits. Nous craignons surtout que nos outils soient contrefaits.

Notre préoccupation première est de fournir des produits de qualité et la contrefaçon nuit à notre image de marque car les calculatrices copiées sont souvent de moindre qualité et/ou avec des fonctionnalités manquantes. Elles jouent sur la confusion, comme un design qui ressemble beaucoup aux nôtres, et nous voulons lutter contre cela et surtout protéger le consommateur.

Seconde question posée par Planète Casio : Il est vrai qu’après les Graph 75/85/95 (SD) avec un interpréteur Basic relativement performant et son SDK qui l’est aussi, nous nous attendions à retrouver les performances similaires sur la PRIZM (Fx-CG 10/20). Mais nous nous sommes retrouvés face à un interpréteur Basic incroyablement lent. Et l’absence de SDK freine la créativité des programmeurs alors que cette calculatrice possède un potentiel incroyable.

Je prends note en ce qui concerne les lenteurs de l’interpréteur Basic et je ferai remonter ce problème afin d’y remédier rapidement. Pour le SDK, Casio est un constructeur de calculatrices (entre autre), pas un éditeur de logiciels. Nous faisons très attention à la qualité de nos produits. Cependant, rien n’est figé et les choses peuvent encore évoluer dans le bon sens. Nous restons ouverts aux remarques des utilisateurs et notamment celles des programmeurs.

On peut résumer le tout en deux mots : ouverture, protection.


Source : http://www.planet-casio.com/Fr/forums/l ... p?id=11809

[critor]

Depuis quelques temps déjà, nous sommes partenaires du forum Casio communautaire international Casiopeia, créé par Helder7 après son faux départ avec Casio-Scene.

Casiopeia est avec les forums Omnimaga et Cemetech, l'une des meilleures sources d'information anglophone pour la communauté Casio internationale.



Mais d'où vient ce nom de forum imprononçable aux allures de brise-langue pour les francophones?

Helder7 explique en entête de son site avoir été inspiré par la constellation Cassiopée (Cassiopeia en anglais) dont le début ressemble à Casio si l'on supprime une lettre 's'.

Nulle intention pour moi de vouloir casser cette origine mythique, mais il y avait quand même beaucoup plus évident et direct comme lien avec Casio...

Et oui: Casio y avait lui-même déjà pensé, et avait déjà commercialisé une série de Pocket PC sous la marque Cassiopeia!





Lien:
http://www.casiopeia.net/forum/

[critor]

Casio a déposé des brevets calculatrices assez intéressants en 2010. Ils sont potentiellement toujours d'actualité - en effet nous avons bien des traces de développement des TI-Nspire CX sorties pour la rentrée 2011 qui remontent à 2010.



Le brevet US20110016165 du 12 juillet 2010 décrit une calculatrice assez intéressante:

Il y est question d'une unité de contrôle des communications qui gèrerait un serveur web - ce qui devrait vous rappeler le système TI-Navigator des TI-Nspire.

D'autre part, pour la première fois sur une calculatrice, il est question d'un écran tactile 'multitouch', comme sur certaines tablettes et téléphones, rendant intuitives nombre de sélections et opérations:

Mais ce n'est pas fini... Un autre brevet, US20100231597 apporte nombre d'innovations complémentaires.

Comme la reconnaissance optique d'une expression 'tracée' sur l'écran, qui nous rappellera le HP-Xpander avorté:

Le détail de cette reconnaissance optique est couvert par un autre brevet, US20120162107 de décembre 2011:

Un autre brevet, US7840621, introduit lui un mode examen qui nous rappellera encore les TI-Nspire.

Le mode examen est ici activée via l'insertion d'une carte mémoire chargée avec une clé.





Donc, clairement des fonctionnalités non disponibles sur les nouveaux modèles ClassPad 330+ ou Casio Prizm, mais qui prouvent que Casio a bien ou a eu l'intention de revenir sur le haut de gamme et de détrôner la TI-Nspire CX CAS.

Peut-être s'agit-il d'idées préliminaires jetées dans le contexte du développement de la ClassPad 330+ ou de la Casio Prizm et abandonnées depuis, ou peut-être s'agit-il vraiment d'une future calculatrice Casio.

Curieuse coïncidence justement, puisque je me demandais justement dans une news précédente si le refus de Casio de mettre à jour son SDK pour les nouveaux modèles Graph 25+Pro / 35+USB / 75 / 85 / 95 SH4 pour des raisons de "sécurité du produit" et donc le refus d'encourager le développement natif sur ces modèles n'était pas lié aux examens.

Source:
http://www.casiopeia.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=1447

[critor]

Dans une news précédente, nous vous rappelions qu'il était possible de changer le mode de fonctionnement de la vieille Casio fx-92 College 2D, grâce à une série de 8 jumpers numérotés P0 à P7 sur la carte mère:

Il était notamment ainsi possible de transformer la fx-92 College 2D bas de gamme en une fx-500ES de milieu de gamme, ou même d'y ajouter quelques fonctionnalités de la fx-991ES haut de gamme!



Nombre d'entre vous nous ont interrogés en privé sur la faisabilité d'éventuelles transformations similaires pour la fx-92 College 2D+, la calculatrice qui inonde littéralement les collèges depuis plusieurs années.

Nous avions déjà effectué des recherches mais qui n'avaient pas abouti - aussi la réponse n'est à ce jour ni oui ni non.

D'une part, la carte mère bien que différente, présente bien à droite de l'unité centrale inférieure un départ groupé de 8 pistes qui aboutissent à 8 jumpers numérotés de P0 à P7!

Mais bizarrement, aucun de ces jumpers n'est fermé... Et que l'on en ferme un ou même plusieurs ne semble avoir aucune incidence sur le fonctionnement de la calculatrice, même après une réinitialisation matérielle (retrait de la pile).

L'écran de diagnostics ne semble pas mentionner de mode de fonctionnement de façon claire non plus.

Toutefois, ces jumpers doivent bel et bien servir à quelque chose, et sont apparemment ignorés pour une raison qu'il nous reste à découvrir.

Vu que la fx-92 College 2D+ bénéficie d'une nouvelle carte mère, il aurait en effet été ridicule d'y conserver des jumpers inutiles.

Encore un mystère à découvrir!

[critor]

Dans une news précédente, nous vous parlions du gros problème de la communauté Casio pour cette rentrée 2012: l'apparition dans les rayons des nouvelles calculatrices Graph 25+Pro, Graph 35+USB, Graph 75 et Graph 95, basées sur un processeur SH4 au lieu d'un processeur SH3.

Les nouvelles calculatrices SH4 viennent avec un OS 2.02, alors que les anciennes calculatrices SH3 viennent avec un OS 2.00 ou 2.01.

Or, gros problème: la quasi totalité des add-ins (programmes assembleur que l'on rapprochera des applications chez TI) développés pour ces modèles sont incompatibles avec le nouveau processeur SH4!

Pour le moment c'est une véritable loterie: puisque les deux modèles SH3 et SH4 sont présents dans nos rayons. Certains repartent donc avec une bonne calculatrice et d'autres non...

Si vous avez récupéré un modèle SH4, vous ne pouvez donc installer quasiment aucun add-in, et vous vous voyez priver de tous les meilleurs programmes Casio - devant vous contenter de programmes Casio Basic plus lents, et souvent moins évolués graphiquement.



L'objectif de cette news est de vous permettre de différencier les anciennes calculatrices Graph 25+Pro et Graph 35+USB SH3 des nouvelles calculatrices SH4.

Déjà, vus de face comme exposés en rayon, les boîtiers des calculatrices SH3 et SH4 sont absolument identiques - impossible de les différencier sans allumer la calculatrice, ce qui n'est pas possible en magasin!

Par contre il y a bien des différences au dos des boîtiers:

• la mention de 4 brevets sur les modèles SH3 (5166897 5210708 5535317 5539867) contre seulement 3 sur les SH4 (5210708 5535317 5539867) - le brevet n°5166897 est donc présent sur les modèles SH3 et absent sur les modèles SH4
• la simple inscription "ICES-003 CLASS B" des modèles SH3 se voit remplacer par 2 phrases de 2 lignes chacune mentionnant le Canada sur les modèles SH4, une phrase en anglais qui dit la même chose puis une phrase en français similaire mais où la norme est remplacée par "NMB-003"
• en conséquence, les 2 lignes suivantes "MADE IN CHINA" et "CASIO COMPUTER CO.,LTD. TOKYO, JAPAN" des modèles SH3 se voient remplacer par une ligne unique "CASIO COMPUTER CO.,LTD. MADE IN CHINA" ne parlant plus de Tokyo ni même du Japon sur les modèles SH4

Mais même si ça peut à la rigueur vous aider pour un achat d'occasion, il est hors de question d'ouvrir l'emballage scellé en magasin...



Il va donc falloir trouver une autre méthode pour différencier les modèles SH3 et SH4, et pour cela je vous propose de comparer les emballages.

En effet, les emballages de Casio changent à chaque rentrée, et les nouvelles calculatrices SH4 viennent donc dans un nouvel emballage!

Notons bien qu'il s'agit d'une méthode temporaire pour dépanner, qui ne restera valable que tant que Casio ne changera pas à nouveau les emballages, soit probablement au moins jusqu'à l'année prochaine... Il serait bon que la communauté Casio ait trouvé une solution au problème d'ici là - surtout que les modèles SH3 auront alors probablement entièrement disparu des rayons.

Voici par ordre chronologique, les emballages des calculatrices Graph 35+USB depuis 2009:

Seul l'emballage de droite de rentrée 2012 contient une calculatrice SH4.
Bien que similaire à celui de la rentrée 2011, il présente nombre de petites différences qui le rendent unique parmi les trois.
Citons les principales et les plus évidentes à reconnaître en rayon:

• de face, le nom de modèle "Graph 35+" prend 1 seule ligne sur les emballages SH3, mais 2 lignes sur les emballages SH4
• de face encore, la garantie de 3 ans est mentionnée en bas à droite sur les emballages SH3, mais en bas à gauche sur les emballages SH4

Et de plus, cette même astuce reste entièrement valable pour différencier de la même façon les emballages de calculatrices Graph 25+Pro SH3 et SH4:

Là encore:

• de face, le nom de modèle "Graph 25+" prend 1 seule ligne sur les emballages SH3, mais 2 lignes sur les emballages SH4
• de face encore, la garantie de 3 ans est mentionnée en bas à droite sur les emballages SH3, mais en bas à gauche sur les emballages SH4

Je viens de m'acheter pour vous 2 Graph 35+USB et 1 Graph 25+Pro en suivant mon propre guide, et le contenu a été 100% conforme à mes attentes!

En espérant que cela vous permettra désormais de choisir en rayon si vous voulez une calculatrice SH3 ou SH4 au lieu de jouer à la loterie et surtout d'y perdre!