[Résolu]Demarrage lent...

→ **MyCalcs** profile · by **Webfly** » 17 Mar 2010, 13:34

Bonjour,

Je suis avec une Nspire CAS ancien modèle sous l'OS 2.0. De temps en temps la calculette ne démarre pas donc j'appuis sur un peu tous les boutons, ctrl, entrer, on etc. Au final je crois que c'est lorsque l'on l'éteint et que l'on veut la rallumer quelques secondes après. C'est assez ennuyeux et je me demande si je dois garder cet OS pour mon Bac Blanc de demain...

Sauriez vous s'il est possible de régler ce problème?

Web.

→ **MyCalcs** profile · by **vx7708** » 17 Mar 2010, 17:02

Moi elle met 4-5 secondes à se rallumer dès que je fais cette manip. Par contre, pour l'allumer, je dois quelquefois appuyer plusieurs fois sur ON.

→ **MyCalcs** profile · by **vx7708** » 17 Mar 2010, 17:20

Moi, perso, je sais pas si je downgrade au 1.7 pour l'instant. Avec tous ces "ennuis" avec le 2.0...
Mais si je fais ça, je perds la programmation avec Request, Input...
Alors je sais pas.

programmes pour TI · by **jacques** » 17 Mar 2010, 17:21

Peut être que l'OS 2.0 est plus gourmand en ressources, d'où un démarrage plus lent (comme pour les PC).

Mes programmes · by **Levak** » 17 Mar 2010, 18:29

Je défends l'OS 2.0 en disant que c'est une optimisation des piles.
Si elle s'éteint toute seule, l'allumage est immédiat
Si on appuie sur CTRL+ON, on "définie" la nspire en mode idle, donc elle est censée ne se rallumer que au moins 2 minutes plus tard, pas 10 secondes.
Je rappelle que la nspire n'est pas vraiment éteinte et une sorte de boucle tourne en continue jusqu'à ce qu'on appuie sur ON. Cela ne mange pas beaucoup de piles, et d'ailleurs il n'y a que lorsqu'on demande la trame qu'il y a théoriquement un léger pic (trèèèès léger par rapport aux consos habituelles). Seulement, à long terme cela peut suffir pour épuiser les piles, si l'on met un delai entre chaque trame, cela peut théoriquement économiser les piles. Ça n'a rien à voir avec l'énorme conso qu'on se tape à chaque reboot en affichant un écran entier de pixels noirs pendant 5 secondes, je trouve ça ridicule devant cette petite optimisation des piles.

C'est sûrement un bug comme vous le dites. A mon sens ce n'en est pas un quand on remarque qu'il n'intervient que si l'on éteint manuellement la calto, si on la laisse périr, comme dit plus haut il n'y a pas de problème.

@+

→ **MyCalcs** profile · by **Webfly** » 17 Mar 2010, 20:36

Perso je fais mon calcul puis j'éteind ma caltos, c'est un réflexe... Et si par malheur j'ai oublié un calcul je la rallume juste derrière...
Mais je ne pense pas downgrader parce que le ctrl+0 est quand même méga pratique. D'ailleurs ça me fait penser que lorsqu'on allume la caltos elle se met toujours sur le menu et non sur le classeur ouvert, c'est pénible.

Conclusion: Je n'aime pas cet OS mais je ne veux pas downgrader parce qu'il est pratique. Miam.

→ **MyCalcs** profile · by **Ciwtron** » 17 Mar 2010, 20:43

Webfly wrote:Je n'aime pas cet OS

+1

mais je ne veux pas downgrader parce qu'il est pratique.

Je le trouve méga pas pratique moi. Donc je suis resté en 1.7 .

Miam.

???

Mes programmes · by **Levak** » 17 Mar 2010, 20:57

Webfly wrote:Perso je fais mon calcul puis j'éteind ma caltos, c'est un réflexe... Et si par malheur j'ai oublié un calcul je la rallume juste derrière...

Oui, moi aussi j'étais comme ça, mais faut croire que ça doit bousiller l'écran de la calto a force d'allumer, éteindre, allumer éteindre en l'espace de 10 secondes, donc ils ont mis cette optimisation. (en mon sens)

Mais je ne pense pas downgrader parce que le ctrl+0 est quand même méga pratique. D'ailleurs ça me fait penser que lorsqu'on allume la caltos elle se met toujours sur le menu et non sur le classeur ouvert, c'est pénible.

Ça c'est à chaque fois que tu fais Ctrl+ON, sinon, lorsqu'elle s'éteint toute seule, il n'y a pas ce problème.

Conclusion: Je n'aime pas cet OS mais je ne veux pas downgrader parce qu'il est pratique. Miam.

Moi j'y trouve au contraire que des avantage par rapport à l'OS 1.7, et ce ne sont pas des détails aussi petits qui me feront changer d'avis car pour moi ils ont un sens. Ce n'est pas forcément ton avis et celui de tout le monde, mais je vous fais quand même remarquer que depuis pas mal de temps on demandait un tel OS, (même beaucoup moins) et que maintenant qu'il est sorti, on le boycotte !! C'est contre-nature

→ **MyCalcs** profile · by **Ciwtron** » 17 Mar 2010, 22:23

Levak wrote:Moi j'y trouve au contraire que des avantage par rapport à l'OS 1.7, et ce ne sont pas des détails aussi petits qui me feront changer d'avis car pour moi ils ont un sens. Ce n'est pas forcément ton avis et celui de tout le monde, mais je vous fais quand même remarquer que depuis pas mal de temps on demandait un tel OS, (même beaucoup moins) et que maintenant qu'il est sorti, on le boycotte !! C'est contre-nature

En terme de "maths" (+entendues), ce qui a été fait pour la 2.0 est très bien. Le gros problème à mon gout est l'interface qui est devenu super pénible à utiliser.

→ **MyCalcs** profile · by **Rcs67** » 19 Mar 2010, 16:57

Mic wrote:Uhmm, un autre bug ?
Moi je peux pas tester et te dire, ma TI-nspire CAS est HS.

Faut voir si d'autres personnes ont ce bug de non allumage juste après une extinction.

Ca commence à sentir le roussi...

J'ai également le même problème et ça m'embête aussi