Listage des bugs connus

→ **MyCalcs** profile · by **Bisam** » 18 Jan 2010, 13:47

Toutes les calculatrices formelles TI font des calculs de logarithmes complexes (si on le leur demande). C'est pourquoi elles répondent ceci.

Si tu te mets en Mode Réel, il ne devrait plus y avoir de problème.

PS : Je viens de remarquer un phénomène étrange sur ma V200, et peut-être existe-t-il aussi sur Nspire :

Code: Select all: {-oo, oo}-l1 1/l1-l1 1/l1

Ce qui est étrange c'est que le résultat intermédiaire est {0,0} sans que l'on puisse les distinguer mais la calculette a dû garder le "signe" de 0 quelque part en mémoire car quand on recalcule l'inverse, on retombe sur {-oo, oo} comme au départ et non sur {undef, undef} si on part de {0,0} écrit à la main.

→ **MyCalcs** profile · by **vx7708** » 25 Jan 2010, 18:49

Très bien, jetez un coup d'oeil à ça:
Calculez la dérivée (avec le modèle dérivée) en fonction de x de:
(1/x)*[(u+v+x)/3]^3
Regardez la dernière parenthèse du résultat... En grisé...

Ce bug a été trouvé sur l'OS 1.7.2 de la Nspire CAS et il existe sur tous les autres OS inférieurs à celui-ci...
Une faille pour un nouveau crack ?? Peut-être...

My calculator programs · by **Adriweb** » 25 Jan 2010, 19:44

vx7708 wrote:Très bien, jetez un coup d'oeil à ça:
Calculez la dérivée (avec le modèle dérivée) en fonction de x de:
(1/x)*[(u+v+x)/3]^3
Regardez la dernière parenthèse du résultat... En grisé...
Ce bug a été trouvé sur l'OS 1.7.2 de la Nspire CAS et il existe sur tous les autres OS inférieurs à celui-ci...
Une faille pour un nouveau crack ?? Peut-être...

nan je ne pense pas que ca aille si loin que ca lol juste un petit bug d'affichage, mais c'est quand même bizarre....

Edit: je confirme, mais le bug n'est pas présent sur les cas+

→ **MyCalcs** profile · by **vx7708** » 25 Jan 2010, 19:48

Moi je sais pas j'y connais rien, je ne fais que rapporter des infos.. Je vais aussi regarder si on peut recharger la Nspire sur le PC (avec des piles rechargeables

).

Mes programmes · by **Levak** » 29 Jan 2010, 13:11

Bug reporté par vx7708

6. Bug d'affichage
A faire :
- ouvrez une page de calculs VIERGE
- tapez NewMat(10,10)
- enter
- 2 fois sur flèche haut
- enter
- une fois sur flèche haut
- clear

Effet : L'historique des calculs n'est pas bien calé avec le haut de la page de calcul :

Résultat Attendu :

→ **MyCalcs** profile · by **vx7708** » 29 Jan 2010, 13:34

Ho merci Levak...

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 01 Feb 2010, 21:26

7. Bugs de signature de driver
A faire : Brancher le clavier 84+ sur une nSpire puis la relier à l'ordinateur avec le silverLink
Effet :
- Windows détecte automatiquement une TI-84+ si on a l'OS 1.2 ou ultérieur
- Windows détecte automatiquement une TI-89Titanium si on a l'OS 1.1

Résultat Attendu :
Windows doit détecter automatiquement une TI-84+ quelque soit l'OS installé sur la calculatrice.

Et donc avec l'OS 1.1, beaucoup de problèmes de transfert en perspective...

My calculator programs · by **Adriweb** » 03 Feb 2010, 18:36

8. Bug graphique
A faire : Tracer la fonction définie par f(x)=x^x
Effet :
- Le graphique est très bizarre dans les x négatifs....

Résultat Attendu :
Un bon graphique ^^...

→ **MyCalcs** profile · by **Bisam** » 03 Feb 2010, 19:41

Euh, en fait, le graphique est bizarre seulement parce que normalement la fonction n'est pas définie pour x négatif !
Simplement, la calculatrice est en mode "Complexe" et fait quand même un calcul qui aboutit de temps à autre à une valeur réelle... mais donne un peu n'importe quoi.

Je pense qu'en mode "Réel", le graphique est correct.

Show/Hide spoilerAfficher/Masquer le spoiler

Il faut arrêter de prendre les programmateurs uniquement pour des bons à rien.
La plupart du temps, les pseudo-bugs sont des mauvaises utilisation (ou une mauvaise compréhension) de la part de l'utilisateur... et là le programmateur a beau faire des efforts, il n'arrivera probablement pas à trouver tuos les comportements plus ou moins attardés que pourra avoir l'utilisateur final.

Ne vous déplaise.

→ **MyCalcs** profile · by **Ciwtron** » 03 Feb 2010, 19:42

Bisam wrote:Euh, en fait, le graphique est bizarre seulement parce que normalement la fonction n'est pas définie pour x négatif !
Simplement, la calculatrice est en mode "Complexe" et fait quand même un calcul qui aboutit de temps à autre à une valeur réelle... mais donne un peu n'importe quoi.

Je pense qu'en mode "Réel", le graphique est correct.

Show/Hide spoilerAfficher/Masquer le spoiler

Il faut arrêter de prendre les programmateurs uniquement pour des bons à rien.
La plupart du temps, les pseudo-bugs sont des mauvaises utilisation (ou une mauvaise compréhension) de la part de l'utilisateur... et là le programmateur a beau faire des efforts, il n'arrivera probablement pas à trouver tuos les comportements plus ou moins attardés que pourra avoir l'utilisateur final.

Ne vous déplaise.