TI-BANK Awards 2010

programmes pour TI · by **jacques** » 27 Nov 2010, 18:57

Kiligolo wrote:
jacques wrote:pour ma part, je ne présente aucun de mes programmes, car ils sont tous très banals.

J'adore: 3 programmes de division euclidienne!

Non il n'y en a que 2 : un dans la catégorie z80 et un dans la catégorie ti82, pour que tout le monde puisse en profiter.

Et puis c'est très utile les divisions euclidienne (tu verras peut-être ça en terminale).

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 27 Nov 2010, 19:01

jacques wrote:
Kiligolo wrote:
jacques wrote:pour ma part, je ne présente aucun de mes programmes, car ils sont tous très banals.

J'adore: 3 programmes de division euclidienne!

Et puis c'est très utile les divisions euclidienne (tu verras peut-être ça en terminale).

Pas sûr... il va inaugurer le nouveau programme TS de la réforme du lycée, lui...

→ **MyCalcs** profile · by **Kiligolo** » 27 Nov 2010, 19:53

jacques wrote:
Kiligolo wrote:
jacques wrote:pour ma part, je ne présente aucun de mes programmes, car ils sont tous très banals.

J'adore: 3 programmes de division euclidienne!

Non il n'y en a que 2 : un dans la catégorie z80 et un dans la catégorie ti82, pour que tout le monde puisse en profiter.
Et puis c'est très utile les divisions euclidienne (tu verras peut-être ça en terminale).

Je ne suis pas sûr...:

Ils sont dans la catégorie Maths z80!

programmes pour TI · by **jacques** » 27 Nov 2010, 20:00

Ah je croyais que tu parlais de mes programmes.

→ **MyCalcs** profile · by **Kiligolo** » 27 Nov 2010, 20:05

jacques wrote:Ah je croyais que tu parlais de mes programmes.

Désolé pour le malentendu.
C'est vrai des fois, je ne m'exprime pas très bien...

→ **MyCalcs** profile · by **Lionel Debroux** » 28 Nov 2010, 10:13

tiosmod+amspatch (les deux morceaux ne sont rien l'un sans l'autre) est typiquement le genre de choses que TI voit d'un très mauvais oeil... il n'y a pas grand chose à faire pour améliorer l'accessibilité de tiosmod+amspatch, sans que quelqu'un prête le flanc aux attaques (justifiées ou non, là n'est pas la question) de TI...

1) impossible de fournir des binaires d'amspatch prêts à l'emploi (tnoc n'a pas ce souci).
2) encore plus impossible de fournir des binaires d'AMS patchés prêts à l'emploi, bien sûr (valable aussi pour tnoc)

:
3) difficile d'ajouter le téléchargement automatique de versions plus anciennes de l'OS depuis un hébergeur (valable aussi pour tnoc).
4) il est souhaitable qu'il reste difficile de modifier amspatch, c'est pourquoi aucun processus de build n'est fourni (mais ça, c'est peu efficace: il est facile de voir que le source est composé de deux fichiers, avec l'un qui inclut l'autre...) et surtout pourquoi le code d'amspatch est fort mal documenté. Pas valable pour tnoc.

D'ores et déjà , pour les utilisateurs, grâce à critor (c'est lui qui a suggéré l'utilisation de ce format, que je ne connaissais pas), si les utilisateurs se bornent à utiliser avec un des nombreux GUI pour Windows, après avoir téléchargé eux-mêmes l'OS, les patches binaires IPS fournis avec tiosmod+amspatch, l'accessibilité de tiosmod+amspatch est similaire à celle de TNOC. :;):

Mes programmes · by **Levak** » 28 Nov 2010, 13:14

Pardonne-moi, mais pourquoi comparer TNOC à tiosmod+amspatch ?
Ils font quoi concrètement tiosmod+amspatch ?

→ **MyCalcs** profile · by **Lionel Debroux** » 28 Nov 2010, 13:33

Je fais une comparaison simplement parce que TNOC et tiosmod+amspatch consomment tous les deux des images binaires d'OS officiels de TI en entrée (sur des plate-formes différentes, nous sommes d'accord), effectuent une modification, et produisent des images binaires en sortie

:

Une similitude est que les deux rétrécissent les images d'OS: amspatch rétrécit légèrement deux versions d'AMS pour 89 (2.08 et 2.09), de manière à rentrer sur le même nombre de secteurs de Flash que des versions précédentes, fournissant ainsi à l'utilisateur 64 KB de mémoire supplémentaire, par rapport aux 2.08 et 2.09 officiels.

La grosse différence est que TNOC ne modifie pas la partie OS du .tno/.tnc (sinon la Nspire le refuserait, vu qu'il n'y a ni factorisation de la clé publique de signature ni exploit pour installer un OS sans passer par la voie normale). Il est donc moins mal vu de TI qu'amspatch, qui modifie l'OS pour 1) virer les protections, 2) optimiser le code, 3) corriger des bugs, 4) rétrécir deux versions, et 5) ajoute des features (plus exactement, dans l'état actuel des choses, remet des choses enlevées par TI).
Je pense qu'il est sans danger de distribuer TNOC sous forme binaire prête à l'emploi. Mais je ne jouerai pas à ça avec tiosmod+amspatch... libre à quelqu'un d'autre de le faire et d'en supporter les conséquences

:

Mes programmes · by **Levak** » 28 Nov 2010, 14:00

→ **MyCalcs** profile · by **kindermoumoute** » 28 Nov 2010, 19:22

Cool, l'Axe Parser by quigibo (sans lui il n'y aurait rien de tout cela) et DCS7 by KermMartian.

PS : En avant première LE programme z80 des TI-BANK Awards 2011 : KnightOS.