J'ai déjà possédé une calculatrice (je crois que c'était une Lexibook ou un cadeau du Reader's Digest... mais je ne veux pas médire) qui était solaire mais dont le module solaire était tellement pourri que même en laissant la calculette sous une ampoule allumée, elle ne restait pas allumée assez longtemps pour faire une addition... En revanche, à côté, il y avait une mini radio qui fonctionnait à piles...
Je ne l'ai pas gardée longtemps !
La pire calculatrice
16 posts
• Page 2 of 2 • 1, 2
-
BisamAdmin
Niveau 15: CC (Chevalier des Calculatrices)- Posts: 5670
- Joined: 11 Mar 2008, 00:00
- Location: Lyon
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
Re: La pire calculatrice
Pas d'accord pour la 86. Ca reste une des meilleures z80, et est bien mieux que la 85. C'est comme dire que la 83+ sert à rien par rapport à la 82. Bah..si 
Après tout est relatif. En terme de grosse déception récente, je dirais la 82A, et la 84+CSE (bien que son principal défaut n'est pas ses fonctionnalités mais le fait qu'elle est totalement inadaptée au marché et à son processeur). Pour les anciennes je pense qu'on est juste plus dans l'air de l'époque où elles sont sorties.
Mon élue : Les modèles "Lexibook", parce que eux ils se foutent vraiment de la gueule du monde. J'ai plus la référence de leurs superbes "graphiques", mais franchement... voilà.
Dans un autres genre, deux calcs que j'aurais bien aimé voir sur le marché : les TI-78 et TI-88

Après tout est relatif. En terme de grosse déception récente, je dirais la 82A, et la 84+CSE (bien que son principal défaut n'est pas ses fonctionnalités mais le fait qu'elle est totalement inadaptée au marché et à son processeur). Pour les anciennes je pense qu'on est juste plus dans l'air de l'époque où elles sont sorties.
Mon élue : Les modèles "Lexibook", parce que eux ils se foutent vraiment de la gueule du monde. J'ai plus la référence de leurs superbes "graphiques", mais franchement... voilà.
Dans un autres genre, deux calcs que j'aurais bien aimé voir sur le marché : les TI-78 et TI-88

Mes articles : | Mes programmes utiles (je termine peu de projets) : |
◆ Les premières TI programmables 1/2 ◆ Les premières TI programmables 2/2 ◆ Les premières TI programmables : TI-78 et TI-88 ◆ Les boîtiers des TI-z80 ◆ [TUTO]Connectez votre TI à votre Mac ◆ Astuces de programmation ◆ [TUTO] Les tableaux en TI-Basic z80 ◆ Calculatrices, laquelle est la plus précise ? | ◆ RESISTOR ◆ Tout sur la loi normale ! ◆ Physique TS : toutes les formules |
-
Mingerton
Niveau 13: CU (Calculateur Universel)- Posts: 656
- Images: 2
- Joined: 13 May 2014, 19:36
- Location: À l'infini
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Class: Américaine
Re: La pire calculatrice
Moi, je dirais peut-être la LEXIBOOK SC300... Enfin peut-être pas, mais c'est la pire calculatrice que j'ai eu...
En gros, c'est ma toute première calculatrice, que j'ai eu en CM1. J'avais déjà utilisé d'autres calculatrices avant, mais elles n'étaient pas à moi.
C'est une toute petite calculatrice (je la trouvais déjà assez petite dans ma main à l'époque) et ultra-légère, les boutons sont MINUSCULES... et ont chacun peut-être 4 fonctions différentes, donc il y en a écrit partout...
Imaginez... à 7 ans, ce n'est peut-être pas le moyen le plus adapté... Mais bon, j'ai commencé comme ça. Je me souviens encore, plongé dans le mode d'emploi, intrigué par les fonctions exp, ln, sin, cos ,tan...
Et en CM2... Un des premiers à posséder la CASIO FX92 Collège 2D, le modèle flambant neuf de la rentrée 2007, avec son écran matriciel, son moteur de calcul exact (car moi, j'ai appris les fractions en CM1
)
Je me souviens notamment d'une autre fille de la classe (on ne s'entendait déjà pas très bien... elle avait même déjà essayé de me voler ma Lexibook en classe verte), qui avait une CASIO fx92 Collège New+ (une génération précédente)... Quand j'ai apporté ma 2D, elle n'a pas vraiment apprécié!! (je me souviens encore de l'attroupement dans la cour de récréation lors de la confrontation !! J'avais 9 ans, elle 11... mais je ne me suis pas laissé intimider !!) Encore heureux qu'on ne s'est pas retrouvé en classe de 6e, car là, c'aurait été le clash à la sortie du collège!!
Les piles sont hélas des piles bouton, elles sont aujourd'hui nazes, et je peine à les remplacer pour peut-être la faire refonctionner un jour, qui sait...
Une petite image pour vous consoler (qui n'est pas de moi);

En gros, c'est ma toute première calculatrice, que j'ai eu en CM1. J'avais déjà utilisé d'autres calculatrices avant, mais elles n'étaient pas à moi.
C'est une toute petite calculatrice (je la trouvais déjà assez petite dans ma main à l'époque) et ultra-légère, les boutons sont MINUSCULES... et ont chacun peut-être 4 fonctions différentes, donc il y en a écrit partout...
Imaginez... à 7 ans, ce n'est peut-être pas le moyen le plus adapté... Mais bon, j'ai commencé comme ça. Je me souviens encore, plongé dans le mode d'emploi, intrigué par les fonctions exp, ln, sin, cos ,tan...

Et en CM2... Un des premiers à posséder la CASIO FX92 Collège 2D, le modèle flambant neuf de la rentrée 2007, avec son écran matriciel, son moteur de calcul exact (car moi, j'ai appris les fractions en CM1


Je me souviens notamment d'une autre fille de la classe (on ne s'entendait déjà pas très bien... elle avait même déjà essayé de me voler ma Lexibook en classe verte), qui avait une CASIO fx92 Collège New+ (une génération précédente)... Quand j'ai apporté ma 2D, elle n'a pas vraiment apprécié!! (je me souviens encore de l'attroupement dans la cour de récréation lors de la confrontation !! J'avais 9 ans, elle 11... mais je ne me suis pas laissé intimider !!) Encore heureux qu'on ne s'est pas retrouvé en classe de 6e, car là, c'aurait été le clash à la sortie du collège!!
Les piles sont hélas des piles bouton, elles sont aujourd'hui nazes, et je peine à les remplacer pour peut-être la faire refonctionner un jour, qui sait...
Une petite image pour vous consoler (qui n'est pas de moi);

-
alan2010
Niveau 13: CU (Calculateur Universel)- Posts: 194
- Joined: 18 Aug 2013, 10:44
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Class: L3 MATHS
Re: La pire calculatrice
J'en ai pas eu beaucoup mais je dirai la FX-7500G.
En gros c'est une petite calculatrice au format clamshell si je ne m'abuse, c'est-à-dire qu'on peut la plier comme un ordi portable. Elle disposait de 4 ko de mémoire utilisateur et d'un processeur assez pourri, mais je n'ai pas trouvé la fréquence exacte...
Évidemment on utilise le Casio Basic le plus rudimentaire quoi soit : pas de liste, ni de matrice, même pas de fonctions pour effacer l'écran !!
En gros on pouvait faire des calculs, afficher du texte (prédéféni, pas de strings évidemment
), mettre des conditions simples... et c'est tout !
Elle fonctionnait avec 3 piles CR-2032, donc je vous raconte pas le bordel pour les changer, il fallait aller dans un magasin qui en vendait (ce qui n'était pas fréquent, à l'époque) et bien sûr vous perdiez tous vos programmes en changeant les piles. Bah oui, il n'y avait pas de piles de secours et encore moins de mémoire d'archive !
Bon après niveau calcul elle était assez complète, mois que les TI d'aujourd'hui bien sûr, mais on avait les calculs d'hypothénuses, la trigonométrie...
Elle n'était pas si pourrie que ça pour les maths, mais pour les progs en revanche elle était vraiment nullissime ! Mais au moins elle fonctionne toujours PARFAITEMENT 25-30 ans après l'avoir acheté
En gros c'est une petite calculatrice au format clamshell si je ne m'abuse, c'est-à-dire qu'on peut la plier comme un ordi portable. Elle disposait de 4 ko de mémoire utilisateur et d'un processeur assez pourri, mais je n'ai pas trouvé la fréquence exacte...
Évidemment on utilise le Casio Basic le plus rudimentaire quoi soit : pas de liste, ni de matrice, même pas de fonctions pour effacer l'écran !!
En gros on pouvait faire des calculs, afficher du texte (prédéféni, pas de strings évidemment

Elle fonctionnait avec 3 piles CR-2032, donc je vous raconte pas le bordel pour les changer, il fallait aller dans un magasin qui en vendait (ce qui n'était pas fréquent, à l'époque) et bien sûr vous perdiez tous vos programmes en changeant les piles. Bah oui, il n'y avait pas de piles de secours et encore moins de mémoire d'archive !
Bon après niveau calcul elle était assez complète, mois que les TI d'aujourd'hui bien sûr, mais on avait les calculs d'hypothénuses, la trigonométrie...
Elle n'était pas si pourrie que ça pour les maths, mais pour les progs en revanche elle était vraiment nullissime ! Mais au moins elle fonctionne toujours PARFAITEMENT 25-30 ans après l'avoir acheté

Toujours plus loin, toujours plus haut, toujours plus geek !
Créateur du projet Haskier : Jouer ! Sujet sur OpenClassrooms
Programmez en UnderBasic ! https://tiplanet.org/forum/viewtopic.php?t=19009&p=207260
Créateur du projet Haskier : Jouer ! Sujet sur OpenClassrooms
Programmez en UnderBasic ! https://tiplanet.org/forum/viewtopic.php?t=19009&p=207260
-
Clément.7
Niveau 11: LV (Légende Vivante)- Posts: 348
- Joined: 12 Jun 2013, 15:02
- Location: Près de Nantes
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Class: IUT Informatique en 2017-2019
- GitHub: ClementNerma
Re: La pire calculatrice
"calculs d'hypothénuses" WHAT??
S'il y a une touche HYP, ce sont les fonction trigo hyperboliques et argument hyperboliques (hyperboliques inverses)
S'il y a une touche HYP, ce sont les fonction trigo hyperboliques et argument hyperboliques (hyperboliques inverses)
-
alan2010
Niveau 13: CU (Calculateur Universel)- Posts: 194
- Joined: 18 Aug 2013, 10:44
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Class: L3 MATHS
-
technolapin
Niveau 13: CU (Calculateur Universel)- Posts: 514
- Images: 25
- Joined: 31 Dec 2012, 10:48
- Location: Chez moi
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Class: Chui en vacance ducon
16 posts
• Page 2 of 2 • 1, 2
Who is online
Users browsing this forum: ClaudeBot [spider] and 6 guests