Le crime parfait parfait existe-il ?

→ **MyCalcs** profile · by **Bisam** » 30 Oct 2011, 19:43

"Commettre un impair" signifie "faire un faux-pas", "commettre une bévue", "faire une boulette", "perpétrer une maladresse", etc...

→ **MyCalcs** profile · by **piz280** » 30 Oct 2011, 20:47

Ok.
En gros tu nous fait une démonstration de fausse logique.

→ **MyCalcs** profile · by **Wellen** » 30 Oct 2011, 23:58

Non, c'est de la logique tout court !

Bisam wrote:Si on commet un crime, on commet un impair.
Donc si quelqu'un commet un crime parfait, il démontre l'existence d'un parfait impair... ce qui est un véritable exploit.

Supposons que "un véritable exploit" = impossible.
Alors si quelqu'un commet un crime parfait, on peut modéliser ça par deux propositions :
P = "Untel commet le crime parfait"
Q = "Untel démontre l'existence d'un parfait impair"

et d'après Bisam on a une implication si P alors Q, où Q est fausse, donc nécessairement P est fausse : le crime parfait ne peut pas avoir été commis.

Là encore, si je ne me trompe pas, mathématiquement parlant.

→ **MyCalcs** profile · by **Lionel Debroux** » 31 Oct 2011, 10:44

Les factorisations de nombres entiers qui aideraient le plus la recherche d'un nombre parfait impair sont vraiment très difficiles, au-delà de l'état de l'art...
(mais je m'éloigne du sujet

)

→ **MyCalcs** profile · by **piz280** » 04 Nov 2011, 20:45

Ce que je voulais dire, c'est que

Bisam wrote:Si on commet un crime, on commet un impair.

D'accord, là on commet une faute.
Mais là :

Bisam wrote:l'existence d'un parfait impair

on parle d'un impair en mathématiques, donc on vient de passer d'une définition du mot "impair" à une autre définition. C'est là que le raisonnement est faussé. Donc la conclusion est erronée.