by Je possède les deux modèles et voici mes premières impressions (comme dit sur Planet-Casio) :
Comme promis, je viens poster mes premières impressions sur l'engin que j'ai eu la surprise de découvrir, de retour à mon domicile.
Et bien je suis navré, mais j'ai bien peur qu'il s'avère être un cadeau empoisonné...
Impossible après l'avoir testé de repasser sur la PRIZM. En tout cas, ce dont vous pouvez vous convaincre, c'est que les deux modèles ne sont pas "équivalents".
La TI Npsire CX n'est pas une "réponse" à la PRIZM, et inversement. Ce sont deux produits fondamentalement différents, que seul l'écran vient rapprocher. Néanmoins, pour pouvoir vous montrer mes impressions, je vais devoir comparer les deux modèles.
Physiquement, la TI est plus légère et plus fine (je parle en "ressenti"). Au déballage, elle sent moins fort aussi !
Niveau touches, je préfère tout de même le confort du pavé numérique de chez CASIO. Cependant, le touchpad de la TI est un vrai bonheur ! A noter que je regrette largement les fameuses touches "f1", "f2" etc... de chez CASIO qui sont avec le temps devenues indispensables et irremplaçables.
Au sujet de l'écran, celui de la PRIZM me semble plus grand, et les pixels se voient moins, mais les dimensions ne sont pas les mêmes puisque celui de la TI est plus "carré". Le fait de pouvoir régler la luminosité directement depuis le clavier est également intéressant (il me semble que ça n'est pas possible sur la PRIZM).
Les couleurs me semblent également plus chatoyantes sur la PRIZM...
Côté vitesse, il n'y a pas à chipoter. Pour tous ceux qui rêvent d'une calculatrice graphique qui s'allume instantanément, je puis leur assurer que c'est désormais possible ! Je n'ai pour l'instant constaté aucun ralentissement ou bug, sachant qu'il existe comme nous en connaissons des programmes d'overlock (même en faisant tourner Doom 2)...
En ce qui concerne les transferts, bien que ceux de la PRIZM m'aient impressionnés, là encore, la rapidité n'est pas comparable. Cependant, ils nécessitent l’installation du logiciel TI, ce qui peut en soit constituer un point négatif.
Côté contenu, je ne pas trop m'avancer car je ne me suis pas renseigné sur la date de sortie des deux modèles. Toujours est-il que les archives actuelles de programme pour ce modèle sont gigantesques et la communauté importante (et sympathique ! ).
Au sujet des fonctions mathématiques, le CAS l'emporte largement. M'enfin, ce sont des calculettes, théoriquement, il n'y a pas de questions à se poser sur leur capacité à effectuer les calculs, même les plus durs. Mais j'avoue être bluffé par les calculs de dérivées secondes et autres limites de fonctions...
Puisque je découvre TI (il m'en a fallu du temps !), je ne suis pas spécialement habitué aux menus etc... J'aurais tendance à dire que pour ça, la prise en main des machines CASIO se fait avec beaucoup plus d'aise. Il m'arrive de ne pas savoir comment quitter... Et comble du comble, je n'ai en ce moment même toujours pas compris vers où regarder pour programmer ! Et pourtant, d'après la boîte, je devrais pouvoir programmer en TI, en Lua, et plus encore avec les outils communautaires !
Vous l'aurez compris, je n'ai pas encore bien poussée la bête, et mon analyse est plus que sommaire, mais mes impressions sont plutôt positives.
Voilà, j'espère avoir satisfait votre curiosité, qui, il n'y a pas si longtemps que ça, était mienne.
Si je m'étais trompé quelquepart, ou bien simplement si vous avez des question (pourquoi pas !), comme d'habitude, je suis à votre entière disposition.
Voici donc un comparatif "à chaud".
Après plusieurs jours d'utilisation, je préciserai que la Nspire parait beaucoup plus robuste et haut-de-gamme. Je n'ai pas non plus parlé du terrible avantage que confère la batterie comparé aux 4 piles de la PRIZM.
Enfin, je le CAS est réellement un atout non négligeable : après y a voir gouté, impossible de faire machine arrière !
Voilà donc ma contribution, j'espère qu'elle t'aidera à faire ton choix !
