by Malheureusement, l'arrivée de ce topic a été séverement compromise notamment par le fait que je n'ai pas réussi à avoir une licence de la part de Casio pour l'émulateur, qui a expiré avant que je n'ai pu faire grand chose... Cependant, voici la news dans un état "WIP".
Je propose que chacun ayant envie de participer propose des améliorations/modifications/ajouts/etc. et que si elle finit par être complète d'un moyen ou d'un autre, on la mettra en news avec un "merci" aux collaborateurs
Introduction
Vous le savez probablement et notamment grâce à plusieurs de nos news / reviews, mais HP et Casio ont récemment annoncé et/ou sorti leur toute dernière calculatrice : respectivement la HP Prime et la Casio Classpad II (fx-CP400).
Ainsi nous vous avons promis un "grand test" des applications de ces calculatrices : cet article constitue donc une comparaison aussi objective que possible des fonctionnalités présentes sur les applications fournies avec les machines dans leur dernière mouture (en date).
Notons quelques points avant de commencer, cependant:
- un comparatif global des 3 machines est disponible sur notre comparateur
- La Nspire CX CAS est sortie en Avril 2011, la Prime et la CP400 mi/fin 2013.
- La Nspire ne possède pas d'écran tactile contrairement à la Prime et la CP400.
- Ce comparatif est effectué sur les OS suivants : 3.2.0.1219 pour la Nspire CX CAS, build 5106 pour la Prime, et 01.00.0000 pour la CP400.
Présentation des applications disponibles :
Voici des copies d'écran à échelle réelle (bien sûr avec écrans collés l'un après l'autre si besoin)
Rappel des résolutions : 320x240px pour le Nspire et la Prime, et 320x528px pour la CP400.
Sur TI-Nspire : Écran d'accueil (choix des applications) et Écran nouveau classeur (même choix, listé)
Sur HP Prime : Écran des applications défilable verticalement
Sur Casio fx-CP400 : Écran des applications défilable horizontalement
On remarque donc assez vite que la TI-Nspire ne présente en apparence que 7 applications, la Prime 18 applications, et la CP400 14 applications (12 en ne comptant pas "System" et "Communication", qui sont là pour paramétrer la machine).
Pourquoi tant de différences ? les particularités des plateformes commencent déjà à s'exprimer … :
- La TI-Nspire ne repose pas sur une interface d'un écran d'accueil proposant à la fois l'ensemble des applications et de leurs variations, comme sur les 2 autres plateformes. En effet, un aperçu de l'architecture de fonctionnalités par application que l'on trouve sur Nspire : on s'aperçoit que celles-ci sont bien présentes comme sur les autres plateformes, mais contenues dans 6 applications plus globales (Graph & Géométrie étant en fait quasiment "ensemble") :
- "Où est donc passé l'application "Calculs" sur la Prime ?", certains se demanderont. C'est tout simple, HP a préféré rendre accessible l'application de calcul (numérique et symbolique -CAS-, séparément qui plus est) à tout moment, en appuyant sur la touche "Maison" (ou "CAS" si l'on veut faire du calcul symbolique) : c'est un accès rapide au mode "calculatrice", comme un peu le bouton "Scratchpad" sur la Nspire et le bouton "Main" sur la CP400.
Comparaison :
Bref, voici désormais la comparaison des applications, fonctionnalité par fonctionnalité (ou du moins les principales, pas exactement chacune), en prenant plus ou moins comme point de repère la TI-Nspire CX CAS (à gauche) :
Sommaire
- Calcul
- Graphiques & Géométrie
- Tableur & Listes
- Données et statistiques
- Éditeur mathématique (Notes)
- Acquisition de données
- Programmation
- Divers
| TI-Nspire CX CAS | HP Prime | Casio fx-CP400 |
( screenshots pour chaque )
1) CalculGo to top
 |   |  |
2) Graphiques & GéométrieGo to top
     |     |  |
3) Tableur & ListesGo to top
 |  |  |
4) Données et statistiquesGo to top
 |  |
5) Éditeur mathématique (Notes)Go to top
 |
6) Acquisition de donnéesGo to top
 |  |
7) ProgrammationGo to top
 |  |  |
8) DiversGo to top
 |  |
(Quelques sources d'images autres que les miennes : http://education.ti.com/en/timathnspire ... A172A24B6E ; http://tiplanet.org/forum/viewtopic.php?p=121248 ; http://edu.casio.com/products/classpad/ ... tures.html ; http://nctm.confex.com/nctm/2013AM/webp ... t%20HP.pdf ; http://www.hpcc.org/datafile/V32N2/Intr ... PPrime.pdf ; )
Verdict :
D'après les tests, on peut établir une sorte de "gagnant(s)" par catégorie :
- Calcul :
- Graphiques & Géométrie : Au niveau des graphiques, la HP Prime est largement devant ses concurrents notamment grâce à son application de "graphiques avancés", bien supérieure (niveau vitesse, fonctionnalités etc.). Au niveau de la géométrie, la HP Prime est certes bien avancée aussi, mais la TI-Nspire CX CAS se dote d'une interface plus intuitive et facile à utiliser.
- Tableur & Listes :
- Données et statistiques :
- Prise de notes / texte enrichi : L'"éditeur mathématique" ('Notes' en Anglais) sur TI-Nspire est au dessus de ce que propose la HP ou la Casio de par ses fonctionnalités (texte formaté, insertion d'image, de blocs mathématiques et chimique etc.)
- Acquisition de données : Là encore, la solution présentée par HP est correcte, mais les fonctionnalités disponibles sur la TI-Nspire . Nous n'avons pas pu tester ce que donnait l'équivalent Casio, cependant.
- Programmation : Avec les fonctionnalités d'origine (sans 'jailbreak'), désigner une première place est assez difficile, entre la TI-Nspire CX CAS et la HP Prime : En effet, du côté du Basic, la Prime est très largement supérieure (très complet et vraiment rapide) à celui de la Nspire qui est limité à des applications mathématiques/sciences sur l'écran de calcul et celui de la CP400, mais il n'y a "rien d'autre", contrairement à la Nspire où il y a du Lua (qui offre là bien plus de fonctionnalités que le Basic). Si l'on prend en compte le jailbreak (ndless sur Nspire), alors la CX CAS prend largement la première place (du moins jusqu'à ce que la Prime soit rendue "ouverte" à son tour).
- Divers :
- La HP Prime propose un mode examen (restrictions de fonctionnalités) bien plus intéressant pour les professeurs que sur la TI-Nspire CX CAS, de par le nombre de fonctionnalités (dés)activables.
- La HP Prime dispose officiellement d'un mode d'entrée RPN, absent chez les concurrents (sans passer par un programme tiers).
- La HP Prime propose un mode examen (restrictions de fonctionnalités) bien plus intéressant pour les professeurs que sur la TI-Nspire CX CAS, de par le nombre de fonctionnalités (dés)activables.
Classement final général du point de vue de la majorité des utilisateurs finaux (lycéens typiques) :
- TI-Nspire CX CAS : combinaison d'intuitivité et de suffisamment de puissance pour la très grande majorité
- HP Prime : puissance supérieure mais pas encore assez intuitive.
- Casio fx-CP400 : est-elle vraiment adaptée à un public lycéen ?
Bien entendu, la Prime et la CP400 étant "juste" sortis, elles ne peuvent que s'améliorer et peut-être même dépasser la Nspire CX CAS !
On pourrait se plaindre de ces comparaisons en avançant que la TI-Nspire, quand elle est sortie, n'était pas du tout autant avancée que maintenant, et ceci est bien vrai, mais ce n'est pas pour autant un argument valide : aujourd'hui, la HP Prime et la fx-CP400, en version 1.0, se retrouvent sur le marché non pas face à la TI-Nspire v1, mais bien à son évolution actuelle, fruit de plusieurs années, et il faut donc que HP et Casio soient suffisamment "à jour" pour pouvoir espérer battre les Nspire.
