OS 5.3.1 bloque le développement assembleur sur calculatrice

[critor]

Je suis en 5.3.1.
Je n'ai pas de reset quand je donne un coup de pied dans les carapaces.

[critor]

Pour ce qui est du python, je n"y crois pas. Pourquoi ? Car dans ce cas TI l'aurait annoncé en grande pompe.

Il n'est pas encore trop tard pour la rentrée 2018, mais c'est clair que si ça avait été anticipé cela aurait été annoncé en grande pompe au salon Eduspot.
Il ne reste plus maintenant que le salon Orme à Marseille fin mai - début juin, mais avec une visibilité moindre.

Peut-être tout simplement que TI, à la lecture des PDM de l'étude Gfk 2017 :

• a trouvé que le pseudo-Python sur la HP Prime était négligeable, les PDM de ce modèle étant anecdotiques en France (je suppose)
• a de même trouvé que le Python sur la NumWorks était négligeable, les PDM de ce modèle étant je suppose encore faibles en France vu que sorti au tout dernier moment pour la rentrée 2017 - tout-le-monde n'était pas au courant
• s'est senti en position de force vu que Casio recule au collège et s'effondre au lycée sur les chiffres 2017 (et TI a dans ce cas for mal récompensé sa communauté d'utilisateurs/développeurs avec l'OS 5.3.1, sans aucun échange ou même communication préalable, je trouve cela fort méprisant ), et n'a donc plus vu d'intérêt à dépenser pour des innovations spécifiques au contexte scolaire français - et ben non, c'était vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué
  (se contentant d'un robot qui ne pourra pas révolutionner l'enseignement au lycée en France vu qu'il ne sera pas compatible avec l'ensemble des calculatrices élèves, et que son prix supérieur à celui d'une TI-Nspire CX CAS en limitera la quantité disponible - avec peut-être au mieux de façon exceptionnelle 1 robot pour une classe de 30 élèves, et donc impossibilité pour les élèves de toucher le robot dans une séance de cours normale, que faire...)

Peut-être TI pensait-il aussi, visiblement à tort, que Casio ne bougerait pas.

[Adriweb]

Peut-être TI pensait-il aussi, visiblement à tort, que Casio ne bougerait pas.

Le pire c'est que vu le prix de la 90+E, s'il n'évolue pas (à la baisse), TI pourrait continuer à être devant niveau ventes sans avoir à faire grand chose... J'ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi Casio ne fait (apparemment) pas le maximum pour rentrer en compétition directe avec la 83PCE.

[critor]

Le pire en effet est que TI peut aussi se dire que la Graph 90+E n'est pas un danger à cause de son prix.
Je ne pense pas qu'elle soit aussi anecdotique que les HP Prime et NumWorks, mais elle ne doit pas voler bien haut dans les PDM non plus.

Résultat: tout en ayant bénéficié de la meilleure information qui soit (depuis 2014) et même de travail prémâché avec un portage communautaire de micropython dont ils n'ont rien fait depuis 2013, ils vont réussir quand même à être derniers et peut-être même en prime en retard (je ne compte les retards qu'à partir de la rentrée 2018). Il faut le faire...
Quand les nouveaux programmes sont sortis en mai 2017 je savais d'avance que nous n'aurions rien à la rentrée 2017 (sauf pour NumWorks mais qui a un fonctionnement différent).
Par contre ne toujours rien avoir à la rentrée 2018 serait inexcusable, et désastreux en terme d'image.

[Lionel Debroux]

Désastreux en termes d'image pour TI en France, ouais...
Remarque, que TI-Planet ne puisse plus, pour un contexte scolaire, conseiller à des Seconde l'achat de 83PCE ou de Nspire CX (CAS), parce que ces machines ne disposent pas d'une implémentation officielle de Python, donc pas de Python utilisable sous saleté de mode examen de ... qui finira malheureusement probablement par être mise en place, montrera qu'on cherche à prendre en compte l'intérêt des utilisateurs en les orientant vers des produits plus appropriés à leur contexte, plus que de rester fixés sur nos habitudes de gens venant à l'origine du monde des calculatrices TI.

[critor]

Nous ne sommes pas sectaires.

Les QCC 2016 ont classé la HP Prime première, et avec tout ce qui a été rajouté à la HP Prime en 2017-2018 avec en apparence un TI complètement amorphe en face (pas la moindre rumeur de nouveauté TI-Nspire CX à date), la HP Prime serait très bien partie pour les QCC 2018.

D'autre part, il ne faut pas confondre le classement des QCC qui est réalisé sur l'ensemble des fonctionnalités lycée voir un petit peu de BAC+1, et la conclusion qui cible les Secondes, car normalement ce sont eux qui s'équipent.
Pour les QCC 2017, dans la liste des bons choix en conclusion, la NumWorks a donc été mentionnée avant nombre de modèles mieux classés.

[Adriweb]

Je pense qu'il voulait dire qu'en gros, ça ferait une preuve de plus à ceux qui pourraient penser le contraire.
Parce que oui, c'est difficile de faire plus neutre, vu l'énorme étendue des tableaux de scores pour chaque chose testée sur chaque modèle...

[critor]

Puisque ce changement injuste et donc scandaleux est définitif, je peux remettre un titre compréhensible par un plus large public maintenant ?

[Adriweb]

(Définitif, ça reste à voir, on sait jamais... vu l’absurdité du truc. en tout cas on n’a pas eu de réponse sur ce point)

Je ne suis pas bien sur de comprendre pourquoi le titre devrait changer, puisqu’il est juste et après tout il ne dit pas que c’est temporaire par exemple.
Vu l’impact probablement quasi nul (encore heureux), le dernier mot technique permet de mieux cibler ceux impactés, en fait.

Mais bon ça m’est un peu égal après tout, faut juste pas que ce soit beaucoup trop “large” comme le titre initial l’était.
Peut être que “L’OS 5.3.1 bloque en partie l’ASM écrit en hexa !” est une alternative correcte sans mentionner la commande. Peut être aussi “sur calculatrice” à la place de “en hexa” pour être plus près de la réalité de l’utilisation de la commande, si ça rentre.

[parrotgeek1]

(Définitif, ça reste à voir, on sait jamais... vu l’absurdité du truc. en tout cas on n’a pas eu de réponse sur ce point)

It has to be a mistake. If they actually wanted to block Asm83CEPrgm, it wouldn't even be in the catalog.