Mise à jour 5.5 supprime assembleur TI-83 Premium CE & 84+CE

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 23 May 2020, 20:41

Autre article :
https://linustechtips.com/main/topic/11 ... lculators/

→ **MyCalcs** profile · by **cent20** » 23 May 2020, 21:13

Hamza.S wrote:On a vu la NumWorks était à 16K, le jeu de cent20 ne fonctionnait pas dessus, il a fallu que critor l'optimise comme pas possible pour le faire fonctionner.

Hé mais ils marchent maintenant !
Le tas fait maintenant 31ko c'est beaucoup mieux mais très insuffisant pour un Mario like en effet !

Je viens de tester le mario sur une TI en 5.4, c'est assez bluffant quand même.
Je n'imagine pas la taille d'un script équivalent en python ...

→ **MyCalcs** profile · by **cent20** » 23 May 2020, 21:22

GalacticPirate wrote: Sans l'argument de la compatibilité C, la nouvelle mouture 2015 de la famille TI-81 à base de version améliorée d'un CPU de 1970 ressemble à une vaste blague, et leur "implémentation" de Python à un canular.

Je le pensais très fort mais comme tous ici aiment TI je n'aurais pas osé le dire.
Un peu comme un gas qui utilise Linux et qui va troller sur les forums windows !

GalacticPirate wrote:Je sais que ça peut paraître dur envers la famille CE et les TI-8x en générale, mais en supprimant le support de l'ASM TI s'est tiré une balle dans le pied et a détruit ce qui faisait que les CE que nous aimons tous avaient un quelconque intérêt.

Il faut inventer un jeu mono pixel en python qui tienne dans le tas de 17.5ko et qui ne sature pas trop l'affichage graphique en python qui est très lent

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 23 May 2020, 21:34

Une petite image commémorative, sur Codewalrus :

→ **MyCalcs** profile · by **Bobb** » 24 May 2020, 10:50

Est-ce qu'un contournement du blocage de l'ASM a déjà été trouvé sur la version 5.5.1 à ce jour ?

→ **MyCalcs** profile · by **Hamza.S** » 24 May 2020, 10:53

Possible mais on n'en saura probablement pas plus avant la sortie de la version 5.6 de la TI 84+CE histoire de ne pas griller une faille exploitable.

→ **MyCalcs** profile · by **Lionel Debroux** » 24 May 2020, 10:54

Souvent, les jailbreaks ne sont pas annoncés publiquement, parce que ça peut donner des infos au fabricant, parce que répondre aux commentaires qui suivent les annonces prend du temps, et diverses autres raisons

→ **MyCalcs** profile · by **Bobb** » 24 May 2020, 10:57

Je m'en doute, je voulais juste savoir si oui ou non, pas comment on faisait, mais c'est déjà une bonne nouvelle

→ **MyCalcs** profile · by **Lionel Debroux** » 24 May 2020, 11:01

Même une affirmation "oui, il y a quelque chose" est un danger pour le jailbreak (à cause de pressions légales, travaux du fabricant pour détecter et corriger préventivement des failles, etc.), donc il n'est pas rare que même de telles affirmations ne soient pas postées

Après, bien sûr, les fabricants sont capables de lire entre les lignes, dans certains cas.

→ **MyCalcs** profile · by **Bobb** » 24 May 2020, 11:05

J'espère que si il s'avère possible de faire tourner des programmes en ASM sur la version 5.5.1 de la 83 Premium CE, et sur la version 5.6 de la 84 Plus, TI va comprendre que ce n'est pas la peine de vouloir interdire l'assembleur pour des questions de sécurité puisque même sans qu'il soit autorisé, on peut l'utiliser.