by 
Quelle Clignotrice Choisir (2016-2017) - Episode Final 29 (liste)
L'heure du choix !
L'heure du choix !
Sommaire :
1) Introduction :Go to top
Aujourd'hui s'achève donc notre web-série de rentrée Quelle Clignotrice Choisir 2016, à temps pour la rentrée.
Tu vas donc pouvoir faire un choix éclairé et aller acheter ta calculatrice conforme pour les examens 2018.
Les tests effectués cette année ont été élargis à des thèmes de l'enseignement supérieur et également de matières technologiques. En effet :
- d'une part les diplômes nationaux de l'enseignement supérieur sont désormais concernés suite à l'évolution de la réglementation
- quant aux autres diplômes de l'enseignement supérieur, nombre d'établissements fixent leur réglementation interne sur celle de l'Education Nationale
- d'autre part, sans cet élargissement certains modèles n'avaient plus de points faibles
2) Classement :Go to top
Classement | Modèle | Score Note | Prix indicatif | Rapport prix/qualité (en € par point sur 20) | |
14ème  | 14,79pts 2,8/20 | 35-60€ | 3,21€/pt | ||
 Un modèle mauvais en à peu près tout.Malgré la mention convient aux séries non scientifiques sur l'emballage, il reste incapable d'aborder un nombre important des thèmes enseignés dans les séries du lycée autres que S (ES, L, STMG, STI2D, STD2A, STL...) comme visible dans les adéquations ci-contre. Il est incapable de traiter les suites récurrentes, ou encore les thèmes de probabilités et d'échantillonnage devenus très importants dans les derniers programmes du lycée même dans les séries technologiques, et tombant de façon quasi systématique au BAC chaque année !  Un véritable retour en arrière par rapport à une TI/Casio Collège récente, avec l'absence des moteurs de calcul exact et d'affichage naturel auxquels tu as été habitué(e) ! Ce modèle donne l'illusion de ne pas être cher à parfois moins de 40€, mais il faudra garder en tête ses possibilités médiocres pour ne pas risquer de regretter son choix une fois arrivé à l'examen parfois plusieurs années plus tard !  Points forts 
Points faibles
Bilan : A éviter pour toute personne censée ! 
| |||||
13ème  | 16,86pts 4,3/20 | 105-110€ | 6,38€/pt | ||
 Un modèle non distribué en France, suivant des réglementations de mode examen européennes (Pays-Bas à ce jour) plus restrictives et bridant donc nombre de fonctionnalités.Mais il nous semblait toutefois important de le situer dans le classement, car dans le contexte des textes actuels il est parfaitement conforme et donc utilisable en France. Et il n'est pas impossible qu'il soit introduit lors d'échanges scolaires ou migrations internes à l'Europe. L'absence de moteur de calcul exact le rend ici aussi inférieur à une TI/Casio Collège récente. L'interdiction de la plupart des applications préchargées officielles le plombe également pour la Physique-Chimie.  En conséquence, le pire rapport prix/qualité ! Points forts Points faibles
Bilan : A éviter ou remplacer selon le cas ! | |||||
12ème  | 20,2pts 6,8/20 | 45-75€ | 2,97€/pt | ||
 Un modèle passable qui traite un peu de tout comme visible sur les adéquations ci-contre, mais timidement. Il a quand même l'avantage par rapport aux modèles précédents de disposer de fonctionnalités de Physique-Chimie.  L'absence de moteur de calcul exact le rend encore ici inférieur à une TI/Casio Collège récente - un retour en arrière désagréable et possiblement déstabilisant pour ses acheteurs. Un rapport prix/qualité raisonnable. Points forts
Points faibles
Bilan : A éviter... si possible.
| |||||
11ème  | 20,29pts 6,9/20 | 100-130€ | 5,67€/pt | ||
 Du très bon matériel, mais obéissant là encore à des règlementations européennes plus restrictives qu'en France (Pays-Bas), et donc largement sous-exploité. Toutefois, un modèle ayant bien évolué dans le contexte de la mise à jour 5.2 sortant pour cette rentrée 2016, comme illustré ci-contre, avec de nouvelles fonctions de probabilité inverses et une meilleure gestion des suites récurrentes ! L'absence de moteur de calcul exact le rend ici aussi inférieur à une TI/Casio Collège. L'interdiction de la plupart des applications officielles préchargées en mode examen le plombe là encore en Physique-Chimie. En conséquence, le deuxième pire rapport prix/qualité ! Points forts
Points faibles
Bilan : A éviter ou remplacer selon le cas ! | |||||
10ème  | 26,86pts 11,7/20 | 55-90€ -15€ | 2,70€/pt 2,14€/pt | ||
 Un modèle très agréable à utiliser et assez bien doté en fonctionnalités comme visible dans les adéquations ci-contre. Les possibilités de conversions d'unités utilisables en Physique-Chimie sont très appréciables. Un bon rapport prix/qualité. De plus, pour tout achat jusqu'au 30 septembre 2016, Casio te rembourse 15€ ! Dans le contexte de cette offre de rentrée, nous obtenons le meilleur rapport prix/qualité de tout le classement ! Points forts
Points faibles
Bilan : Un assez bon choix.
| |||||
9ème  | 28,23pts 12,8/20 | 75-120€ -15€ | 3,45€/pt 2,92€/pt | ||
 Un modèle très agréable à utiliser et assez bien doté en fonctionnalités comme visible dans les adéquations ci-contre. Par rapport à la Casio Graph 35+E, il rajoute une application tableur intégrée. Hélas comparé à l'année dernière, c'est un modèle qui régresse. En effet la dernière version 2.09 interdit désormais le calcul vectoriel en mode examen.  Avec un prix qui lui ne baisse pas par rapport au modèle précédent bien au contraire, et désormais pas grand chose de rajouté, le rapport prix/qualité monte sensiblement. Par contre, pour tout achat jusqu'au 30 septembre 2016, Casio te rembourse 15€ ! Dans le contexte de cette offre de rentrée, le rapport prix/qualité baisse à un niveau plus raisonnable. Points forts
Points faibles
Bilan : Un modèle qui par rapport à une Casio Graph 35+E ne vaut plus vraiment le coût cette année, suite à la régression de la version 2.09.
| |||||
8ème  | TI-Nspire (version 3.9) | 31,52pts 15,2/20 | occasion | ||
 Un modèle là encore assez bien doté en fonctionnalités comme montré dans les adéquations ci-contre. Un modèle aux fonctionnalités mathématiques correctes, mais hélas très décevant en Physique-Chimie. Bien que la technologie matérielle datant ici de 2007 soit là aussi dépassée, ce n'est pas problématique puisque tu ne le trouveras que d'occasion, avec des prix en conséquence. Points forts
Points faibles
Bilan : Un assez bon choix.
| |||||
7ème  | TI-Nspire TouchPad (version 3.9) | 31,58pts 15,2/20 | occasion | ||
 Un modèle identique en fonctionnalités à la TI-Nspire précédente, mais disposant d'un pavé tactile facilitant son utilisation. Un modèle aux fonctionnalités mathématiques correctes, mais hélas très décevant en Physique-Chimie. La technologie matérielle dépassée datant ici de 2010 n'est pas un problème, puisque ce modèle ne sera trouvable que d'occasion avec des prix en conséquence. Points forts
Points faibles
Bilan : Un assez bon choix.
| |||||
6ème  | TI-Nspire CX (version 4.3) | 33,03pts 16,3/20 | 115-130€ | 3,71€/pt | |
 Un modèle comparable à la TI-Nspire TouchPad précédente, mais disposant d'un écran couleur et profitant des nouvelles fonctionnalités apportées par les dernières mises-à-jour.  Un modèle aux fonctionnalités mathématiques correctes, mais hélas très décevant en Physique-Chimie. Un rapport prix/qualité légèrement élevé. Points forts
Points faibles
Bilan : Un bon choix.
| |||||
5ème  | 33,16pts 16,4/20 | 2,41€/pt | |||
 Un excellent modèle pour la Physique-Chimie, allié à des fonctionnalités honorables en Mathématiques. Comme visible ci-contre, notons que la nouvelle version 5.2 de cette rentrée 2016 améliore cette année les choses de façon très significative. Et tout ceci pour le meilleur rapport prix/qualité du marché hors offres de rentrée ! Points forts
Points faibles
Bilan : Un excellent choix ! | |||||
4ème  | TI-Nspire CAS TouchPad (version 3.9) | 35,3pts 18/20 | occasion | ||
 Un excellent modèle mathématiquement parlant, rajoutant à la TI-Nspire TouchPad précédente un moteur de calcul littéral et une bibliothèque de constantes physiques avec conversions d'unités. Cela reste toutefois un peu modeste pour la Physique-Chimie. La technologie matérielle dépassée datant ici de 2010 n'est toujours pas un problème, puisque de toutes façons ce modèle ne se trouvera qu'en occasion avec des prix en conséquence. Points forts
Points faibles
Bilan : Un excellent choix !
| |||||
3ème  | 35,77pts 18,3/20 | 175-190€ -30€ | 4,25€/pt 3,83€/pt | ||
 Un modèle mathématiquement très bien doté, avec en autres un moteur de calcul formel. Son écran tactile grand format est un vrai bonheur, permettant une saisie ultra-rapide des programmes en cliquant sur les noms de commandes disponibles dans les menus. C'est également le seul modèle capable de réaliser des tableaux d'étude de fonction ! On regrettera par contre la lenteur de calcul, le tracé d'un graphe, l'étude d'une fonction et l'exécution d'un programme pouvant aisément prendre plusieurs dizaines de secondes dès que ça se complexifie un tout petit peu, et même facilement plusieurs minutes dans certains cas... Précisons que, bien que fortement mis en valeur au dos de l'emballage, il sera impossible en mode examen d'accéder au superbe tableau périodique des éléments intégré. Egalement dépourvu d'une bibliothèque de constantes physiques ou de la possibilité de convertir des unités, c'est un modèle très décevant en Physique-Chimie. Notons que le rapport prix/qualité est hélas très élevé. Mais pour tout achat jusqu'au 30 septembre 2016, Casio te rembourse 15€, plus 10€ si tu renvoies ton ancienne calculatrice fx-92 Collège, plus sur demande dans ce dernier cas un forfait très avantageux de 9,50€ pour ton affranchissement - autrement dit autour de 30€ au total ! Dans le cadre de cette offre de rentrée le rapport prix/qualité baisse, mais il reste malgré tout parmi les plus élevés. Points forts
Points faibles
Bilan : Un excellent choix !
| |||||
2nde  | TI-Nspire CX CAS (version 4.3) | 36,77pts 19,1/20 | 4,01€/pt | ||
 Un modèle comparable à la TI-Nspire CAS TouchPad précédente, mais disposant d'un écran couleur et pouvant profiter des nouvelles fonctionnalités apportées par les dernières mises-à-jour. Un excellent modèle donc pour les mathématiques, comme en témoignent là encore les adéquations ci-contre, mais plus décevant en Physique-Chimie. Le rapport prix/qualité reste correct. Points forts
Points faibles
Bilan : Un excellent choix. | |||||
1ère  | 37,5pts 19,6/20 | 3.57€/pt 3,43€/pt | |||
 Un excellent modèle pour les mathématiques, comme en témoignent les adéquations ci-contre. Plus décevant hélas, pour la Physique-Chimie. Comme visible ci-contre, notons que la nouvelle version 10637 de cette rentrée 2016 améliore cette année les choses de façon très significative. Le rapport prix/qualité est correct. (*) Une offre de remboursement de 20€ existe, mais une des conditions nécessaires est que la calculatrice ait été achetée au moins 139€. Aussi ne fait-elle pas baisser significativement le rapport prix/qualité médian. Points forts
Points faibles
Bilan : Un excellent choix. | |||||
3) Les bons choix :Go to top
Et voilà, tu es maintenant averti(e) et ne pourras donc pas te tromper. Tu peux donc dès cette semaine aller acheter ta nouvelle calculatrice, que tu rentres en Seconde, Première, Terminale ou au-delà.
Le choix t'appartient bien évidemment, mais pour résumer voici notre petite synthèse suite au classement ci-dessus :
Les bons choix :
- Si la Physique-Chimie a pour toi une importance particulière, la TI-83 Premium CE est incontestablement le meilleur choix.
- Sinon tu es libre de choisir entre les TI-83 Premium CE, Casio Graph 75+E, Casio fx-CP400+E, TI-Nspire CAS TouchPad, TI-Nspire CX CAS et HP Prime.
L'astuce TI-Planet :
Si tu es prêt(e) à reproduire scrupuleusement une série de manipulations et souhaites économiser un petit peu, tu peux :
- opter pour la Casio Graph 35+E et la transformer en Casio Graph 75+E
- prendre d'occasion une TI-Nspire, TI-Nspire TouchPad ou TI-Nspire CX pour les transformer respectivement en TI-Nspire CAS, TI-Nspire CAS TouchPad et TI-Nspire CX CAS
- prendre d'occasion une TI-Nspire CAS ou Casio fx-CP400 et les modifier pour les rendre conformes pour 2018
Les mauvais choix :
Dans le contexte des examens 2018, à cause du mode examen qui efface toute la mémoire sans distinction, il ne sera plus possible de rajouter les fonctionnalités manquantes avec des programmes gratuits publiés par des bénévoles comme cela se faisait depuis les années 90.
Aussi, opter pour tout autre modèle nous semble être un mauvais calcul.
4) Conclusion :Go to top
Voilà. Au final l'ensemble des calculatrices classées nous donnent cette année en moyenne 11,01/20 avec un écart-type à la baisse de 2,92 mais restant encore très important.
Une réforme qui peut se revendiquer de tout ce qu'elle veut, mais certainement pas de l'Égalité entre candidats !
