TI-Concours : les lots sont annoncés !

→ **MyCalcs** profile · by **Persalteas** » 23 May 2013, 12:39

Parce qu'il n'y a pas eu suffisamment de qualifiés en finale.

Mes programmes · by **Levak** » 23 May 2013, 12:51

Persalteas wrote:Parce qu'il n'y a pas eu suffisamment de qualifiés en finale.

Donc le seul candidat était sûr de gagner ... pourquoi y a-t-il eu une finale pour lui ?

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 23 May 2013, 12:53

C'est compréhensible et acceptable je pense - mais ce genre de chose aurait dû être annoncée au règlement avant.
Du style: "la dotation sera répartie entre les catégories selon le nombre de participants".

→ **MyCalcs** profile · by **noelnadal** » 24 May 2013, 11:09

Hum, le règlement indique que j'ai le droit de le modifier.

Mais oui, à part le TI-Basic z80 il n'y avait que 2 ou 3 qualifiés par finale - ça me semble "normal" qu'il y ait plus de lots dans cette catégorie.
D'ailleurs, si on fait le point, ça nous fait 22% de récompensés en TI-Basic z80, 25% en Axe, 25% en Asm z80, 25% en Lua et 50% en TI-Basic 68k. Donc, la catégorie TI-Basic z80 est, en théorie, la catégorie la moins récompensée.

Reste à comprendre comment la catégorie Axe a pu faire un tel flop : passer de 13 à 4 participants en une année...

Certes, le site du zér0 a perdu de son importance mais je ne pense pas que cela explique tout.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 24 May 2013, 11:25

noelthebest wrote:Hum, le règlement indique que j'ai le droit de le modifier.

On peut écrire n'importe quoi dans un règlement.
Ce n'est pas pour cela que ça a force de loi.

Exemple parfait d'une "clause abusive".

→ **MyCalcs** profile · by **noelnadal** » 24 May 2013, 11:39

critor wrote:Exemple parfait d'une "clause abusive".

Lawl, c'était de l'humour

De toute manière, le règlement n'est même pas déposé, il n'a rien de "légal".

Mes programmes · by **Levak** » 24 May 2013, 11:53

critor wrote:Exemple parfait d'une "clause abusive".

Clauses dolosives dans ce cas-là.

Mes programmes TI-Nspire pour le BAC · by **Laurae** » 24 May 2013, 12:59

noelthebest wrote:
critor wrote:Exemple parfait d'une "clause abusive".

Lawl, c'était de l'humour

De toute manière, le règlement n'est même pas déposé, il n'a rien de "légal".

Tu peux très bien faire une facture sans écrit, ou encore monter une société sans statuts, etc... sauf que ça reste quand même dans le cadre juridique.

→ **MyCalcs** profile · by **nikitouzz** » 24 May 2013, 13:17

La catégorie Axe a fait un flop pour deux raisons :

- Premièrement, j'ai eu le retour de plusieurs personnes me confirmant que le site n'a jamais indiqué que le sujet était en ligne ou que le concours avait commencé car le site n'était pas mis a jour en temps et en heure.

- Deuxièmement, du fait que les lots n'ont pas été annoncés à l'avance le concours perdait tout de suite sa saveur...

En tout cas, le problème vient de la communication car beaucoup de participants ont fait le premier tour mais plus rien après alors que le sujet n'était pas difficile du tout...

→ **MyCalcs** profile · by **Hayleia** » 24 May 2013, 13:24

noelthebest wrote:Reste à comprendre comment la catégorie Axe a pu faire un tel flop : passer de 13 à 4 participants en une année...

J'en vois beaucoup des raisons de ne pas revenir cette année, au moins me concernant:
• L'organisation de l'année dernière peut en avoir dégoûté beaucoup, genre afficher "votes ouverts" alors qu'ils sont fermés, et pas seulement ça
• La date d'envoi de la catégorie Axe du TI Concours était pile la semaine avant les concours aux grandes écoles
• Les oraux, mais quelle bonne idée !
• Les lots non annoncés, comme l'a dit nikitouzz, parce que j'ai pas envie de gagner une deuxième 76.fr (même si vu mon résultat de l'année passée, je n'ai pas vraiment à penser que j'allais gagner quoi que ce soit)