QCC 2017 épisode 5 : CAS, complexes et variables

[Adriweb]

@Adriweb si tu sais faire, tu as accès au GDoc.
Le diagramme de classement temporaire est sur le dernier onglet.

Je m'avoue vaincu pour les couleurs car c'est fait différemment de ce que je pensais et les outils de Google, même s'ils sont très bien, ne sont pas aussi puissant qu'Excel, quand même.
Par contre, la séparation s'est en fait faite sans problème en rajoutant des lignes avec un espace (insécable sinon il est filtré) :



Par contre j'ai pas édité le post parce qu'il a du y avoir des nouveautés depuis, donc ca sera bon pour les prochaines fois.


Mais du coup je pense qu'on devrait appliquer cette séparation partout, c'est plus visible pour les "groupes".
Edit: c'est fait aussi (pour les prochaines fois)

[Tugdual]

Bien joué Adriweb! C'est vrai que c'est plus lisible!

[critor]

Tous les modèles affichent les complexes de façon claire/intuitive, sauf la Lexibook GC3000FR.
Donc le diagramme me semble correct.

Le problème, c'est apparemment le tableur Google, qui semble avoir mis toutes les étiquettes de valeurs sauf celles du dernier segment de chaque colonne.

@Adriweb
Désolé, pas pu réutiliser.
Le problème, c'est que ces lignes vides qui ne sont pas présentes dans les tableaux de données cassent les opération de copier/coller entre les différents onglets.
Et les mettre dans les tableaux que je tente de condenser le plus possible n'est pas selon moi une bonne idée.

[Adriweb]

@Adriweb
Désolé, pas pu réutiliser.
Le problème, c'est que ces lignes vides qui ne sont pas présentes dans les tableaux de données cassent les opération de copier/coller entre les différents onglets.
Et les mettre dans les tableau que je tente de condenser le plus possible n'est pas selon moi une bonne idée.

Ah.
Mais juste insérer les 3 lignes vides le temps du screenshot alors ? Avec quelques Ctrl-Z juste derrière, ca devrait pas déranger.

[critor]

En effet.
On verra demain, si j'y pense après écriture.

[Adriweb]

J'ai refait celui d'aujourd'hui (du moins le graph global car celui détaillé était particulièrement gros) puis annulé les changements.
J'en ai profité pour corrigé 2-3 typos aussi.

[critor]

Merci.

[critor]

Sur NumWorks, pas de moteur formel.

Dans l'application de calculs, le stockage des variables réelles ou complexes est limité aux 26 lettres alphabétiques.
(dans l'application de programmation par contre, ce sera autre chose... )

Les nombres complexes sont affichables en forme algébrique et exponentielle, le réglage étant cette fois-ci indiqué de façon claire.