QCC 2017 épisode 7 : Matrices

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 21 Jul 2017, 19:33

Merci beaucoup, je vais voir ça.

My calculator programs · by **Adriweb** » 22 Jul 2017, 18:24

Bisam wrote:Cela pourrait faire partie de l'OS... mais cela va sans doute à l'encontre de la politique des examens états-uniens.

Vu que les OS CAS sont de toute façon non-autorisés dans beaucoup d'endroits surtout aux USA, rajouter un max de fonctionnalité dans l'OS CAS ne me semble être que gagnant-gagnant.

Pour information, j'ai envoyé à TI l'adresse de ce topic (même s'ils connaissent déjà les QCC) pour tâcher d'en savoir plus par rapport à une intégration native de linalgcas...

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 22 Jul 2017, 18:34

Merci à toi.

Si c'est une fonctionnalité gênante, il suffit juste de la rajouter à la liste des fonctionnalités désactivables que l'on obtient sur la fenêtre d'activation.
Par défaut, tout est coché comme désactivé, comme le calcul vectoriel par exemple.

A mon avis, plein de candidats français vont oublier de décocher toutes les interdictions avec

...

→ **MyCalcs** profile · by **Tugdual** » 22 Jul 2017, 20:24

Suite à tout ces tests, quelle calculatrice me conseilleriez-vous pour une entrée en classe préparatoire (MPSI)?

My calculator programs · by **Adriweb** » 22 Jul 2017, 20:27

Il me semble que c'est peut-être un peu trop tôt pour le dire si le but est de prendre en compte les conclusions du QCC, mais si la HP Prime est pour le moment un poil devant la TI-Nspire CX CAS (peut-être que ca ne sera plus le cas à la fin du QCC, on verra), elle ne l'est très probablement pas si l'on ne se limite pas dans le cadre du mode examen (ce qui est le but des QCC), notamment par la taille de la communauté disponible sur internet, la quantité de programmes/documents téléchargeables, etc.

→ **MyCalcs** profile · by **Tugdual** » 22 Jul 2017, 21:31

Merci Adriweb pour cette réponse détaillé! Je pense en effet que en prépa, je n'utiliserai probablement pas le mode examen!

→ **MyCalcs** profile · by **parisse** » 24 Jul 2017, 08:49

Attention, le QCC est base sur les programmes du lycee, pas de la prepa, il accorde donc une importance moindre au CAS et plus generalement aux fonctionnalites mathematiques plus avancees qu'on recontre forcement plus souvent en prepas, on a vu dans ce fil ce qu'il en etait pour les matrices et l'algebre lineaire, mais on pourrait parler aussi d'arithmetique (ou la nspire n'a meme pas l'identite de Bezout pour les entiers, ne parlons pas des polynomes ou des corps finis), de geometrie analytique, de transformees (Laplace, Fourier, Z), calcul de suites recurrentes, ... D'autre part, il est fort possible que certains concours decident de faire activer le mode examen lorsque les calculatrices sont autorisees.

→ **MyCalcs** profile · by **Hamza.S** » 24 Jul 2017, 08:56

il manque beaucoup de fonction sur les Nspire comparé à la HP Prime. je dirai que vous avez cité 10% des fonctions manquantes (peut-être moins).

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 24 Jul 2017, 09:28

parisse wrote:il accorde donc une importance moindre au CAS

On peut juger que ce n'est pas assez, mais je tiens à appuyer sur le fait que tout est réévalué de façon différente cette année, dans le but d'être plus exact et plus juste.
Bref, c'est une réécriture au complet et non une mise à jour, auquel cas je n'aurais eu que 3 modèles à traiter, dont 1 qui aurait été de tout repos pour une bonne moitié des épisodes tellement il est inutile.

Concernant le CAS justement, il a énormément plus d'importance cette année - c'est même l'un des 3 critères les plus importants de tout le QCC avec l'affichage/écriture naturelle et le calcul exact.

Peut-être n'avez-vous en effet pas remarqué, mais la plupart des épisodes reparlent de l'affichage naturel, du calcul exact et du CAS, et évaluent donc son intégration ou sa disponibilité pour l'ensemble des fonctionnalités de la calculatrice.
Les points sont donc recomptabilisés à chaque fois, si l'intégration est correcte.

Je ne connais aucun des modèles testés à 100%.
Je me rends d'ailleurs compte que de petits détails étaient faux l'année dernière, notamment pour les Casio Graph.
Simples astuces/fonctionnalités que je ne connaissais pas.

Bref, je découvre/progresse chaque année.

Si donc vous souhaitez qu'un thème particulier soit traité (celui de la diagonalisation est déjà prévu), il suffit de le préciser et je fais mon possible dans le temps qui reste.

Enfin, l'édition 2015 était certes de niveau lycée.
Mais depuis 2016 et encore plus cette année, je m'autorise nombre de fois à déborder.
Après, on peut juger que ce n'est pas assez encore une fois - mais plusieurs manipulations traitées ne serviront jamais au lycée.

→ **MyCalcs** profile · by **parisse** » 24 Jul 2017, 15:13

Ce n'etait pas une critique, c'est juste normal que l'importance du CAS soit moindre au lycee qu'en prepas. A mon avis, il y a deux marches de calculatrices: les prepas a dominante maths/physique (dans lequel on devrait ajouter la fac, mais la plupart des collegues interdisent les calculatrices) et les lyceens qui ne s'y destinent pas. L'arithmetique par exemple ne va servir que dans le 1er groupe (ca n'empeche evidemment pas un lyceen du second groupe de s'amuser avec des fonctions d'arithmetique mais ca ne sera pas un critere decisif de choix de sa calculatrice).