Galactik, concours universel de rentrée 2017

[Zezombye]

J'ai eu de la chance dans le bruteforce, je pensais pas pouvoir battre les 640 millionièmes je sais pas s'il a fait à la main+bruteforce ou s'il a fait du génétique/neuronal, mais c'est assez robuste pour trouver le meilleur score catégorie TI+hp (et numworks?).

Du coup je lui dis GG

(ah, et il fait son bruteforce directement sur la calto TI lui ? ça doit ramer à mort

[Zezombye]

D'ailleurs tu fais comment pour récupérer le score final avec tant de précisions, sur CE par exemple ?
Si je demande la valeur de "S", c'est tronqué bien avant. Il y a sûrement un autre moyen ?

(et pire, sur le programme, la valeur qui m'est affichée est entière...)

Si tu fais partDec(S) ça t'affiche la valeur décimale.

[critor]

D'ailleurs tu fais comment pour récupérer le score final avec tant de précisions, sur CE par exemple ?
Si je demande la valeur de "S", c'est tronqué bien avant. Il y a sûrement un autre moyen ?

(et pire, sur le programme, la valeur qui m'est affichée est entière...)

Je tape {S,partDéc(S)} après exécution du programme. Et l'équivalent pour les 3 autres catégories.

[Adriweb]

Non, il ne l'a pas fait à la calculatrice

Eh sinon, oui, évidemment, partDec / fPart, merci

[Zezombye]

Dans ce cas pourquoi il se plaint que dans TI, 49...640 = 49...641
Après j'avoue que à ce point là les algos faits dans un autre langage font ressentir l'effet d'un autre moteur de calcul, du coup ça doit être chiant de voir 642 sur son algo et qu'en fait ce soit 639 sur la calto. J'ai eu du bol de trouver le 641.

[Adriweb]

Ben parce que c'est là dessus que c'est évalué, et que donc ça joue

Je n'ai pas plus de précision pour le moment sur sa/ses technique(s), cela dit.

[hpfx]

(ah, et il fait son bruteforce directement sur la calto TI lui ? ça doit ramer à mort

Moi, perso,
Autant mes premiers brutforces (des milliers/millions de possibilités) se faisaient sur emulateur car j'allais dans tous les sens...
Mais une fois bien compris la logique, je lançais mes "bons brutforces" sur la calto, direct. (même si techniquement c'est pas un vrai brutforce aveugle)
Puisque tu es arrivé au max, tu sais sans doute qu'il n'y a pas tellement de positions a tester...

J'aurai pu réfléchir et ne pas faire ces brutforces idiots sur émulateur.

Par contre,
un petit détail embêtant : mon score sur calto c'est 140 100 386,222 et il était affiché ainsi sur la page, mais il vient de passer à 140 100 386,221999 sur la page des scores.
Je sais pas pourquoi mon score est arrondis a la baisse et pas les scores de ceux qui sont à ,223 ni ,221
Il ne faudrait as qu'un score identique au mien arrive et soit enregistré à ,222 hein... me privant de cette 2eme place.

[critor]

@hpfx Je te confirme que ton score a bien une partie décimale de 0,221999 si on le récupère depuis le calculateur CAS. Tous les scores d'une même catégorie sont récupérés selon le même protocole.

Sinon, catégorie Casio, le participant n°17 remonte de la 3ème à la 1ère place :
https://tiplanet.org/galactik.php

[hpfx]

@hpfx Je te confirme que ton score a bien une partie décimale de 0,221999 si on le récupère depuis le calculateur CAS. Tous les scores d'une même catégorie sont récupérés selon le même protocole.

Ok, mais depuis le programme (non modifié), le score affiché n'a pas autant de décimales. Je pensais que c'était ce score qui comptais.

Y aurait-il une version plus précise de la fonction de calcul, qui utilise le cas ?

[critor]

Ce qui compte c'est la valeur en mémoire avec toutes ses décimales récupérables même masquées.
Pour toutes les catégories, je tape après exécution du programme {S,FP(S)} ou son équivalent et (re)copie.

Sinon ça se joue maintenant au dix-millionième côté Casio, au millionième côté TI et au millième côté HP, si bien que j'ai maintenant mis un nombre différent de décimales affichées par catégorie :
https://tiplanet.org/galactik.php