Triconcours de rentrée 2018 - défi de Force

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 26 Sep 2018, 22:18

Mais pourquoi donc est-ce que je recode un moteur aléatoire mrand() dans le script Python, alors que les fonctions en question existent déjà ?

Code: Select all: mrandmax=2147483647 mrand=0 def mseed(s): global mrand mrand=s%mrandmax def mrandom(): mseed(mrand*16807) return mrand/mrandmax def muniform(mini,maxi): return mrandom()*(maxi-mini)+mini def mrandint(mini,maxi): return round(muniform(mceil(mini),mfloor(maxi))) mseed(42)

Une fois de plus pour vous mettre tous à égalité en générant exactement la même situation, sachant que c'est la première année où nous faisons concourir dans une même catégorie des participants équipés de marques/familles différentes !

Certes, les Micropython Casio Graph 90+E et NumWorks sortent la même chose :

Ce qui en passant permettrait de coder des jeux qui en plus d'être compatibles avec le deux machines, y auraient exactement le même comportement.

Mais voilà, la HP Prime quant à elle a 2 générateurs aléatoires qui produisent d'autres résultats malgré la même initialisation :

Et Khicas pour Graph 90+E sort encore autre chose :

D'où l'implémentation d'un moteur aléatoire de type Lehmer RNG : https://en.wikipedia.org/wiki/Lehmer_ra ... _generator
Ici avec les paramètres :

n = 2 147 483 647 ; le 31ème nombre de Mersenne premier
g = 16 807 ; racine primitive modulo n

→ **MyCalcs** profile · by **parisse** » 27 Sep 2018, 06:41

KhiCAS utilise la formule suivante:

Code: Select all: r = unsigned ((1664525*ulonglong(r)+1013904223)%(ulonglong(1)<<31));

Le modulo peut se coder comme un decalage ce qui est plus rapide qu'une division. Celui choisi par critor peut aussi se coder sans division (mais ca n'a pas d'interet en langage interprete), il ne renvoie jamais 0.
La HP Prime utilise un Mersenne twister.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 27 Sep 2018, 19:34

Nouveau participant n°22 ce midi.
Il avait au départ soumis la même solution à 227,647 points et quelques que le participant n°9; ce qui n'a donc pu être accepté.
Ce soir il nous propose donc légèrement moins avec 227,587 points et quelques et se classe ainsi 2ème :
https://tiplanet.org/triconcours.php

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 27 Sep 2018, 20:29

Saluons l'arrivée des nouveaux participants n°21 et 23, qui se classent respectivement 10ème et 9ème :
https://tiplanet.org/triconcours.php

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 27 Sep 2018, 20:45

Peut-être vous êtes vous demandés comment vous êtes évalués ?
Tous selon le même protocole semi-automatisé en tous cas.

N'ayant rien à cacher, nous avons laissé dans le code public la fonction ist(code) que nous utilisons, et qui permet de décoder et importer la configuration associée au code à passer en paramètre.

Quand on reçoit un nouveau code on l'évalue sur NumWorks, parce que c'est le plus rapide/pratique à toute heure de la journée (pas de logiciel à installer/lancer ou de fichier à ouvrir/créer/enregistrer) :

on va sur un clone privé de https://workshop.numworks.com/python/andreanx/force
on édite le script en lui rajoutant une ligne ist(...) et on lui colle votre code en paramètre
par exemple pour le code donné en exemple dans l'annonce ist("!!!~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!")
si le code hors délimiteurs de chaîne contient des caractères ", on les échappe en \"
on actualise le lecteur en ligne
on prend une capture d'écran (clic droit + copier dans le lecteur en ligne) que l'on conserve et on en recopie le score

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 28 Sep 2018, 14:42

Le participant n°21 à l'approche originale passe maintenant en 9ème place avec 192 points et quelques :

https://tiplanet.org/triconcours.php

→ **MyCalcs** profile · by **ggauny@live.fr** » 30 Sep 2018, 11:14

@M. Critor,
Bonjour Monsieur,
Sans le vouloir j'ai écris sur ma HP Prime : POT(20) tout court et j'ai obtenu 135 lampes allumées
et le score 134 !
Est-ce normal ?
Bon dimanche.