[FR/EN] Lancement du TI-Concours 2016 !

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 09 Feb 2016, 18:35

Persalteas wrote:Le sujet a pu décourager certains motivés aussi, c'était différent de ce qu'on demandait les autres années...

C'était surtout algorithmique, pas vraiment appliqué à la TI, pas de graphisme, etc...
Je ne dis pas que c'est mal, je dis que c'était inattendu.

Possible que ce soit une des raisons, en effet.
Merci pour ton retour.

My calculator programs · by **Adriweb** » 09 Feb 2016, 20:46

neuronix wrote:Avez-vous bien reçu mon mail?

Oui

→ **MyCalcs** profile · by **Ti64CLi++** » 10 Feb 2016, 11:09

Ok, merci, j'ai hâte d'avoir les résultats

→ **MyCalcs** profile · by **Anonyme0** » 10 Feb 2016, 13:06

La différence entre ceux qui ont répondu au sondage et les participants n'est pas étonnante. Le sujet (j'ai regardé que celui de la catégorie 1) n'était pas amusant et quelques questions n'étaient pas assez claires à mon goût. Un programme "jouable" qui fait appel aux graphismes aurait été plus intéressant (même ajouter une représentation graphique de la question 1 de la catégorie 1 aurait rendu cette question plus intéressante).

Vous savez pourquoi je n'ai pas participé, ce n'est pas ça qui allait m'arrêter, mais je me dis que si j'avais participé j'aurais eu statistiquement de grandes chances de gagner

→ **MyCalcs** profile · by **Ti64CLi++** » 10 Feb 2016, 13:21

Ah tiens, un revenant.
Je suis d'accord avec toi pour dire que le sujet n'était pas très amusant. Après, je vois que tu n'as pas testé les programmes donc tu ne parles pas en connaissances de causes. Le sujet était assez difficile. Je n'ai pas réussi les questions 5,6,7. Après, je ne suis pas un très bon programmeur mais à mon avis, il n'était pas aussi facile que ce que tu penses.
Voilà mon point de vue

→ **MyCalcs** profile · by **noelnadal** » 10 Feb 2016, 15:47

Le concours était beaucoup plus orienté algorithmique que les années précédentes, et cette évolution était voulue dès le départ. Après, on est ouverts à d'éventuelles suggestions.

→ **MyCalcs** profile · by **Anonyme0** » 10 Feb 2016, 17:44

neuronix wrote:Après, je vois que tu n'as pas testé les programmes donc tu ne parles pas en connaissances de causes.

J'ai tout de même fait la moitié du sujet, c'est pas assez ?

→ **MyCalcs** profile · by **noelnadal** » 10 Feb 2016, 18:10

Anonyme0 wrote:
neuronix wrote:Après, je vois que tu n'as pas testé les programmes donc tu ne parles pas en connaissances de causes.

J'ai tout de même fait la moitié du sujet, c'est pas assez ?

Ça dépend quelle moitié. Si tu as fait la première, alors non.

→ **MyCalcs** profile · by **Anonyme0** » 10 Feb 2016, 18:13

J'ai tout de même lu toutes les questions, et contrairement à ce que dit neuronix je n'ai jamais dis qu'il était facile.

→ **MyCalcs** profile · by **noelnadal** » 10 Feb 2016, 18:15

Après, neuronix et moi ne disons pas que tu n'aurais pas gagné, mais il aurait fallu participer, pour en être sûr... mais bon, on ne va pas recommencer à parler de ça.