Concours Python 2022 - Pykaster3D «attrape-les toutes» !

[SlyVTT]

C'est sympa de leur part de les voir s'impliquer envers la communauté en proposant des goodies (et surtout des calculatrices) pour le concours. Bon je suis pas dupe, il y a un retour marketing, c'est certain.

Je suis toujours étonné du choix qui est fait par Casio France de ne pas promouvoir la fx-CP400E. Sur le sac, on voit la fx92, la G35 et la G90, mais pas de référence à la ClassPad. C'est un peu le serpent qui se mort la queue, ils en vendent peu, mais ne font aucune promotion. Je trouve ça étrange qu'ils laissent tomber ce segment du très haut de gamme. Où alors on sait pas tout et un truc se trame ...

[critor]

Je suis toujours étonné du choix qui est fait par Casio France de ne pas promouvoir la fx-CP400E. Sur le sac, on voit la fx92, la G35 et la G90, mais pas de référence à la ClassPad. C'est un peu le serpent qui se mort la queue, ils en vendent peu, mais ne font aucune promotion. Je trouve ça étrange qu'ils laissent tomber ce segment du très haut de gamme. Où alors on sait pas tout et un truc se trame ...

C'est vrai, tu as raison, maintenant que j'y pense la fx-CP400+E n'était apparemment même plus présente en démonstration sur le stand cette année :


Il faut dire qu'elle ne marche tellement pas en France...
Entre le blocage des applications tierces sur le haut de gamme depuis la Classpad 330 Plus de 2013 et l'absence de nouveautés visibles lors des rares mises à jour fx-CP400+E...

La fx-CP400+E de 2016 est quasiment identique à la fx-CP400 de 2013, la seule et unique différence étant l'ajout de la diode examen sur le circuit prévu dès le départ.
C'est-à-dire que l'on peut considérer que la fx-CP400+E a aujourd'hui plus de 9 ans. C'est un record absolu chez Casio, jamais un modèle n'avait été commercialisé aussi longtemps sans remplacement ou évolution matérielle majeure :


Il n'est pas impossible comme tu le dis que quelque chose se trame. Mais dans le contexte mondial tendant au remplacement des calculatrices graphiques par des logiciels sur smartphones/tablettes/ordis, je n'en suis hélas même pas convaincu. En tous cas je ne dispose d'aucun indice en ce sens à ce jour.

[SlyVTT]

Oui et surtout sur le modèle qui devrait supposément être le flagship de la marque, on a même pas d'implémentation de Python !!
Aujourd'hui clairement une CG50/G90+E avec Khicas installé pour avoir le calcul formel est sans commune mesure supérieure au prétendu modèle haut de gamme.
En terme de positionnement de gamme de produit, c'est juste aberrant !!

Côté TI (même si tout n'est pas parfait), au moins sur la partie haute de la gamme c'est cohérent, la nSpire CX2 apport un réel plus par rapport à une TI-83/84. et une CX2 CAS.

Un modèle supérieur en gamme devrait a minima savoir faire ce que font les modèles inférieurs ... C'est vrai partout mais pas chez Casio visiblement

[critor]

Ben justement, pour le Python j'ai l'impression que c'est surtout Casio France qui pousse.
Et comme la fx-CP400+E ne me semble pas bien populaire en France...


Bref, voilà comme promis après vérification des stocks, modification du détail des lots Casio :
viewtopic.php?t=25786&p=269013#p269013

Tous ceux qui optent pour un lot Casio auront droit à une clé USB Casio au choix :

[critor]

Calcuso a donné tout ça pour vous :


Le film protecteur d'écran est taillé spécifiquement pour TI-83 Premium CE, donc ne peut pas être offert avec autre chose.

Les housses sont il me semble censées être pour TI-83 Premium CE, mais peuvent être utilisées avec des modèles plus grands (TI-Nspire CX) ou plus épais (Casio Graph) en forçant un peu. Il faut que l'on réfléchisse.

[cent20]

Calcuso a donné tout ça pour vous :


Le film protecteur d'écran est taillé spécifiquement pour TI-83 Premium CE, donc ne peut pas être offert avec autre chose.

Les housses sont il me semble censées être pour TI-83 Premium CE, mais peuvent être utilisées avec des modèles plus grands (TI-Nspire CX) ou plus épais (Casio Graph) en forçant un peu. Il faut que l'on réfléchisse.

Une NumWorks rentre dedans ?

[critor]

Une NumWorks forcément oui, c'est plus petit.

[critor]

J'ai mesuré toutes les housses, approximativement vu qu'il s'agit de housses semi rigides.

Par tailles croissantes, hauteur×largeur×épaisseur :

• Casio FX-CASE : 18.8×10.2×3.2 cm³ (conçue pour Casio scientifiques)
• Calcuso Wyngs : 20.8×10.6×3.8 cm³ (conçue pour TI-83 Premium CE)
• Casio GRAPH-CASE : 21.4×12×4.2 cm³ (conçue pour Casio Graph)

Pour la contenance, vu que toutes ces housse se ferment par fermeture éclair sur 3 côtés, je conseille de retirer :

• 4 mm en hauteur et épaisseur
• 2 mm en largeur

[critor]

Bien après quelques tests, voici ce qui rentre sans difficulté :

• Casio FX-CASE : 18.8×10.2×3.2 cm³ (fx-92 Collège, NumWorks, ...)
• Calcuso Wyngs : 20.8×10.6×3.8 cm³ (fx-92 Collège, NumWorks, Graph 35+E II, Graph 90+E, TI-82 Advanced, TI-83 Premium CE, ...)
• Casio GRAPH-CASE : 21.4×12×4.2 cm³ (fx-92 Collège, NumWorks, Graph 35+E II, Graph 90+E, TI-82 Advanced, TI-83 Premium CE, ...)

Les housses Casio sont réservées aux lots Casio, même si je pense que l'on va pouvoir donner le choix entre housses Casio et Wyngs à ceux qui choisissent ces lots.

Les housses Wyngs devraient pouvoir être disponibles pour l'ensemble des lots TI-83 Premium CE et NumWorks.

Malheureusement les TI-Nspire CX ne semblent pas bien rentrer dans ces housses Wyngs. C'est limite, la fermeture éclair accroche sur 2 coins, en tous cas si on range le couvercle dans la housse (et si c'est pour se débarraser du couvercle, l'intérêt protecteur de la hausse devient limité...).

[parisse]

Oui et surtout sur le modèle qui devrait supposément être le flagship de la marque, on a même pas d'implémentation de Python !!
Aujourd'hui clairement une CG50/G90+E avec Khicas installé pour avoir le calcul formel est sans commune mesure supérieure au prétendu modèle haut de gamme.
En terme de positionnement de gamme de produit, c'est juste aberrant !!

Côté TI (même si tout n'est pas parfait), au moins sur la partie haute de la gamme c'est cohérent, la nSpire CX2 apport un réel plus par rapport à une TI-83/84. et une CX2 CAS.

Un modèle supérieur en gamme devrait a minima savoir faire ce que font les modèles inférieurs ... C'est vrai partout mais pas chez Casio visiblement

Je crains que le haut de gamme des calculatrices CAS ne va plus voir de vrai developpement, et c'est je pense que le Classpad est le premier touche dans le trio Casio, HP, TI, car probablement c'est lui qui se vend le moins bien des 3 (pour la France je pense que Casio en vend de l'ordre du millier par an, au niveau mondial difficile de dire, entre 10 et 20 000 peut-etre, mais avec le fermeture du marche allemand, les perspectives sont a la baisse). Pas de classpad sur le stand Casio c'est un signe fort, j'avais aussi fait remarquer l'absence de la ti nspire cx sur le dépliant Calcuso et on attend toujours un firmware coté Moravia...