QCC2016 épisode 15 : bases non décimales

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 15 (liste)
Bases non décimales

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Bilan

1) Introduction :Go to top

Bonjour. Nous nous retrouvons aujourd'hui pour ce nouvel épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016, la web-série de la rentrée 2016 au lycée et au-delà.
Pour cet épisode nous allons nous intéresser aux bases non décimales.
Au lycée en série S, la spécialité ISN (Informatique et Sciences du Numérique) fait en effet travailler les bases binaire et hexadécimale.

2) Tests :Go to top

Les TI-83 Premium CE, TI-84 Plus CE-T, TI-82 Advanced et TI-84 Plus T ne savent hélas travailler qu'en base décimale.

Les TI-Nspire savent en plus calculer en bases binaire et hexadécimale.

Les Casio Graph 25+E, Casio Graph 35+E, Casio Graph 75+E, HP Prime et Casio fx-CP400+E peuvent en prime travailler en base octale.

3) Scores :Go to top

Modèles	bases ISN (binaire, hexadécimale)	autres bases (octale)	Scores
TI-82 Advanced	0	0	0
TI-84 Plus T	0	0	0
TI-83 Premium CE	0	0	0
TI-84 Plus CE-T	0	0	0
TI-Nspire	+1	0	1
TI-Nspire TouchPad	+1	0	1
TI-Nspire CAS TouchPad	+1	0	1
TI-Nspire CX	+1	0	1
TI-Nspire CX CAS	+1	0	1
Casio Graph 25+E	+1	+1	1,5
Casio Graph 35+E	+1	+1	1,5
Casio Graph 75+E	+1	+1	1,5
Casio fx-CP400+E	+1	+1	1,5
HP-Prime	+1	+1	1,5
Coefficients	x1	x0,5

4) Bilan :Go to top

Les mauvais choix :
Si tu vises en série la spécialité ISN (Informatique et Sciences du Numérique), évite donc les TI-82 Advanced, TI-84 Plus T, TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T incapables de calculer dans une base autre que décimale.

Les bons choix :
Tous les autres modèles sont ici de bons choix.

Au revoir, et à très bientôt donc pour le prochain épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016 !

[Hamza.S]

je ne vois pas pourquoi TI n'intègre pas des fonctions dans les modèles (e)z80. d'après un code montré par Wistaro en Basic-z80, ça ne prend que 25 lignes (plusieurs bases).

source : viewtopic.php?f=9&t=17701&p=194076#p194076

[Ti64CLi++]

J'ai aussi créer un programme qui gèrent toutes les bases jusqu'à la 36ème et il tient en peu de ligne. (Je crois moins que celui de Wistaro)
Mais après c'est du Basic donc traduit en ASM, cela doit faire plusieurs KO

[Adriweb]

Weregoose est connu pour être un magicien du Basic, et faire des routines utiles très petites.
Par exemple son convertisseur de base :

PROGRAM:BASECONV

Code: Select all

Input Str1
Ans→A
Ans(2→A
"0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ→Str2
length(Str1
sum(seq(LA(1)^(Ans-A)(inString(Str2,sub(Str1,A,1))-1),A,1,Ans→B
"░ // one space
For(C,1,log(AB+1)/log(A
sub(Str2,int(E5×√2+AfPart(B/A^C)),1)+Ans
End
Ans

Exemples d'utilisation:

Code: Select all

{16,10:prgmBASECONV
?7C
► 124

Code: Select all

{30,32:prgmBASECONV
?132FILL
► NUMBER

[Ti64CLi++]

Juste j'ai recopié le programme sur ma TI-83+.fr Noir et quand je teste avec

Code: Select all

{16,10:prgmBASECONV
?7C

La calculatrice me donne 013 et non 124

[Adriweb]

Tu as du te tromper en recopiant, ça marche bien sur ma calculatrice.

J'ai mis le .8xp dans le post au dessus au cas où.

[Ti64CLi++]

Ah oui, ok, je croyais que dans LA(1), c'était un petit L de Liste

[Ti64CLi++]

J'ai transféré le fichier 8xp que tu as mis en pièce jointe dans ton message, et j'ai réessayé avec le code suivant:

Code: Select all

{16,10:prgmBASECONV
?7C

Mais la calculatrice me renvoie dans Ans un espace

[Adriweb]

C'était bien le petit L de liste - par contre j'ai fail l'upload du 8xp, je mets a jour.

[Ti64CLi++]

Mais dans tout les cas, avec le petit L de liste avec comme code

Code: Select all

{16,10:prgmBASECONV
?7C

Cela m'affiche 013 et pas 124