KhiCAS: rajoute CAS + Python sur ta Graph 90+E

[parisse]

Excellent merci !
Du coup serait-il possible de rajouter, plutôt que des mots-clés individuels éventuellement suivis par ":", des snipsets complets de code comme font Casio et Numworks, genre for... in range(,,) ou if : elif: else: ?

C'est beaucoup moins evident, parce qu'il faudrait gerer des sauts de lignes et l'indentation, et j'ai toujours le meme probleme de place memoire disponible. D'ou l'utilisation de mots clefs individuels. Pour in range, on peut taper F2 pour recopier l'exemple et modifier l'exemple. Pour for c'est une structure Xcas qui apparait en exemple, car sur une seule ligne.

[Herlock]

Ok merci.

J'imagine au fait que KhiCAS ne pourrait tourner ni sur une graph 35+ (modifiée en 75 pour la flash), ni sur une TI 83 Premium CE ?

[critor]

L'appli de 2Mio ne rentrera pas sur une Graph 35/75+E, à moins de coupes drastiques.
On n'a que 1,5Mio de mémoire de stockage, et encore je ne parle même pas de la limite de taille des applications.

Mais par contre si c'est juste pour le Python, il y a un autre projet pour Graph 35/75+E :
https://www.planet-casio.com/Fr/program ... howid=3603

[Herlock]

Super ! Mais ça marche pas sur les récentes SH4 on dirait ? C'est pas clair dans les commentaires s'il a fixé le crash sur SH4 ou pas...

[critor]

C'est pour ça que je n'en avais pas encore parlé en page d'accueil (qui utilise encore des Casio Graph SH3 non conformes pour le mode examen ?...).

Mais il me semble que le développeur a justement corrigé la compatibilité SH4 avant-hier.
Donc maintenant, il est sur la liste de mes prochains articles à rédiger.

Voir le fil à ce sujet :
https://www.planet-casio.com/Fr/forums/ ... -75+E.html

[parisse]

Ok merci.

J'imagine au fait que KhiCAS ne pourrait tourner ni sur une graph 35+ (modifiée en 75 pour la flash), ni sur une TI 83 Premium CE ?

Pour le moment, la graph 90+e est la calculatrice la moins chere du marche sur laquelle il y a assez de memoire pour porter Xcas. Et c'est deja tres tres limite, j'ai du passer une bonne moitie du temps de developpement a trier et a faire de la place (en introduisant de temps en temps des bugs de ce fait...). Je pense que ca n'a pas d'interet de descendre plus, il faut au contraire inciter fortement les constructeurs a choisir des puces memoire de taille raisonnable.

Une remarque sur l'utilisation : on peut acceder rapidement a un item si on connait son numero de 1 a 9, 0 (pour 10), x(11), log (12), ln (13), sin (14), etc. jusqu'a , (21).
21 c'est precisement le nombre d'items actuels du menu shift-PRGM.
Mais je me demande quand meme s'il ne faudrait pas deplacer # := => \ _ et debug, input, print dans le menu shift-OPTN pour que shift-PRGM se limite aux structures de controle, ce qui serait plus lisible pour un utilisateur debutant ou occasionnel. Qu'en pensez-vous?

[Herlock]

Merci, je confirme que ça marche au top sur ma graph 35+ SH4 ! La police est petite, il y a le syndrome numworks de très peu de mémoire (2ko) mais ça marche, et j'aime beaucoup l'éditeur: on peut choisir les commandes par type (boucles, tests...), un bon exemple à suivre

Pas de port prévu pour graph 90 ? Ça multiplierait encore les solutions !

[Herlock]

Oui, je suis pour bien organiser les menus. Par thème comme je l'ai dit plus haut ça serait top

[critor]

Merci, je confirme que ça marche au top sur ma graph 35+ SH4 ! La police est petite, il y a le syndrome numworks de très peu de mémoire (2ko) mais ça marche, et j'aime beaucoup l'éditeur: on peut choisir les commandes par type (boucles, tests...), un bon exemple à suivre

Merci pour le test, même pas eu le temps de le lancer encore.

[blouson]

Et khicas sur la casio prizm ? Même une version un peu plus légère , et comme il n'y a pas de diode sur cette machine le problème du mode examen serait réglé