Réparations Casio Prizm: attention aux échanges fx-CG20/CG10

[critor]

Tout comme Texas Instruments avec ses TI-Nspire CX et TI-Nspire CX CAS, Casio décline sa calculatrice graphique couleur, la Casio Prizm, en deux versions:

• la Casio Prizm fx-CG10 (Amérique du Nord)
• la Casio Prizm fx-CG20 (Europe et Asie)

Extérieurement, la seule différence visible est cette inscription de modèle en haut à droite.

Le système d'exploitation de la Casio Prizm permet de gérer des images au format 'g3p'. Et c'est là ce qui constitue la différence entre les deux modèles. Alors que la fx-CG20 gère les images 'g3p' sans aucune limite, la fx-CG10 n'acceptera de lire que les seules images 'g3p' signées par Casio. Il est donc impossible (officiellement du moins) de lire des images provenant de toute autre source (créées sur la calculatrice ou dans son logiciel, générées en ligne, téléchargées sur Internet...). Une limitation prévue pour l'acceptation de la Casio Prizm aux examens nord-américains où la présence de 'pompes' dans la calculatrice n'est pas tolérée comme chez nous.

Comme pour les TI-Nspire CX, les cartes mères des deux versions de la Casio Prizm sont en apparence identiques, tellement que les centres de réparation Casio arrivent même à s'y tromper eux-mêmes!

En effet selon Cemetech, au moins deux utilisateurs ayant renvoyé leur Casio Prizm fx-CG20 pour réparation dans le cadre des trois ans de garantie, ont eu la mauvaise surprise de la récupérer avec moins de fonctionnalités, ne pouvant en effet plus ouvrir d'images 'g3p' tierces ou d'e-Activity incluant des images 'g3p' tierces!
Et oui, la carte mère de leur boîtier fx-CG20 a tout bêtement été remplacée par une fx-CG10, ce qu'il est possible de confirmer avec un utilitaire tiers.

Imaginez dans le même contexte que TI vous remplace vos TI-NSpire CX CAS par des TI-Nspire CX non-CAS... Vous en seriez content? Certainement pas, et c'est tout comme ici!
Or bien évidemment, ceci n'arrive pas chez TI, ce qui veut dire que les deux cartes mères CAS et non-CAS en apparence identiques suivent des circuits bien distincts.

Il est dommage que ce ne soit apparemment pas le cas chez Casio.



Source:
http://www.cemetech.net/forum/viewtopic ... 22&start=0

[totoyo]

Pas mal, pas mal...

Une question me taraude dans la tête. Les deux personnes sont-ils nord-américains ou non ? Si c'est le cas, on peut supposer que le service après-vente ne possède que du matériel pour Fx-CG 10. Néanmoins, l'erreur n'est pas excusable, puisqu'ils ne vérifient pas si c'est une Fx-CG 10 ou 20.

[mdr1]

Tiens, je ne savais pas que la CG20 supportait les images. Je croyais que le développement natif sur cette casio était toléré sous certaines conditions, dont celle de ne pas développer un programme lisant des images.

[le solutionneur]

Il faut quand même dire bravo à Casio qui a fait une calculatrice différente pour les pays en dehors des Etats-Unis
Dommage que TI ne fasse pas pareil et ainsi autorise l'exécution de programmes natifs pour les calculatrices vendues en dehors des Etats-Unis
J'imagine que c'est dans une optique de meilleure gestion des stocks et donc d'optimisation des profits mais au prix où l'on paye notre TI-Nspire, on aimerait bien que ces optimisations ne soient pas faites au détriment du confort utilisateur...

[mdr1]

Il n'est en rien optimisé de fournir le même modèle aux américains et aux européens puisque sort régulièrement en conséquence le jailbreak ndless qui vient semer la panique dans leur compagnie et qui les force à se presser à faire de nouveaux OS qui comble les failles pour que la TI-Nspire puisse être utilisée aux examens américains. Et je ne suis pas sûr que cela change grand-chose à la gestion de stocks. En tout cas, c'est effectivement une bonne idée de la part de Casio d'agir ainsi.

[le solutionneur]

Oui, vu comme ça c'est vrai.
Je pensais plutôt au sens où on peut minimiser les stocks si on a le même modèle.