by 
Depuis 2007, les calculatrices scientifiques Hewlett Packard ont été extrêmement décevantes. Le constructeur a développé 2 séries de modèles :- les HP 10s (2007) et HP 10s+ (2012) avec des fonctionnalités d'entrée de gamme
- les HP 300s (2009) et HP 300s+ (2012) avec des fonctionnalités de milieu de gamme
Le géant des calculatrices Hewlett Packard n'a plus semblé produire le moindre effort de développement ou travail d'innovation sur les calculatrices scientifiques ces 15 dernières années, se bornant à nous sortir de pauvres clones de modèles Casio. Une véritable insulte envers ses utilisateurs et fans historiques !Il se trouve en effet que les HP 300s et HP 300s+ sont des clones de calculatrices scientifiques Casio de génération ES / Natural Display (2004) et ES+ / Natural VPAM (2008), s'opposant donc en France aux fx-92 Collège 2D (2007) et fx-92 Collège 2D+ (2008).
Les HP 10s et HP 10s+ sont des clones de calculatrices scientifiques Casio de génération MS/SVPAM, s'opposant donc en France à la fx-92 Collège (2004). Des caractérrisques de la génération MS/SVPAM sont :- un pavé quadridirectionnel
- un écran hybride à 2 lignes :
- une ligne de 12 cellules matricielles en 6×5 pixels chacune
- une ligne de 12 cellules à 7 segments chacune (10 cellules pour la mantisse et 2 petites cellules réservées pour les exposants de l'écriture scientifique)
Certes les ressemblances d'écrans et claviers ne constituent pas des preuves à elles seules, mais on peut néanmoins mettre en évidence la supercherie de façon irréfutable en accédant au menu de réglage du contraste de l'écran, l'affichage de test étant alors constitué du nom CASIO exactement comme sur les Casio MS.Si la HP 10s+ clone certes le logiciel de Casio, cela ne dit rien sur le matériel interne.
Effectuons un test, passons en mode degrés pour le calcul suivant :
Le résultat théorique est de 9, mais en pratique les moteurs de calcul en virgule flottante de nos calculatrice répondent une valeur approchante. En regroupant alors les calculatrices par résultat, l'on peut identifier celles utilisant le même cœur de calcul, et par extension dans le cadre des calculatrices scientifiques la même famille de processeurs.
Une variante est de calculer
L'ensemble des Casio scientifiques de génération S/VPAM (1994) à MS/SVPAM (2001) incluse répondent à l'unison 8.99999863704.
Or, la HP 10s+ répond tout autre chose, 9,000000002123857. La HP 10s+ utilise donc un processeur différent de celui des Casio MS.
Comme nous avons vu avec la HP 300s+, la HP 10s+ est par conséquent un clone logiciel de Casio MS, mais pour le matériel c'est tout autre chose qui a été utilisé et a donc nécessité une transcription du logiciel. Ce choix d'un matériel différent peut être motivé par des raisons de disponibilité et de coût.
Effectuons un test, passons en mode degrés pour le calcul suivant :
$mathjax$Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(9\right)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$
Le résultat théorique est de 9, mais en pratique les moteurs de calcul en virgule flottante de nos calculatrice répondent une valeur approchante. En regroupant alors les calculatrices par résultat, l'on peut identifier celles utilisant le même cœur de calcul, et par extension dans le cadre des calculatrices scientifiques la même famille de processeurs.
Une variante est de calculer
$mathjax$Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(9\right)\right)\right)\right)\right)\right)-9$mathjax$
, permettant ainsi d'afficher davantage de décimales par défaut.
L'ensemble des Casio scientifiques de génération S/VPAM (1994) à MS/SVPAM (2001) incluse répondent à l'unison 8.99999863704.Or, la HP 10s+ répond tout autre chose, 9,000000002123857. La HP 10s+ utilise donc un processeur différent de celui des Casio MS.
Comme nous avons vu avec la HP 300s+, la HP 10s+ est par conséquent un clone logiciel de Casio MS, mais pour le matériel c'est tout autre chose qui a été utilisé et a donc nécessité une transcription du logiciel. Ce choix d'un matériel différent peut être motivé par des raisons de disponibilité et de coût.
Comme la HP 300s+, la production de la HP 10s+ a définitivement cessé.
En effet des composants nécessaire à son assemblage sont définitivement indisponibles, probablement le microcontrôleur.
Il faut donc que Moravia, la société tchèque ayant racheté la branche HP calculatrices, conçoive un nouveau modèle à partir des composants disponibles actuellement. Et on espère cette fois-ci qu'ils vont nous offrir autre chose qu'un vulgaire clone de Casio sans intérêt...
En effet des composants nécessaire à son assemblage sont définitivement indisponibles, probablement le microcontrôleur.
Il faut donc que Moravia, la société tchèque ayant racheté la branche HP calculatrices, conçoive un nouveau modèle à partir des composants disponibles actuellement. Et on espère cette fois-ci qu'ils vont nous offrir autre chose qu'un vulgaire clone de Casio sans intérêt...
Et bien c'est déjà le cas, pour cette rentrée 2022 Moravia te sort la HP 10sII.La HP 10sII est pour le moment disponible en Australie, et devrait se répandre sur le reste du monde au fur et à mesure que les stocks de l'ancienne HP 10s+ s'épuiseront.
La technologie semble une fois de plus similaire à celle des Casio MS. Nous y retrouvons un écran hybride avec :
- une ligne de 12 cellules matricielles
- une ligne de 12 cellules à 7 segments (10 cellules pour la mantisse et 2 petites cellules pour les exposants)
Mais attends un petit peu, car à mieux y regarder Moravia semble cette fois-ci avoir fait quelques efforts pour nous sortir cette fois-ci autre chose qu'une pale copie de Casio MS.Nous pouvons remarquer en effet la présence de bien davantage de drapeaux en haut d'écran, si bien qu'ils occupent désormais deux lignes. Ce qui signifie donc du code pour les gérer, et peut-être des fonctionnalités supplémentaires associées.
Un bon signe qui reste toutefois à confirmer. Il ne faudrait pas que ce soit simplement les inscriptions des drapeaux qui soient reformulées en plus large. Et même à ça, après 15 ans d'incurie chez HP, si la HP 10sII semblerait a priori enfin ne plus être un clone de Casio, il ne faudrait pas que l'on se rende compte finalement que ce serait en réalité un clone d'autre chose, ce qui ne serait pas mieux...
Source : https://www.youtube.com/watch?v=QLTzr1-ztgk&t=763s
Crédits images : tests HP 10s+
