Double fuite sujets Maths BAC ES/L 2019 et même BAC S 2019 !

[Wistaro]

Je suis resté assez discret dans cette histoire, mais j'ai quand-même pris le temps, comme chaque année avant les épreuves, de scruter les réseaux sociaux à la recherche de (fausses?) fuites.

Cette fuite là, qui concerne le sujet de maths du bac S, est gravissime, dans le sens où déjà, c'est une épreuve à très fort coefficient. Les enjeux derrière sont énorme pour les candidats.
D'autre part, ça va participer à alimenter les arguments des lobbys "anti-calculatrices", qui vont très certainement sauter sur l'occasion en déclarant "je vous l'avais bien dit".
C'est triste qu'une minorité de tricheur puisse avoir un impact aussi fort.
Mais au vu de l'ampleur de cette fuite et la portée de cet article, je ne doute absolument pas que des directives pour empêcher cette situation seront prises dès l'année prochaine. Directives qui viseront certainement à restreindre l'usage des calculatrices pendant l'examen.

De plus, tous le monde est en droit de se demander : comment un tel sujet a-t-il puis fuiter, et pourquoi le ministère n'a pas réagi en sortant les sujets de secours ?

Les candidats, en attentes des résultats, craignent de ne devoir repasser l'épreuve.
Pour l'instant, nous n'en savons rien.

[yoda]

A mon avis en PC c'est plié car épreuve jeudi ==> collecte et répartition des sujets vendredi ==> réunion et début de correction hier.
En maths tout est à décaler d'un jour, donc les profs de maths se verront sans doute aujourd'hui pour discuter du barème.
Leur dira-t'on de gérer les fuites et comment ? Si l'épreuve devait être repassée, il faudrait que le ministère décide rapidement.
Mais comment feront-ils pour reconvoquer les candidats aussi rapidement ? Et les surveillants ? Dont certains sont déjà en correction.

De plus, tous le monde est en droit de se demander : comment un tel sujet a-t-il puis fuiter, et pourquoi le ministère n'a pas réagi en sortant les sujets de secours ?

Ceci ne peut marcher que si la fuite est découverte avant le passage de l'épreuve. Sauf erreur, même ici personne ne s'en était rendu compte avant ou bien ?

[parisse]

Il y a deux elements: la fuite et l'utilisation de la fuite pendant l'epreuve avec les calculatrices. Le premier point est independant de l'autorisation ou pas des calculatrices. Le deuxieme point, en tout cas sa mise en oeuvre via tiplanet pourrait se traiter par la restriction de certains services avant les epreuves, par exemple stopper le service de conversion de PDF 12h avant (si une fuite se produit plus de 12h avant, elle sera probablement connue de trop de personnes pour pouvoir etre utilisee sans risques).
Mais il est a craindre que le lobby anti-calculatrices profite du deuxieme point pour avancer ses pions, avec peut-etre un peu de soutien de l'administration qui preferera qu'on evite de trop mediatiser ses propres failles de securite.

[Lionel Debroux]

On verra l'année prochaine, mais je suis contre une désactivation (pourtant techniquement facile) du service de conversion de PDF 12h avant: ça punit des centaines d'utilisateurs légitimes qui réalisent des milliers de conversions sur cette période, à cause d'une poignée de tricheurs qui a obtenu les infos par ailleurs alors que cela n'aurait pas dû être possible. Ce n'est pas bon du tout
De toute façon, d'ici là, nous sommes d'accord que le lobby anti-calculatrices aura probablement eu gain de cause, même si c'est une bêtise, alors il n'y aura probablement même plus le problème.

[edgar13]

De plus bloquer les personnes 12h avant ne suffirait peut être pas (comme la fuite PC) et donc pénaliserais pour rien d'autres utilisateurs.

[critor]

L'interdiction des calculatrices graphiques pour être remplacées par une calculatrice collège, apparemment on y va tout droit pour le BAC 2021 :
https://www.apmep.fr/Compte-rendu-de-notre-audition-par
C'est pour d'autres raisons, c'est quelque chose qui date de mardi dernier et était donc déjà décidé avant l'incident en question.


Je sais qu'il y a quelques années Labolycée se donnait la peine de fermer son site web pendant l'épreuve de Physique-Chimie, pour empêcher les accès par smartphone.
Ils ne le font plus.

Stopper le service GX n'est à mon sens pas une solution.
Cela punit tout-le-monde, y compris les utilisateurs légitimes et les personnes non concernées par l'épreuve en question.

Ceux qui ont le sujet et son corrigé se trouveront un autre moyen de l'emmener avec eux si ils ne veulent pas l'apprendre par coeur.
Tout ce que stopper le service GX changerait, c'est qu'il n'y aurait aucune preuve de l'incident chez nous. A mon sens ce serait donc moins bien.
Mais après, peut-être que d'autres préféreraient cette situation : que la même chose continue à se faire mais en silence, sans trace ni retentissement dans la presse.

[Yanismissou]

Je profite de ce sujet (j'en ferai peut être un autre pour détailler un peu plus) pour vous partager une pétition (oui, encore une ! sauf que celle ci ne se plaint pas d'un sujet trop difficile elle demande juste un vrai bac, normal, sans avoir des candidats qui ont le sujet avant et d'autre pas) pour annuler les épreuves qui ont fuité.

Sinon on va se retrouver dans la situation bien moche où certains auront leur bac avec mention par fraude facilitée par ces fuites (les 3 sujets de plus haut coef de la série S, pour rappel) , et d'autres au niveau supérieur échoueront car ils n'ont pas eu cet avantage.

Pour signer, rendez vous sur http://unvraibac.fr

[edgar13]

Je pense que la plupart des terminales ne veulent pas refaire leur bac.

[ax_art]

Je pense que la plupart des terminales ne veulent pas refaire leur bac.

Je confirme.

[Victor D]

Décidément cette année ? : https://www.20minutes.fr/societe/254857 ... ours-route