rolenzo wrote:Et la mise en place du mode examen ça n'est pas si difficile : deux tours dans la salle pour les surveillants, le premier pour s'assurer qu'aucune calculatrice ne clignote, le second pour s'assurer que toute calculatrice non clignotante est de type "collège" (= non graphique).
Officiellement dans l'annonce initiale, oui.
Officieusement il y a diverses situations qui sont traitées de façons différentes d'un constructeur à un autre, notamment parce que le cahier des charges initial était beaucoup trop vague.
- Sur certains modèles il est impossible de revalider le mode examen si un candidat se présente avec une calculatrice qui clignote déjà. Et comme il est difficile voir impossible de le désactiver pour le réactiver...
- Sur certains modèles, le mode examen est impossible à activer si l'alimentation est signalée comme trop faible. Et le comble c'est qu'à partir de l'affichage ce genre d'alerte la calculatrice peut encore servir plusieurs heures, donc potentiellement pendant toute l'épreuve en question.
- Les applications officielles préchargées restent accessibles en mode examen chez TI (après tout ce ne sont pas des documents), mais pas chez Casio.
- La non distinction que fait le texte entre programmes et documents est extrêmement problématique. Tous les modèles bloquent/effacent les programmes, alors que nous parlons de plus d'une 15aine de modèles aux capacités très différentes. Celui qui se rajoute gratuitement des programmes de fonctions de probabilités sur sa Graph 25+E n'y aura pas accès en mode examen, alors que celui qui a payé pour avoir directement ces fonctions intégrées sur un modèle supérieur y aura toujours accès. Cela me pose un énorme problème moral.
Bref, le mode examen aurait pu réussir mais voilà, il n'y a visiblement pas eu de consultation suffisamment large lors de la conception de ses textes. Il y a eu tout le temps depuis 2015 pour discuter a posteriori de tout ça et améliorer la chose, cela n'a pas été fait non plus.