Nouvel OS NumWorks 1.2.0 - Calcul exact+littéral et Python !

[telpe51]

Bonjour,
Je m'immisce dans la conversation pour dire que je suis extrêmement bluffée par ce qu'on doit bien appeler du calcul "littéral" même si toutes les possibilités ne sont pas présentes ... En effet j'ai saisi (350/x-3/2)(x+3) et ai obtenu la fraction 2100+691x-3x² sur 2x (en écriture fractionnaire donc) puis j'ai demandé 2x*"recopie du résultat" et la calculatrice m'a affiché sans broncher : 2100+691x-3x² ! Je trouve cela vraiment impressionnant pour une "simple" calculatrice lycée et bien pratique pour vérifier ses "calculs". Bon, cela reste limité et ne justifierait pas (à mon sens) une appellation "CAS" , mais justement, ce n'est pas une calculatrice CAS ! Et je pense qu'elle ne doit pas être comparée à de telles calculatrices mais plutôt aux autres calculatrices lycée non CAS ... Elle ne factorise pas non plus à part 3x+2x qui donne 5x (ce qui n'est déjà pas si mal et ça marche aussi avec des fractions exactes). Donc on peut dire (pour mettre tout le monde d'accord ?) qu'elle fait "un peu" de calcul littéral, et c'est déjà super !!!
Et puis du coup, le calcul exact avec les radicaux est extrêmement performant (mieux que la TI83PCE ou Casio 35+) : on peut, dans une somme, mélanger plusieurs racines et des nombres entiers et elle simplifie .
Certes elle n'est pas "parfaite" mais à mon sens très prometteuse et elle offre des innovations bienvenues (et je ne parle même pas de Python qui n'est pas le propos ici). Surtout elle se développe très vite et je pense qu'on n'est pas au bout de nos surprises ...
Désolée si je parait trop enthousiaste, mais la dernière mise à jour m'a vraiment impressionnée !

[parisse]

Dire que la simplification des radicaux est extrement performante, c'est quand meme abuser des superlatifs! Essayez par exemple ((sqrt(2)+1)^2-3)/sqrt(2). Il n'y a pas vraiment de vision globale d'une expression, tout se joue sur des regles locales, ainsi (x+1)^2 reste toujours factorise, du coup x^2+2x+1-(x+1)^2 est laisse tel quel.

[critor]

Selon ce que j'ai vu, à ce jour les puissances ne sont pas développées, mais les autres produits le sont bien.

[parisse]

sauf s'ils sont regroupes en puissance

[telpe51]

Je me suis un peu emballée : je ne parlais pas dans l'absolu mais en comparaison des autres modèles lycée sans CAS ... Je l'ai d'ailleurs précisé en fin de post : je suis un peu trop enthousiaste (mais c'est probablement en réaction ... )

[critor]

Même point de vue. Ce n'est pas la meilleure, mais en relatif, c'est-à-dire parmi tout ce qui tourne autour de 80€, c'est absolument excellent.

[parisse]

Je ne suis pas d'accord avec ce point de vue relatif. Dans l'absolu, pour 80 euros, on devrait avoir une calculatrice formelle en 2017 chez tous les constructeurs! Ça fait 17 ans que la hp40g est sortie, a l'époque en 2000, elle coutait si ma mémoire est bonne 700 francs, soit à peine plus de 100 euros et c'était une formelle (même si elle était un peu lente) et on ne pourrait pas faire moins cher aujourd'hui? Chez Numworks, qui prône la révolution dans les calculatrices, ceci n'est pas possible parce qu'ils ont choisi un hardware avec des capacités mémoires dignes d'il y a 20 ans. Moyennant quoi, on a des étudiants qui ne savent plus faire de calcul papier-crayon et qui ne savent pas non plus utiliser une calculatrice pour faire les calculs parce que le milieu de gamme ne le propose pas.
À qui la faute? À l'entente entre les profs qui refusent le calcul formel et les constructeurs qui se font une marge appréciable sur ces modèles ... sur le dos des élèves de classes prépas

[critor]

Vous n'êtes peut-être pas d'accord, mais la concurrence actuelle fait pire sur le créneau milieu de gamme (en tous cas si on parle calcul exact, calcul littéral, et langage de programmation fonctionnel).
Donc je ne vois aucune raison de taper sur le seul constructeur qui fait bouger les choses.

[Adriweb]

Ca fait 17 ans que la hp40g est sortie, a l'epoque en 2000, elle coutait si ma memoire est bonne 700 francs, soit a peine plus de 100 euros

En comptant l'inflation, ça fait 136 euro, donc plus cher que la plupart des actuelles (même si l'on enlève par exemple, allez, 10 euros pour le coût de certains composants potentiellement plus chers à l'époque, ce qui reste à voir, je ne connais pas ce modèle)

A qui la faute? A l'entente entre les profs qui refusent le calcul formel et les constructeurs qui se font une marge appreciable sur ces modeles ... sur le dos des eleves de classes prepas

Ou plutôt (ou du moins, aussi) à certaines institutions d'examen, particulièrement américaines (puisque c'est de la bas que vient TI et HP, au minimum), qui refusent totalement le CAS.
Gâchis de potentiel/technologie énorme...

[hpfx]

...Moyenne en quoi...

ha ha.. Excellent !

- et sinon, j'ai 12 de moyenne
- moyenne en quoi ?

Désolé j'ai pas pu m'en empêcher....
vous pouvez reprendre le cours normal de la discussion...
Moyennant quoi : en rapport avec les moyens

Edit by Bisam : Oups, j'ai corrigé la faute d'orthographe avant de voir ce commentaire, ce qui fait que la remarque tombe à l'eau !