by Une méthode de triche évidente et très facile pour ces examens est la méthode dite par préactivation, que nous étudiions dans un article précédent, méthode particulièrement pratique sur les TI-Nspire.
Résumée très rapidement, il s'agit pour le candidat d'activer le mode examen avant son épreuve, par exemple la veille, ce qui allume bien la diode et vide bien la mémoire... mais il a alors tout le temps nécessaire pour la reremplir avant le début de son épreuve.
Une autre méthode est celle dite par altération matérielle, également évoquée dans un autre article, méthode particulièrement facile sur les Casio Graph 25+E, Graph 35+E et Graph 75+E.Sur une machine personnelle en 3 ans de lycée, il y a en effet tout le temps de modifier le circuit de la calculatrice en reliant la diode à l'alimentation à travers son propre clignotant et un interrupteur à dissimuler quelque part - pas besoin de compétences électroniques bien poussées.
On peut ensuite allumer le clignotement de la diode sans avoir à activer le mode examen et donc à effacer sa mémoire.
Une dernière méthode quant à elle extrêmement facile et pratique par personnalisation du mode examen est spécifique à la seule calculatrice HP Prime, mais nous en reparlerons dans un article dédié.
Un des trois constructeurs historiques a intégré une fonctionnalité destinée à combattre les deux premières méthodes de fraude non spécifiques - faut-il encore que les surveillants soient au courant, et c'est le but de cet article.
Il est également dans l'intérêt des candidats d'être au courant que ces deux méthodes de fraude déjà évoquées peuvent donc être découvertes très facilement sur certains modèles si ils ont la malchance d'en disposer et en prime de tomber sur des surveillants informés, et qu'ils s'exposent alors à des conséquences bien désagréables...
Elle allume également un indicateur 'R' en haut à droite de l'écran, et il est d'une extrême importance :
- dans les 15 premières minutes suivant l'activation du mode examen, ce 'R' clignote avec une fréquence de 1Hz (période de 1 seconde), comme illustré ci-contre
- au delà de 15 minutes, le 'R' cesse de clignoter et reste affiché en permanence
Pour les candidats équipés de Casio Graph 25+E, Graph 35+E et Graph 75+E, il suffit donc aux surveillants de venir vérifier le coin supérieur droit de l'écran dans les 15 premières minutes de l'épreuve :
- si l'indicateur 'R' est présent et clignotant, c'est bon - le candidat est honnête
- si l'indicateur 'R' est présent mais ne clignote déjà plus, ou clignote lentement (période de 3 secondes), il y a fraude par préactivation - le candidat a activé son mode examen il y a plus de 15 minutes soit avant l'épreuve, et a donc eu le temps de recharger plein de données !
- si l'indicateur 'R' est absent alors que la diode clignote bien, il y a fraude par altération matérielle - le candidat a modifié le circuit de clignotement de la diode, pour activer ce dernier sans avoir à vider la mémoire !
Qu'en est-il du tout dernier modèle conforme de Casio, la fx-CP400+E ?Et bien il bénéficie lui aussi d'une fonctionnalité similaire déjouant ces deux méthodes de fraude.
L'activation du mode examen change la couleur de l'affichage de la jauge de niveau des piles (gris foncé en temps normal) en bas à droite de l'écran, et lui adjoint là encore un indicateur 'R' :
- dans les 15 premières minutes suivant l'activation du mode examen, la jauge des piles et le 'R' qui y est adjoint sont verts, comme illustré ci-contre
- au delà de 15 minutes, la jauge des piles et son 'R' adjoint passent en bleu foncé, et Casio a même pensé aux daltoniens ayant du mal à distinguer les couleurs puisque le 'R' passe également en écriture inversée comme illustré ci-contre !
Pour les candidats équipés de Casio fx-CP400+E, il suffit donc là encore aux surveillants de venir vérifier dans les 15 premières minutes le coin inférieur droit de l'affichage :
- si l'indicateur 'R' est présent et écrit en vert sur fond blanc, c'est bon - le candidat est honnête
- si l'indicateur 'R' est présent mais écrit en blanc sur fond bleu foncé, il y a fraude par préactivation !
- si l'indicateur 'R' est absent alors que la diode clignote bien, il y a fraude par altération matérielle !
Par ces fonctionnalités judicieuses et astucieuses, Casio permet au surveillant correctement informé de déjouer les deux méthodes de fraude les plus faciles à mettre en oeuvre.
C'est de plus bien moins stressant pour les surveillants, sachant que pour ces modèles ils disposent de 15 minutes après le début de l'épreuve pour parfaire le contrôle des calculatrices !
Mais il existe bien d'autres contournements possibles que nous couvrirons prochainement, avec là encore les méthodes de contrôle rapide si il y en a...
Le constructeur Casio par ses précautions démontre par là-même ce que nous avions déjà dénoncé plusieurs fois même avant la sortie du texte : la diode examen ne sert strictement à rien et n'apporte absolument aucune garantie - sur une machine personnelle, un enfant avec un minimum de logique est capable de la contourner.
L'esprit de la réforme semble être de vouloir introduire une méthode de vérification collective à distance, compréhensible par tous les surveillants sans besoin d'une formation poussée, et leur évitant donc de perdre du temps à devoir aller vérifier les écrans des candidats un par un.
C'est bien évidemment complètement raté, et un discrédit total est jeté sur ceux qui ont été capables d'écrire ou valider un tel texte.
Même avec la diode, le surveillant véritablement soucieux de vérifier l'absence de fraude devra au final quand même aller vérifier individuellement un par un les écrans des candidats.
Tout ce que la diode a apporté, c'est l'obligation pour toute une génération de candidats de renouveler l'intégralité du parc de calculatrices graphiques français - et cela pour rien si on exclut la garantie de revenus supérieurs et durables pour l'oligopole des trois constructeurs historiques.
Nous avons certes pu bénéficier dans ce contexte de quelques nouvelles fonctionnalités et quelques 'véritables' nouveaux modèles et tout est donc loin d'être négatif...
Mais c'est très loin d'être généralisable à l'ensemble des modèles conformes - avec des fonctionnalités qui bien souvent n'évoluent pas, et nombre de 'faux' nouveaux modèles qui ne sont que des rééditions rapides rajoutant une diode à d'anciens modèles, sans en améliorer les défauts et limitations pourtant connus depuis des années.
