En effet, l'émulateur se bloquait aléatoirement à certains endroits bien précis des jeux.
Il s'agissait en fait d'endroits déclenchant des accès mémoire NAND en lecture, et tswilliamson te publie maintenant une mise à jour corrigeant ce problème et utilisable sur tous les modèles !
Nous étions particulièrement impressionnés par les performances d'émulation de la Graph 90+E dans les commentaires de l'article précédent, que nous jugions au pifomètre comparables à celles d'une TI-Nspire CX.
Nous te proposons ce soir une comparaison bien plus précise, avec une vidéo des temps que mettent différents modèles à jouer l'intro de Zelda : Link's Awakening.
De gauche à droite, retrouve ci-dessous les modèles suivants dans leur configuration processeur officielle (aucun overclocking) :
- TI-84 Plus Silver Edition : processeur 8-bits z80 à 15MHz, 48Kio de mémoire RAM
- Casio fx-CG20 : processeur 32-bits SH4 à 59MHz, 2Mio de mémoire SDRAM
- TI-Nspire : processeur 32-bits ARM à 120MHz, 32Mio de mémoire SDRAM
- TI-Nspire CX : processeur 32-bits ARM à 132MHz, 64Mio de mémoire SDRAM
- Casio Graph 90+E : processeur 32-bits SH4 à 116MHz, 8Mio de mémoire SDRAM
Voici donc le classement :
- Casio Graph 90+E
- TI-Nspire CX
- TI-Nspire
- Casio fx-CG20
- TI-84 Plus Silver Edition
Mais les émulateurs utilisés ainsi que les écrans étant différents, cela ne veut pas forcément dire que le matériel est plus performant.
Il nous faudra compléter avec d'autres tests pour en décider.
Quant à un nouvel essai avec de l'overclocking, à notre avis il ne faudra de toutes façons pas s'attendre à ce que cela change la tête de ce classement. En effet, la TI-Nspire CX s'overclocke assez mal, contrairement à la Graph 90+E...
Téléchargement : archives_voir.php?id=894696