[critor]

Mercredi 9 mars dernier, cakeisalie5 de Planète Casio et moi-même étions au salon Eduspot au palais des congrès de Paris.
Nous y avons visité entre autres le stand Casio, et avons pu y découvrir les nouveaux modèles de la rentrée 2017, donc la nouvelle Graph 35+E.

Nous partageons aujourd'hui notre découverte avec toi, suite à l'autorisation de publier les photos.



La nouvelle Graph 35+E de la rentrée 2017 bénéficie d'un design légèrement revu, la mention "MODE EXAMEN" utilisant une taille de police plus raisonnable.
Elle n'est pas forcément moins visible pour autant puisque la mention est également déplacée et maintenant groupée avec le nom de modèle, de façon bien plus esthétique d'ailleurs.

La grande nouveauté de cette Graph 35+E, c'est que nous aurons désormais non plus 12 applications intégrées mais 13.

Et l'application rajoutée est loin d'être négligeable, il s'agit ni plus ni plus que de l'application tableur S-SHT de la Graph 75+E, modèle justement arrêté pour cette rentrée 2017.

C'est une très bonne nouvelle pour les enseignants, tous les modèles conformes pour les examens 2018 disposent désormais d'une application tableur intégrée à la seule exception près de la Graph 25+E, modèle dont il suffira farouchement de décourager l'acquisition.
Vu l'importance croissante du tableur des les programmes de mathématiques, il sera désormais possible de prévoir une phase tableur dans une séance sans aucun besoin de s'embêter à déménager en salle informatique et à devoir en conséquence bloquer toute l'heure avec une activité numérique, puisque les élèves l'auront désormais à portée de main sur le coin de la table !

On pouvait certes jusqu'à présent obtenir cette fonctionnalité en reprogrammant sa Graph 35+E avec le système Graph 75+E, mais que tout-le-monde puisse désormais en disposer d'origine sans aucun besoin de manipulations diverses et une grande avancée !

Le modèle présent ici sur le stand, et également utilisé pour la tournée pédagogique Casio à Bordeaux, est un échantillon non finalisé, que l'on peut donc qualifier de prototype. Il présente en effet au verso l'autocollant MS déjà remarqué sur l'échantillon fx-CP400+E à l'Orme 2.16 à Marseille, ainsi qu'un tampon "SAMPLE" (échantillon).

Cet autocollant nous révèle une date, 19 décembre 2016, et d'ailleurs un changement de référence du système Graph 35+E, passant de CY801A à désormais CY801B.

On peut toujours accéder au menu de diagnostics du système en allumant la calculatrice tout en maintenant les touches

OPTN

et

x10^x

, puis en tapant rapidement

F1

puis

9

. Le menu nous confirme justement ce changement de référence.

Cet échantillon n'est justement pas encore doté de la version 2.10 annoncée, mais d'une préversion 00.98.2211.

D'après le menu de diagnostics, cette version 0.98 a été compilée le 12 octobre 2016 à 15h33.
Mais on y note aussi, que le modèle utilise toujours le même code d'amorçage compilé le 25 mai 2011 à 10h10, ce qui voudrait dire qu'il resterait possible de remplacer le système par celui d'une Graph 75+E, même si cela n'apportera quasiment plus aucune fonctionnalité additionnelle en mode examen, juste le calcul verctoriel et encore uniquement si on choisit de programmer la version 2.05.

Un dernier truc très amusant avec ce prototype, c'est qu'à chaque changement d'application il nous fait patienter quelques secondes avec une boîte de texte "SAMPLE".



Envie d'en découvrir davantage ou de tester toi-même ? Inscris-toi à la tournée pédagogique Casio si elle passe près de chez toi - et à défaut pour la zone sud-est tu auras le salon Orme 2.17 à Marseille.

[critor]

Après Ptune2 pour les anciens modèles fx-CG10 / fx-CG20, Sentaro21 vient de diffuser sur Casiopeia une première version bêta 0.01 de Ptune3, la version dédiée au nouveau modèle Graph 90+E (fx-CG50 hors de France) de la rentrée 2017.

D'une part, ce nouvel outil nous permet de découvrir tous les secrets du processeur.
La nouvelle Graph 90+E est en effet munie d'un processeur cadencé à 117.96 MHz, contre 58.98 MHz pour les anciens modèles.
C'est donc parfaitement cohérent avec notre conjecture d'un processeur 2 fois plus rapide suite à nos tests sur le salon Didacta.

La fréquence de base (PLL) à 235.93 MHz ne bougeant pas, la nouvelle fréquence supérieure du processeur est obtenue par doublement du coefficient de bus IFC, coefficient qui passe de 1/4 à 1/2.
D'où le doublement des performances en calcul constaté, et maintenant confirmé par les scores Cpu donnés par Ptune, passant des 13000 au 27500 !

Mais notons que les coefficients de bus SFC/BFC et PFC sont également doublés, passant de 1/8 et 1/16 à respectivement 1/4 et 1/8.
De plus, le nouveau modère dispose de 4 fois plus de mémoire RAM, la capacité passant de 2 Mio à 8 Mio.
Aussi dans nombre de situations ne faisant pas exclusivement appel à la puissance de calcul, la Graph 90+E est-elle plus de 2 fois plus rapide, ce que l'on constate aisément lors des rotations dans la nouvelle application 3D :

Mais Ptune ne fait pas qu'explorer les paramètres de fréquences, il permet également de les modifier et donc d'overclocker ta machine dans des proportions absolument extraordinaires !

Il était par exemple possible sur les anciens modèles fx-CG10 / fx-CG20 de monter le multiplicateur PLL à 36 et donc le processeur à 265.42 MHz !
Avec un score Cpu de 66000, la calculatrice devenait alors 5 fois plus rapide !

Sur la Graph 90+E qui dispose d'un processeur différent, nous sommes pour le moment limité à un coefficient PLL de 32, ce qui nous donne un processeur à 235.93 MHz.
Avec un score Cpu de près de 58500, c'est quand même déjà 2 fois plus rapide que la configuration d'origine.

Le problème est qu'à partir d'un coefficient PLL de 33, la calculatrice devient extrêmement lente avec un score Cpu inférieur à 1000.
Il semblerait qu'en pratique, le matériel règle un coefficient de 1 dans ce cas, puis 2 pour 34, 3 pour 35, etc...

Mais peut-être que de futures versions de Ptune3 permettront de supprimer ou contourner cette limitation et d'overclocker encore plus fort.



Téléchargement : archives_voir.php?id=908600
Source : http://www.casiopeia.net/forum/viewtopi ... =40#p14866

[critor]

Mercredi 9 mars dernier, cakeisalie5 de Planète Casio et moi-même étions au salon Eduspot au palais des congrès de Paris.
Nous y avons visité entre autres le stand Casio, et avons pu y découvrir les nouveaux modèles de la rentrée 2017, donc la nouvelle Graph 90+E.
Ce modèle qui hors de France sera connu sous la dénomination de fx-CG50, remplace selon les pays l'ancien modèle fx-CG10 / fx-CG20, qui n'était plus conforme pour les examens français 2018+.

Nous partageons aujourd'hui notre découverte avec toi, suite à l'autorisation de publier les photos.



La nouvelle Graph 90+E de la rentrée 2017 bénéficie d'une toute nouvelle conception du boîtier.

Le modèle présent ici sur le stand est un échantillon non finalisé, que l'on peut donc qualifier de prototype. Il présente en effet au verso l'autocollant MS déjà remarqué sur l'échantillon fx-CP400+E à l'Orme 2.16 à Marseille, ainsi qu'un tampon "SAMPLE" (échantillon).
Cet autocollant nous révèle une date, 23 janvier 2017, ainsi qu'un changement de la référence du système, CY-811A au lieu de CY810A pour la fx-CG50.

La mention "MODE EXAMEN" utilise ici une taille de police raisonnable et est regroupée de façon très esthétique avec le nom de modèle, comme sur la nouvelle Graph 35+E avec tableur.

Le nouveau modèle est bien conforme pour les examens 2018+, avec la présence sur la tranche supérieure à côté du port mini-USB d'une diode rouge clignotant de façon très visible en mode examen.

Sans atteindre la finesse d'une TI-83 Premium CE, TI-Nspire CX ou HP Prime, la Graph 90+E est quand même sensiblement moins épaisser que sa prédecesseure, la fx-CG20.
Il est normal de ne pas avoir pu l'aplatir davantage, le modèle persistant à utiliser une alimentation par piles AAA.
Toutefois, cela n'a pas que des inconvénients, loin de là. Même si les piles AAA ne sont pas rechargeables, elles ont l'avantage selon nos tests d'offrir une bien meilleure autonomie.

L'échantillon offre ici 23 applications, dont une toute nouvelle application 3D.
Sinon, on y retrouve les applications de grande qualité des anciens modèles, comme le superbe tableau périodique des éléments illustré :

Toutefois attention. Les 6 dernières applications du menu, dont le tableau périodique et la 3D, ne sont pas des applications intégrés au système mais des applications additionnlles préchargées et effaçables, comme on le constate à l'écran des versions ainsi que dans le contenu de la mémoire de stockage.
C'est une nuance très importante, car cela veut dire que, tout aussi géniales soient-elles, elles seront inutilisables en mode examen.

Avec près de 6Mio d'espace disponible et plus de 2Mio d'espace déjà utilisé, on peut justement conjecturer que la capacité de la mémoire de stockage est toujours de 16Mio.

Quant à la mémoire de travail, avec 37Kio d'espace libre et au moins 4.5Kio d'espace utilisé, on peut là encore supposer qu'elle n'a pas varié par rapport à l'ancien modèle, et fait toujours 64Kio.

L'échantillon est ici muni d'un système en version 02.92.2202, préversion donc antérieure à la versions 3.00 attendue pour les modèles de production.

Tentons d'en apprendre d'avantage en plongeant au coeur de la machine.
Hors de question ici de la mettre en pièces sur un salon public, mais on peut quand même accéder au menu de diagnostics du système.
Il suffit pour cela d'allumer la calculatrice tout en maintenant les touches

OPTN

et

x10^x

, puis de taper rapidement

F1

et

9

.

Le menu de diagnostics nous précise ici la référence du système en CY811AY. On note aussi que les ports Q permettant au système d'identifier le matériel sont réflés à 0b111 au lieu de 0b011 sur la fx-CG50.

Nous y apprenons que la préversion 2.92 du système a été compilée le 6 décembre 2016 à 20h23, et que le Boot code date quant à lui du 26 octobre 2016.



Envie d'en découvrir davantage ou de tester toi-même ? Inscris-toi à la tournée pédagogique Casio, qui passe dès ce mercredi à Paris.

[critor]

Bien que fonctionnel, Prizoop, l'émulateur de Nintendo Game Boy pour Casio fx-CG10 / fx-CG20 par tswilliamson, n'était pas encore utilisable sur le nouveau modèle Graph 90+E (fx-CG50 hors de France) de la rentrée 2017.
En effet, l'émulateur se bloquait aléatoirement à certains endroits bien précis des jeux.

Il s'agissait en fait d'endroits déclenchant des accès mémoire NAND en lecture, et tswilliamson te publie maintenant une mise à jour corrigeant ce problème et utilisable sur tous les modèles !



Nous étions particulièrement impressionnés par les performances d'émulation de la Graph 90+E dans les commentaires de l'article précédent, que nous jugions au pifomètre comparables à celles d'une TI-Nspire CX.

Nous te proposons ce soir une comparaison bien plus précise, avec une vidéo des temps que mettent différents modèles à jouer l'intro de Zelda : Link's Awakening.

De gauche à droite, retrouve ci-dessous les modèles suivants dans leur configuration processeur officielle (aucun overclocking) :

• TI-84 Plus Silver Edition : processeur 8-bits z80 à 15MHz, 48Kio de mémoire RAM
• Casio fx-CG20 : processeur 32-bits SH4 à 59MHz, 2Mio de mémoire SDRAM
• TI-Nspire : processeur 32-bits ARM à 120MHz, 32Mio de mémoire SDRAM
• TI-Nspire CX : processeur 32-bits ARM à 132MHz, 64Mio de mémoire SDRAM
• Casio Graph 90+E : processeur 32-bits SH4 à 116MHz, 8Mio de mémoire SDRAM

Voici donc le classement :

1. Casio Graph 90+E
2. TI-Nspire CX
3. TI-Nspire
4. Casio fx-CG20
5. TI-84 Plus Silver Edition

Effectivement c'était bien vu, en émulation Nintendo Game Boy la Graph 90+E non overclockée est même un petit peu plus rapide que la TI-Nspire CX !
Mais les émulateurs utilisés ainsi que les écrans étant différents, cela ne veut pas forcément dire que le matériel est plus performant.
Il nous faudra compléter avec d'autres tests pour en décider.

Quant à un nouvel essai avec de l'overclocking, à notre avis il ne faudra de toutes façons pas s'attendre à ce que cela change la tête de ce classement. En effet, la TI-Nspire CX s'overclocke assez mal, contrairement à la Graph 90+E...



Téléchargement : archives_voir.php?id=894696

[critor]

Dans un article précédent, nous remarquions que la nouvelle Casio Graph 90+E de la rentrée 2017, modèle remplaçant l'ancienne fx-CG10 / fx-CG20 selon les pays, était plus performante que la TI-Nspire CX en émulation Nintendo Game Boy.
Juste avant, nous avions abordé le thème du processeur et de son overclocking (surcadençage).
La Graph 90+E dispose donc d'un processeur 32-bits cadencé d'origine à 118 MHz, contre 132-144 MHz pour les TI-Nspire CX selon la révision matérielle.

Niveau overclocking, la TI-Nspire CX s'accélère relativement mal, ne pouvant atteindre qu'une fréquence maximale stable entre 222 et 264 MHz très variable d'une calculatrice à une autre, soit déjà même pas de quoi doubler les performances.
L'ancien modèle fx-CG10 / fx-CG20 s'overclockait par contre super bien, pouvant passer de 59 MHz à 265 MHz en réglant le multiplicateur PLL à 36, multipliant ainsi la vitesse processeur par 4.5.

Nous avions vu que la nouvelle Graph 90+E ne s'overclockait pas aussi bien avec seulement 236 MHz, le multiplicateur PLL ne pouvant pas être réglé au-delà de 32.

L'application d'overclocking Ptune permet toutefois d'accéder à un second multiplicateur FLL masqué en tapant

SHIFT

↑

, par défaut à 900.
Sur fx-CG20 en le passant à sa valeur maximale de 908, on peut faire un peu mieux et obtenir 268 MHz, soit à peine davantage.

Selon l'auteur, sentaro21, il n'était pas masqué pour des raisons de sécurité, mais tout simplement car il était quasiment inutile sur les anciens modèles où l'on pouvait contrôler le coefficient PLL bien plus librement.

Et voilà que ce multiplicateur FLL devient très utile sur la nouvelle Graph 90+E, permettant de contourner la limitation du PLL !

En le passant à sa valeur maximale de 1049, on obtient 275 MHz, soit légèrement mieux que les anciens modèles, avec une multiplication des performances processeur par 2.5 !

Voyons de suite concrètement ce que donnent en pratique les performances d'un overclocking maximal ainsi que sa stabilité, avec un test d'émulation Nintendo Game Boy !
De gauche à droite, retrouve ci-dessous les modèles suivants :

• Casio fx-CG20 : processeur 32-bits SH4 overclocké à 268MHz, 2Mio de mémoire SDRAM
• TI-Nspire : processeur 32-bits ARM overclocké à 150MHz, 32Mio de mémoire SDRAM
• TI-Nspire CX : processeur 32-bits ARM overclocké à 222MHz, 64Mio de mémoire SDRAM
• Casio Graph 90+E : processeur 32-bits SH4 overclocké à 275 MHz, 8Mio de mémoire SDRAM

Et voici l'ordre d'arrivée :

1. Casio Graph 90+E
   Casio fx-CG20
2. TI-Nspire CX
3. TI-Nspire

Après overclock maximal de tous les modèles, la Casio Graph 90+E reste devant la TI-Nspire CX et creuse même l'écart !

On note que la Casio fx-CG20 quant à elle dépasse la TI-Nspire CX pour atteindre des performances d'émulation Game Boy apparemment identiques à celles de la Graph 90+E !
Mais rappelons que l'application Ptune ne permet pas d'overclocker automatiquement à chaque démarrage de la calculatrice.
Aussi, le modèle Graph 90+E reste donc plus intéressant que la fx-CG20, puisque démarrant d'origine avec une fréquence processeur supérieure.

Téléchargement : archives_voir.php?id=908600
Source : http://www.casiopeia.net/forum/viewtopi ... =40#p14866