[critor]

Les Casio ES constituent la famille des calculatrices scientifiques Casio présentant un menu d'accueil au format texte.

Plusieurs générations se sont succédées dans cette famille :

• génération ES de rentrée 2004 avec en France la fx-92 Collège 2D de rentrée 2005
• génération ES Plus de rentrée 2008 avec en France la fx-92 Collège 2D+

En France, les Casio ES ont été remplacées par les Casio Classwiz, nouvelle famille avec à la différence un menu d'accueil avec icônes :

• génération EX Classwiz de rentrée 2014 avec en France les fx-92 Spéciale Collège de rentrée 2015 et fx-92+ Spéciale Collège de rentrée 2018
• génération CW Classwiz de rentrée 2022 avec en France la fx-92 Collège Classwiz de rentrée 2023 et Graph Light de rentrée 2024

Mais hors de France c'est différent, les deux familles ES et Classwiz continuant à être produites et commercialisées en parallèle.

Dans ce cadre, la famille ES a eu droit à une nouvelle génération pour la rentrée 2019, les ES Plus 2nd edition.

Aujourd'hui, Casio met à jour ses émulateurs de calculatrices scientifiques ES Plus 2nd edition à installer sur ordinateurs Windows.
On passe de la version 5.00b/5.0.0.0020 à la version 5.00b/5.0.0.0021.

Téléchargements :

• gamme internationale :
  
  • fx-82/85/350ES Plus 2nd edition
  • fx-570/991ES Plus 2nd edition
• Afrique du sud :
  
  • fx-82ZA Plus II
  • fx-991ZA Plus II
• Allemagne : fx-87DE Plus 2nd edition
• Amérique du Nord:
  
  • fx-115ES Plus 2nd edition
  • fx-300ES Plus 2nd edition
• Amérique latine :
  
  • fx-82/350LA Plus 2nd edition
  • fx-570/991LA Plus 2nd edition
• Australie :
  
  • fx-82AU Plus II 2nd edition
  • fx-100AU Plus 2nd edition
• Canada : fx-991ES Plus C 2nd edition
• Indonésie : fx-991ID Plus 2nd edition
• Vietnam : fx-570VN Plus 2nd edition

[critor]

Niveau calculatrices scientifiques en France, Texas Instruments ne nous offre que la TI-Collège Plus Solaire avec son écran en 96×31 pixels et son processeur 4 bits Toshiba T4x. Cette machine sortie pour la rentrée 2013 appartient à la génération TI-MultiView et réutilise en fait à l'identique les matériel et logiciel de la TI-Collège Plus de rentrée 2008, lui rajoutant uniquement une cellule solaire.

Une machine très en retard donc par rapport aux Casio EX Classwiz de rentrée 2015 (fx-92 Spéciale Collège) avec leur écran en 192×63 pixels et processeur 8 bits nX-U8/100 cadencé à 2,5 MHz… et encore plus en retard par rapport à leurs successeurs Casio CW Classwiz de rentrée 2022 (fx-92 Collège Classwiz) passant à un écran en 4 niveaux de gris et un processeur 16 bits nX-U16/100.

C'est moins connu dans l'hexagone mais il y a bien eu une nouvelle génération TI-MathPrint comparable, passant à un écran 192×63 pixels. Elle comprenait pour nos voisins germanophones dès la rentrée 2018, soit à l'époque avec juste trois ans de retard sur Casio, les TI-30X Plus MathPrint et TI-30X Pro MathPrint. Elles furent rejointes pour la rentrée 2023 par la TI-30X Prio MathPrint dont nous t'avons publié un test. Malheureusement la génération TI-MathPrint n'a jusqu'à ce jour jamais été déclinée pour la France.

Dans une actualité précédente, nous t'annoncions que les calculatrices TI-MathPrint utilisaient un microcontrôleur ML620Q418A, intégrant un processeur 16 bits nX-U16/100.

Une référence de processeur identique à celui utilisé par Casio dans ses calculatrices dernière génération CW Classwiz de rentrée 2022 !

Suite à cette découverte nous t'avions annoncé qu'EnderFire09, auteur de BeuCalc, émulateur reproduisant le fonctionnement de calculatrices Casio scientifiques à processeur nX-U8/100, avait commencé un fork de son émulateur pour gérer les calculatrices Texas Instruments scientifiques TI-MathPrint.

Le microcontrôleur ML620Q418A ayant l'avantage d'être publiquement documenté, et le processeur nX-U16/100 étant directement compatible au niveau du langage machine avec le processeur nX-U8/100, EnderFire09 avait pu avancer rapidement et atteindre un état fonctionnel.

Si il en avait montré des captures d'écran, il n'avait toutefois jamais diffusé son émulateur.

Aujourd'hui c'est enfin le grand jour de la sortie, voici donc BeuTIMP dans sa toute première version 0.1 !

Téléchargement : archives_voir.php?id=4075114

Source : http://discord.gg/QjGpH6rSQQ

[critor]

De nos jours, les calculatrices graphiques Casio ont des noms commençant par Graph, suivi d'une numérotation courte facile à retenir. Mais cela n'a pas toujours été le cas.

Jusqu'en 1997, les calculatrices graphiques Casio distribuées en France avaient des noms commençant par fx, suivi d'une numérotation longue sur 4 chiffres, puis d'un suffixe d'une à plusieurs lettres.

Nous les qualifierons par la suite de noms au format Graph ou fx.

Rentrée 1997, la France avait droit à un bel éventail de modèles couvrant tous les besoins, tous nommés au format fx :

• en entrée de gamme, la fx-6910aG (nommée fx-7400G hors de France)
• en milieu de gamme monochrome, la fx-8930GT (ou fx-9750G hors de France)
• en milieu de gamme couleur, la cfx-9940GT et cfx-9960GT (cfx-9850G+ et cfx-9950G hors de France)
• en haut de gamme formel, la cfx-9990GT (ou cfx-9970G hors de France)

Et puis, Casio a dû se dire que les noms au format fx avec entre autres cette numérotation longue sur 4 chiffres était bien trop complexes pour nous petits français.

Casio France n'existant pas à l'époque (société créée en juin 2000), il est possible que ce soit suite à un retour de Noblet qui assurait à l'époque pour Casio Japon l'approvisionnement des distributeurs, la promotion auprès des enseignants ainsi que le support technique auprès des élèves.

Rentrée 1998 donc, alors que tout le reste du monde continuait à avoir des modèles nommés au format fx, la France passait au tout nouveau format de nommage Graph avec sa numération courte.

Plusieurs des modèles précédents ressortent à l'identique en fonctionnalités, mais avec une double inscription des noms de modèles dans l'ancien et le nouveau format :

• en entrée de gamme, la fx-6910aG est remplacée par la Graph 20 / fx-6910aG
• en milieu de gamme monochrome, la fx-8930GT est remplacée par la Graph 30 / fx-8930GT
• en haut de gamme formel, la cfx-9990GT est remplacée par la Graph 80 / cfx-9990GT

Concernant le milieu de gamme couleur, c'est un peu différent car nous avons droit non pas à de simples renommages, mais au passage à de véritables nouveaux modèles.

La cfx-9940GT est remplacée par un nouveau modèle ici encore à double inscription, Graph 60 / cfx-9940GT+ (ou cfx-9850GB+ hors de France).
Le passage sous l'ancien format de cfx-9940GT à cfx-9940GT+ suggère des améliorations, et effectivement il y a pas mal d'ajouts :

• mémoire ROM passant de 512 Kio à 1 Mio
• fonctions relatives aux lois de probabilités (3 discrètes + 4 continues)
• 2 formes additionnelles de régressions pour les statistiques à 2 variables
• bibliothèque intégrée de programmes pouvant être chargés en mémoire RAM depuis la mémoire ROM, avec nombre de choses utiles en France :
  
  • convertisseur d'unités
  • bibliothèque de constantes physiques
  • tableau périodique des éléments
  • divers formulaires (aires, dérivation, primitives, limites, trigonométrie, exponentielles, logarithmes, complexes, …)

La cfx-9960GT quant à elle est remplacée par un modèle avec une seule inscription, la Graph 65 (ou cfx-9950GB+ hors de France).
Les améliorations consistaient en l'ajout de toutes les fonctionnalités que nous venons de lister, ainsi que des fonctions de calcul financier.
Nous pouvons donc faire l'hypothèse que la Graph 65 était nommée en interne chez Casio en tant que cfx-9960GT+.

Cette double inscription sera définitivement abandonnée dès les modèles suivants.

Depuis Casio doit donc jongler entre 2 formats complètement différents pour ses modèles de calculatrices graphiques :

• Graph pour la France
• fx pour tout le reste de la planète

Mais comment font-ils ?

Et bien, lors du développement en interne de nouveaux modèles, Casio continue à utiliser le format fx même pour les noms modèles français.

Il est temps pour nous aujourd'hui de te rappeler ou révéler plusieurs de ces noms de modèles secrets, nous apparaissant parfois sur des prototypes ou visuels non finalisés.

Rentrée 2005 sortaient les Graph 85 en France (ou fx-9860G hors de France).
Un émulateur de Graph 85 diffusé à l'époque avec une version de développement du système (0.26 au lieu de 1.00) présentait également un visuel non finalisé avec le nom fx du modèle français : fx-9960G USB !

Rentrée 2019 sortait la Graph 35+E II en France, suivie pour la rentrée 2020 par les modèles équivalents hors de France (fx-9750GIII pour l'Amérique du Nord, fx-9860GIII pour le reste du monde).
Dans ce cadre, Walmart avait publié un mauvais visuel avec une inscription "MODE EXAMEN" en Français, nous révélant ainsi le nom fx secret du modèle français, fx-9990G !

Enfin, pour cette rentrée 2024, Casio remplace sa Graph 90+E (fx-CG50 hors de France), par la Graph Math+ (fx-CG100 hors de France pour la rentrée 2025).
Le mock-up Graph Math+ non fonctionnel qui nous avait été présenté à droite sur la table ci-contre lors des journées APMEP d'octobre 2023 à Rennes ne portait toutefois pas ce nom au format Graph. À la place nous avions droit au nom au format fx : fx-CG100+E !

De façon similaire, on peut donc conjecturer que le nom au format fx de la Graph 90+E est fx-CG50+E.

Nom Graph France	Nom fx France	Nom fx autres
Graph 20	fx-6910aG	fx-7400G
Graph 30	fx-8930GT	fx-9750G
Graph 60	cfx-9940GT+	cfx-9850GB+
Graph 65	cfx-9960GT+	cfx-9950GB+
Graph 80	cfx-9990GT	cfx-9950G
Graph 85	fx-9960G USB	fx-9860G
Graph 35+E II	fx-9990G	fx-9750GIII fx-9860GIII
Graph 90+E	fx-CG50+E	fx-CG50
Graph Math+	fx-CG100+E	fx-CG100

Il doit y avoir une logique à la numérotation fx, mais nous ne la maîtrisons pas à ce jour. On peut toutefois remarquer que les noms au format fx des modèles spécifiques à la France ont toujours un 9 au chiffre des centaines, aussi bien avant qu'après 1998.

[critor]

Voici enfin venu aujourd'hui le jour trop longtemps attendu des résultats de la finale individuelle concours d'intelligence artificielle Python 1000 Bornes.

Je présente toutes mes excuses pour tous ces mois de retard, découlant d'un incident de santé dans la famille début mars.
J'en profite pour remercier les candidats pour leur patience admirable, ainsi que ceux qui ont mis la main à la pâte pour faire avancer la gestion de l'événement alors que j'étais indisponible, notamment Afyu et également cent20.

Nos remerciements une fois encore tous ceux qui ont rendu possible cet événement auquel nous pensions déjà depuis plusieurs années et qui nous tenait tant à cœur :

• principe du jeu : Edmond Dujardin
• graphismes du jeu : Jean-Yves Boucrot
• codage du jeu : Xavier Andréani alias critor
• test du jeu : Xavier Andréani alias critor + Adrien Bertrand alias Adriweb + RapidZapper
• plateforme en ligne de participation et duels entre IAs : Adrien Bertrand alias Adriweb + RapidZapper
• mises à jour spécifiques pour corriger des bugs ou contourner des problèmes de compatibilité apparaissant avec le jeu : Bernard Parisse alias parisse + Yaya.Cout + VittaScience
• firmware dédié à la compatibilité avec les NumWorks N0110 verrouillées et N0115/N0120 : RapidZapper
• principe de l'évaluation : noelnadal + Sébastien Michelland alias Lephe + Xavier Andréani alias critor
• bannières : Xavier Andréani alias critor + Sébastien Michelland alias Lephe
• dotation en lots : Texas Instruments + Casio + R. Jarrety S.A.S. + Calcuso + Université Grenoble Alpes + Vincent Robert alias cent20 + NumWorks + HP

Sommaire :

1. Les finalistes
2. La finale
3. Les IAs
4. Modalités d'évaluation
5. Vainqueurs et derniers des truels
6. Scores des truels
7. Résultats

1) Les finalistes et la finale

Go to top

Sur les 42 participants et participantes cette année, nous avions retenu invité les 3 premiers au classement à participer à une finale pour un lot supplémentaire :

• 3^e avec 45,224 points : SlyVTT
• 2^e avec 45,756 points : Afyu
• 1^er avec 46,061 points : Yaya.Cout

2) La finale

Go to top

La finale en question était l'occasion de faire évoluer le code de son IA si cela n'avait pas été anticipé, car le format des combats changeait exprès.

Etaient prévus ici non plus des duels, mais un truel entre les IAs de nos 3 champions.

Les IAs gérant et optimisées pour ce format devaient nous être téléversées jusqu'au dimanche 11 mars 2024 23h59 GMT+1.

3) Les IAs

Go to top

Tous nos champions ont bien téléversé une ou plusieurs IAs avant la date en question. Sauf indication contraire de leur part (il y avait la possibilité de cocher l'IA à prendre en compte), c'est l'IA soumise en dernier qui va participer au truel.

• SlyVTT va combattre avec son IA SLYnapse_finale, après nous avoir envoyé 4 autres tentatives d'IA.
  Lorsque qu'elle gagne, son IA s'esclame : "Je suis SLYnapse-11.0 ... Moi en mode Truelle, je Maçonne "
• Afyu va quant à lui se battre avec son IA Triteleia.
  En cas de victoire, son IA s'écrie : "Et BIM, c'est qui le meilleur ?"
• Yaya.Cout pour sa part va leur opposer son IA 42_2-5, après nous avoir soumis 1 autre tentative d'IA.
  Lorsqu'elle remporte le truel, son IA sait faire preuve de modestie : "I don't have the driving license, btw"

4) Modalités d'évaluation

Go to top

Afin d'éliminer tout facteur aléatoire, nous avons fait s'affronter ces 3 IAs lors d'une grande série de truels, très exactement 388'888 truels.

Rappelons le 1000 Bornes est un jeu se jouant à tour de rôle. Pour 3 joueurs, pourront alors jouer dans l'ordre : joueur1, joueur2, joueur3, joueur1, joueur2, joueur3, joueur1, …
Selon la façon dont ont été codées les différentes IAs, certaines positions pourraient être avantagées ou désavantagées (si par exemple dans le cas où plusieurs adversaires sont vulnérables, une IA attaque toujours la position de plus bas numéro).
Pour n'avantager et de désavantager personne, nous changeons l'ordre des adversaires à chaque nouveau truel.

Voici le détail des truels joués par chaque IA dans les différentes positions possibles :

	Joueur 1	Joueur 2	Joueur 3
SlyVTT	129'628	129'630	129'630
Afyu	129'628	129'630	129'630
Yaya.Cout	129'632	129'628	129'628

5) Vainqueurs et derniers

Go to top

Intéressons nous maintenant au classement des IAs, en terme de scores, pour chaque truel.

Voici toutes les fois où chaque IA est dernière d'un truel (pire des 3 scores) en fonction des différentes positions :

	Joueur 1	Joueur 2	Joueur 3	TOTAL
SlyVTT	42'091 (32,47%)	48'295 (37,26%)	73'286 (56,53%)	163'672 (42,09%)
Afyu	23'829 (18,38%)	23'383 (18,04%)	8'258 (6,37%)	55'470 (14,26%)
Yaya.Cout	61'701 (47,60%)	64'643 (49,87%)	45'424 (35,04%)	171'768 (44,17%)

Voici maintenant toutes les fois où chaque IA est victorieuse d'un truel (meilleur des 3 scores) en fonction des différentes positions :

	Joueur 1	Joueur 2	Joueur 3	TOTAL
SlyVTT	27'504 (21,22%)	24'799 (19,13%)	13'018 (10,04%)	65'321 (16,80%)
Afyu	68'311 (52,70%)	69'746 (53,80%)	94'721 (73,07%)	112'904 (59,77%)
Yaya.Cout	24'651 (19,02%)	24'187 (18,66%)	43'232 (33,35%)	92'070 (23,68%)

On peut effectivement remarquer de grosses disparités en fonction des positions, Afyu bondissant par exemple de 52-53% à 73% de victoires si son IA joue en position 3 !
Mais la question n'est pas de savoir ce qu'il fait de spécial dans cette configuration (probablement rien vu le cadre imposé par le script réalisant les truels), mais plutôt de savoir ce que les autres IAs ou plutôt l'une d'entre elles ne font pas ou font moins bien dans cette configuration (comme du code non entièrement adapté à ce nouveau format et ne tenant pas compte du joueur3 pour certaines actions : qui est le plus proche de la ligne d'arrivée, qui attaquer, etc.). Si dans ce cas on oublie de tenir compte pour certaines décisions de ce qui semble être l'IA la plus dangereuse, effectivement cela explose son taux de victoires…

6) Scores

Go to top

Si le vainqueur de la finale semble certes évident au vu des résultats précédents, reste encore à départager les deux autres qui sont très proches.

Pour cela rappelons que l'objectif n'était pas simplement de gagner, mais de gagner en réalisant le meilleur score possible.

Voici donc les scores cumulés (victoires et défaites confondues) lors des truels, en fonction ici encore des différentes positions de jeu :

	Joueur 1	Joueur 2	Joueur 3	TOTAL
SlyVTT	1'020'631'950	1'010'858'425	936'257'475	2'967'747'850
Afyu	1'188'828'550	1'190'191'275	1'268'778'075	3'647'797'900
Yaya.Cout	965'444'275	942'549'825	1'079'499'375	2'987'493'475

Décidément, ici encore les deux IAs concernées sont extrêmement proches.

7) Résultats

Go to top

Pour départager nos 3 candidats, nous faisons appel à notre version modifiée de l'algorithme de la méthode Elo déjà utilisée pour le classement individuel format duels, classant les IAs justement non pas en fonction du résultat binaire victoire/défaite de chaque truel, mais en fonction des scrores atteints en fin de partie.

Il est temps de proclamer les résultats :

• 3^e avec 174,061 points : Yaya.Cout
• 2^e avec 176,714 points : SlyVTT
• 1^er avec 212,213 points : Afyu

Un énorme merci pour votre patience infinie et un grand bravo à tous, vous allez maintenant pouvoir compléter vos choix de lots avant expédition !

Les résultats des truels peuvent être téléchargés et sont accompagnés du script de classement.

Voici la sortie du script d'évaluation :

Code: Select all

>python3 ./finale_truel_elo.py findiv1.json findiv2.json findiv5.json findiv10.json findiv20.json findiv50.json findiv100.json findiv200.json findiv500.json findiv1000.json findiv2000.json findiv5000.json findiv10000.json findiv20000.json findiv50000.json findiv100000.json findiv200000.json
Traitement des 388888 truels...
[====================================================================================================] 100%
         TOUR1            TOUR2            TOUR3

064814x  SlyVTT           Afyu             Yaya.Cout
1er      016036 (24.74)%  026928 (41.55)%  022118 (34.13)%
dernier  024964 (38.52)%  017719 (27.34)%  022532 (34.76)%
scores   524855550        566602300        543311050

064814x  SlyVTT           Yaya.Cout        Afyu
1er      011468 (17.69)%  003970 (6.13)%  049518 (76.40)%
dernier  017127 (26.42)%  045103 (69.59)%  002872 (4.43)%
scores   495776400        403851500        640704400

064814x  Afyu             SlyVTT           Yaya.Cout
1er      030566 (47.16)%  013371 (20.63)%  021114 (32.58)%
dernier  014846 (22.91)%  027421 (42.31)%  022892 (35.32)%
scores   580178600        509152675        536188325

064814x  Afyu             Yaya.Cout        SlyVTT
1er      037745 (58.24)%  020217 (31.19)%  007068 (10.91)%
dernier  008983 (13.86)%  019540 (30.15)%  036614 (56.49)%
scores   608649950        538698325        473423275

064816x  Yaya.Cout        SlyVTT           Afyu
1er      008416 (12.98)%  011428 (17.63)%  045203 (69.74)%
dernier  038858 (59.95)%  020874 (32.21)%  005386 (8.31)%
scores   449862800        501705750        628073675

064816x  Yaya.Cout        Afyu             SlyVTT
1er      016235 (25.05)%  042818 (66.06)%  005950 (9.18)%
dernier  022843 (35.24)%  005664 (8.74)%  036672 (56.58)%
scores   515581475        623588975        462834200

-------------------------------------------------------------------------------------------

NOM       CRITERE     TOTAL           = TOUR1           + TOUR2           + TOUR3

SlyVTT    truels    : 388888          = 129628          + 129630          + 129630
Afyu      truels    : 388888          = 129628          + 129630          + 129630
Yaya.Cout truels    : 388888          = 129632          + 129628          + 129628

SlyVTT    1er       : 065321 (16.80%) = 027504 (21.22%) + 024799 (19.13%) + 013018 (10.04%)
Afyu      1er       : 232778 (59.86%) = 068311 (52.70%) + 069746 (53.80%) + 094721 (73.07%)
Yaya.Cout 1er       : 092070 (23.68%) = 024651 (19.02%) + 024187 (18.66%) + 043232 (33.35%)

SlyVTT    dernier   : 163672 (42.09%) = 042091 (32.47%) + 048295 (37.26%) + 073286 (56.53%)
Afyu      dernier   : 055470 (14.26%) = 023829 (18.38%) + 023383 (18.04%) + 008258 (6.37%)
Yaya.Cout dernier   : 171768 (44.17%) = 061701 (47.60%) + 064643 (49.87%) + 045424 (35.04%)

SlyVTT    scores    : 2967747850      = 1020631950      + 1010858425      +  936257475
Afyu      scores    : 3647797900      = 1188828550      + 1190191275      + 1268778075
Yaya.Cout scores    : 2987493475      =  965444275      +  942549825      + 1079499375
-------------------------------------------------------------------------------------------

RANG  NOM             GROUP              IA                   ELO     FREQUENCE
1     Afyu            br.AI.n all.IA.ge  Triteleia            212.213  100.00% top1
2     SlyVTT          br.AI.n all.IA.ge  SLYnapse_finale      176.714  99.93% top2
3     Yaya.Cout                          42_2-5               174.061  99.93% top3

[critor]

Voici enfin venu aujourd'hui le jour des résultats de la finale en équipe de notre concours d'intelligence artificielle Python 1000 Bornes.

Nos remerciements une fois encore tous ceux qui ont rendu possible cet événement auquel nous pensions déjà depuis plusieurs années et qui nous tenait tant à cœur :

• principe du jeu : Edmond Dujardin
• graphismes du jeu : Jean-Yves Boucrot
• codage du jeu : Xavier Andréani alias critor
• test du jeu : Xavier Andréani alias critor + Adrien Bertrand alias Adriweb + RapidZapper
• plateforme en ligne de participation et duels entre IAs : Adrien Bertrand alias Adriweb + RapidZapper
• mises à jour spécifiques pour corriger des bugs ou contourner des problèmes de compatibilité apparaissant avec le jeu : Bernard Parisse alias parisse + Yaya.Cout + VittaScience
• firmware dédié à la compatibilité avec les NumWorks N0110 verrouillées et N0115/N0120 : RapidZapper
• principe de l'évaluation : noelnadal + Sébastien Michelland alias Lephe + Xavier Andréani alias critor
• bannières : Xavier Andréani alias critor + Sébastien Michelland alias Lephe
• dotation en lots : Texas Instruments + Casio + R. Jarrety S.A.S. + Calcuso + Université Grenoble Alpes + Vincent Robert alias cent20 + NumWorks + HP

Sommaire :

1. Les équipes invitées
2. La finale en équipe
3. Les IAs des équipes
4. Résultats

1) Les équipes invitées

Go to top

Les candidats avaient cette année la possibilité de participer en équipe, et les 2 meilleures équipes ont été conviés pour cette finale dédiée :

• nsi42 avec 14 membres : c'est l'équipe de Vincent Robert alias cent20 chez nous, enseignant en Mathématiques et NSI au Lycée Louis Pasteur à Avignon, et de ses disciples
• br.AI.n all.IA.ge avec 6 membres, regroupant notamment SlyVTT, TIny_Hacker, Afyu ainsi que plusieurs élèves de ce dernier

2) La finale en équipe

Go to top

La finale en équipe prend la forme d'un quadruel, avec 2 IAs pour chaque équipe.

Chaque équipe avait le choix entre nous fournir 2 IAs différentes, ou bien 1 seule IA à faire jouer 2 fois.

C'était l'occasion de donner une toute nouvelle dimension à ce concours, en plus des IA adverses il fallait ici tenir compte de l'IA alliée et tenter de ne pas la pénaliser.

Les IAs gérant et optimisées pour ce format devaient nous être communiquées jusqu'au dimanche 19 mai 2024 23h59 GMT+2.

3) Les IAs des équipes

Go to top

Afyu et SlyVTT nous ont bien fourni 2 IAs pour le compte de leur équipe br.AI.n all.IA.ge :

• Brain_Alliage_IA_1_Afyu
  En cas de victoire, cette IA s'exclame "Et BIM, c'est qui le meilleur ?"
• Brain_Alliage_IA_2_Sly
  En cas de victoire, cette IA s'écrie "Je suis SLYnapse-11.0 ... Moi en mode Truelle, je Maçonne "

cent20 a malheureusement eu une année assez éprouvante et n'a pas été disponible pour encadrer son équipe nsi42 ce troisième trimestre ; nous n'avons rien reçu.
Il nous a toutefois dit de reprendre sans modification l'IA du meilleur membre de son équipe au classement individuel, Camille A. qui avait décroché la 10^e place.
Il s'agit donc de l'IA ia_ca_07

4) Modalités d'évaluation

Go to top

Nous avons fait s'affronter ces équipes lors d'une grande série de quadruels, très exactement 88'888 quadruels.

Chaque quadruel implique 4 joueurs :

• les 2 IAs alliées de br.AI.n all.IA.ge
• et l'IA de Camille A. instanciée 2 fois

Rappelons le 1000 Bornes est un jeu se jouant à tour de rôle. Pour 4 joueurs, pourront alors jouer dans l'ordre : joueur1, joueur2, joueur3, joueur4, joueur1, joueur2, joueur3, joueur4, joueur1, …

Pour n'avantager et de désavantager personne, nous changeons l'ordre des joueurs à chaque nouveau quadruel.
Seule et unique contrainte d'ordre que nous avions donnée : les IA alliées occuperont des positions de même parité (afin de pouvoir s'identifier, aucun canal de communication n'ayant été prévu dans le code encadrant les quadruels).

5) Résultats

Go to top

Intéressons nous maintenant au classement des IAs, en terme de scores, pour chaque quadruel.

Voici toutes les fois où chaque IA est première d'un quadruel (meilleur des 4 scores) en fonction des différentes positions :

	Joueur 1	Joueur 2	Joueur 3	Joueur 4	TOTAL
SlyVTT	6'310 (42,59%)	7'194 (48,56%)	9'540 (32,20%)	8'378 (28,28%)	31'422 (35,35%)
Afyu	20'223 (68,25%)	21'375 (72,14%)	8'585 (57,95%)	7'703 (52,00%)	57'886 (65,12%)
Camille A.	0 (0,00%)	0 (0,00%)	0 (0,00%)	0 (0,00%)	0 (0,00%)

Camille A. a le mérite de nous avoir codé dès le départ pour des duels une IA compatible avec le format quadruel de la finale. Son IA ne déclenche en effet aucune erreur dans ce format alors non anticipé, c'est remarquable !
Malheureusement, comme son IA n'a pas été mise à jour elle est tout sauf optimale dans ce nouveau contexte et ne gagne pas une seule fois.
Le mieux qu'elle arrive à faire, 3 fois sur les 88888 quadruels, c'est d'être deuxième ex æquo avec SlyVTT.

Sans besoin d'autres calculs hélas, nous proclamons donc la victoire de l'équipe br.AI.n all.IA.ge contre nsi42.

Les chefs des 2 équipes vont donc maintenant pouvoir choisir, par ordre de classement, parmi les très gros lots destinés à récompenser fort généreusement leurs membres.
Si ils le souhaitent, ils pourront nous indiquer à quels membres de leurs équipes expédier directement les divers éléments de chaque lot.