[critor]

Pour la rentrée 2013, Casio commercialisait la première calculatrice à écran tactile couleur, la fx-CP400, en même temps que HP avec sa HP Prime.
Mais contrairement à cette dernière, un an et demi plus tard, la fx-CP400 devenait non conforme dans le contexte de la nouvelle réglementation exigeant un mode examen à diode à compter de 2018.
En effet, non seulement son système d'exploitation ne disposait pas d'un mode examen, mais en plus la calculatrice était dépourvue de diode de contrôle.
Un drame pour les utilisateurs l'ayant achetée neuve depuis 2013 à normalement plus de 160€, ne pouvant bientôt plus ni l'utiliser ni la revendre en France... condamnés donc à la jeter ou alors à la brader auprès de certains de nos voisins européens.

Pour cette rentrée 2016, Casio sort un nouveau modèle tactile couleur enfin conforme, la fx-CP400+E, doté d'une diode examen.

Le mois dernier, Casio diffusait justement la mise à jour 2.01 du système, commune aux deux modèles fx-CP400 et fx-CP400+E.
Contrairement à la version précédente 2.00, elle incluait un mode examen, et il devenait donc possible de rajouter un mode examen à ton ancienne fx-CP400.

Mais cela ne suffisait pas à rendre ces anciens modèles fx-CP400 conformes pour 2018, puisqu'ils restaient dans tous les cas dépourvus d'une diode permettant aux surveillants de contrôler à distance l'état du mode examen.

Toutefois l'ancien modèle fx-CP400 dispose bien d'un circuit avec les composants manquants pour une diode examen, le mode examen étant visiblement prévu pour ce modèle depuis un bon moment.
Et nous avions montré dès août 2015 comment connecter une diode examen fonctionnelle, comme validé ci-contre par le menu de diagnostics de la machine.
Une petite modification valant largement le coup, ta fx-CP400 retrouvant potentiellement sa valeur pour moins d'1€ de composants !

Hélas, nous nous rendions compte après mise à jour de notre fx-CP400 que le mode examen du système 2.01 refusait de faire clignoter la diode rajoutée.

Du code avait donc été spécifiquement rajouté pour tester si le système tournait sur le nouveau ou l'ancien modèle, n'envoyant pas les impulsions de clignotement au circuit de la diode dans ce dernier cas.

Comment donc le système détecte-t-il la carte mère ?
Les cartes mère de calculatrices Casio disposent d'un identifiant binaire affiché en haut à droite dans le menu de diagnostics, documenté par la communauté Casio anglophone en tant que PTQ (PorT Q).
Sur les fx-CP400 il s'agit donc du nombre binaire 111, et selon nos sources sur les fx-CP400+E c'est 011.

Modèle	bits PTQ
	2	1	0
fx-CP400	1	1	1
fx-CP400+E	0	1	1

Outre le rajout de la diode, redonner une nouvelle jeunesse à sa fx-CP400 ne valant plus rien en la transformant en fx-CP400+E nécessite donc également de modifier cette valeur.
Peut-on le faire ? Cette valeur étant constituée de 3 bits, il nous faut donc trouver 3 pistes adjacentes issues de la puce ASIC et arrivant à des contacts de dipoles en nombre multiple de 3... et effectivement nous avons ça !

3 pistes arrivent en effet chacune à des contacts prévus pour une paire de dipoles, un seul des deux dipoles étant présent à chaque fois.
Les dipoles en question semblent être des résistances ne faisant même pas 1Ω.
Il y a donc pour chaque bit une position de résistance réglant la valeur 1 et une autre réglant la valeur 0, comme documenté ci-contre.
Nous avons donc sur notre fx-CP400 :

• PTQ2=1
• PTQ1=1
• PTQ0=1

En théorie il suffit donc de retirer la résistance en position PTQ2=1, et de la mettre en position PTQ2=0.
Notons que ces résistances sont minuscules, mesurant à peine un millimètre dans le sens de la longueur. Mais nombre d'astuces possibles permettent de sécuriser la manipulation même pour les soudeurs du dimanche.

1. Retrait de la résistance PTQ2=1 :
   Pour ne rien endommager, une méthode est d'exercer une légère poussée sur la résistance tout en chauffant alternativement ses deux contacts comme illustré ci-contre.
   La résistance finit par partir très facilement.
   
   Notons que la calculatrice reste fonctionnelle, et continue à indiquer PTQ2=1 malgré ce retrait. C'est donc la valeur par défaut.
2. 
   Mise en place de la résistance en position PTQ2=0 :
   Mettre en place une résistance aussi minuscule en position PTQ2=0 est maintenant plus complexe.
   Mais comme il s'agit d'une résistance ne faisant même pas 1Ω, on peut tout simplement relier les deux bornes à l'aide d'une goutte de soudure.
   C'est ce que nous avons fait au final, et dans ce cas il faut faire attention à ce que la soudure n'entre pas accidentellement en contact avec la borne PTQ1=0 voisine côté ASIC, car dans ce cas la calculatrice refusera de s'allumer.
   
   Il est peut-être possible également d'éviter toute soudure en traçant un trait de graphite conducteur entre les deux contacts PTQ2=0 avec un crayon gras, mais nous n'avons pas testé.

Et bingo, le menu de diagnostics indique maintenant un identifiant binaire 011 pour la carte mère !

Et re-bingo, le système 2.01 fait désormais clignoter correctement la diode une fois le mode examen activé !

Ta fx-CP400 est donc maintenant devenue une fx-CP400+E parfaitement conforme pour les examens français à compter de 2018.
Et une fois tes examens passés, puisqu'elle a retrouvé sa valeur, tu pourras la revendre en te basant sur le tarif des fx-CP400+E.

[critor]

Tu rentres en Seconde ou passes un examen ou concours à compter de 2018 ?
Une nouvelle réglementation valable pour les examens et concours de l'Education Nationale et adoptée par un nombre croissant d'établissements d'enseignement supérieur n'autorise plus que les calculatrices munies d'un mode examen à diode, dont on te fournit la la liste complète à jour.

La différence essentielle est que le mode examen efface ou désactive :

• tout programme ou application non officielle qui a été mis sur la calculatrice
• selon les constructeurs, parfois même tout ou partie des applications officielles, même si préchargées à l'achat
• selon les constructeurs et les modèles, également quelques fonctionnalités intégrées

Autrement dit, cette nouvelle réglementation (scandaleuse et inégalitaire) nous fait passer d'une esprit communautaire à une logique purement mercantile.
Un exemple concret parmi bien d'autres : Tu as une Casio Graph 25+E qui ne fait pas les matrices ou une Casio Graph 35+E qui ne fait pas les vecteurs, thèmes incontournables dans divers séries au lycée ?

• pour un examen jusqu'en 2017, il te suffisait de télécharger gratuitement un programme de matrices/vecteurs sur Planete Casio
• à compter de 2018, ben la seule solution officielle ce sera de changer de calculatrice, autrement dit de repayer un deuxième modèle plus cher

Afin de t'éviter au maximum ce genre de mauvaise surprise, l'année dernière dans notre web-série de rentrée Quelle Clignotrice Choisir nous avions testé l'ensemble des modèles conformes sur bien des points abordés au lycée et publié un classement basé sur leurs seules capacités restant disponibles une fois le mode examen activé.

Depuis, bien des choses ont changé avec les constructeurs sortant des mises à jour tenant compte ou pas des défauts évoqués, et même de nouveaux modèles.

Nous avons récemment reçu la TI-84 Plus T de Texas Instruments puis maintenant la fx-CP400+E de Casio - merci à tous deux, et pouvons donc enfin lancer les QCC 2016 !

Nous regrettons de ne pas disposer à ce jour de la mise à jour TI-83 Premium CE 5.2 annoncée comme améliorant plusieurs choses pour cette rentrée 2016, ni d'un remplaçant au firmware HP Prime 10077 qui améliorait un nombre significatif de points par rapport au firmware de 2015, mais qui a été retiré par le constructeur suite à une série soudaine de destructions des calculatrices mises à jour.
Nous ne pouvons toutefois continuer à attendre indéfiniment, et ferons quand même de notre mieux pour réaliser un classement le plus juste et équitable possible dans ce contexte non optimal, et mettrons éventuellement à jour avec ce qui sera rendu disponible d'ici la fin des tests.


A très bientôt donc pour la publication des premiers tests dans les prochains jours, et bientôt du classement 2016 !

[critor]

zqqyyy de la communauté cnCalc nous offre un jeu Star War pour ta TI-Nspire.
Dans ce space shooter tu es aux commandes du Faucon Millenium et devras affronter les vaisseaux de l'Empire, des chasseurs stellaires TIE jusqu'aux vaisseaux de classe supérieure pour les boss, y compris la mythique Etoile de la Mort capable de désintégrer toute une planète !

Le jeu est programmé en langage de script Lua, et sera donc capable de tourner directement sur toute TI-Nspire à jour.
Saluons la vitesse plus qu'honorable dans ce contexte, ainsi que la conception graphique assez fidèle des vaisseaux !


Avec la TI-Nspire, que la Force soit avec toi !


Téléchargement : archives_voir.php?id=641270
Source : http://www.cncalc.org/forum.php?mod=vie ... &tid=12270 (en chinois)

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 1 (liste)
Ecran, pointage et confort

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Bilan

1) Introduction :Go to top

Bonjour. Nous nous retrouvons aujourd'hui pour le premier épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016, une web-série d'une 20aine d'épisodes qui va t'accompagner dans le choix vital de ta calculatrice graphique pour cette rentrée 2016 au lycée.
Tu dois en effet faire le bon choix du premier coup. A cause du mode examen à diode, il n'est plus possible d'améliorer gratuitement ton modèle en lui rajoutant des programmes selon l'évolution de tes besoins au cours de ta scolarité.

Pour cet épisode nous allons nous intéresser au confort d'utilisation avec l'écran et l'éventuel dispositif de pointage, c'est-à-dire à un aspect matériel.

D'autres aspects matériels comme la capacité de la mémoire ne seront pas abordés dans cette série, puisque la mémoire est de toutes façons vidée par l'activation du mode examen. Peu importe donc qu'elle fasse 32Ko ou 256Mo, ce sera exactement comme si elle n'était pas là...

2) Tests :Go to top

Concernant l'écran, commençons par en regarder la résolution en pixels :

Le nombre de pixels influence directement la précision du tracé des courbes et donc la visibilité d'éventuels petits pièges prévus par les énoncés ou pas.

La nouvelle Casio fx-CP400+E de la rentrée 2016 apparaît ici et de loin comme la grande gagnante.
Elle est suivie des TI-Nspire CX et de la HP Prime, avec des capacités restant très honorables.

Quant aux autres modèles, les Casio Graph conservent l'avantage d'un écran large au format 2/1, bien plus proche du standard d'affichage 16/9 de nos jours.
Avec leur format d'affichage 4/3 et en plus monochrome, les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T font office de rescapés d'une autre époque...

Il nous faut ensuite regarder la profondeur de l'écran, c'est-à-dire le nombre de teintes différentes que chaque pixel est capable d'afficher :

Plus la profondeur de pixel est élevée, plus l'affichage sera clair et sans ambiguïté par exemple au niveau des points d'intersection de plusieurs courbes.

Ici ce sont donc les modèles couleur qui arrivent en tête à égalité : les TI-Nspire CX, la Casio fx-CP400+E et la HP Prime.

Voyons maintenant quels sont les écrans disposant d'un rétroéclairage :

La présence d'un rétroéclairage permet d'améliorer sensiblement le confort de lecture, et de ne plus dépendre de la qualité de l'éclairage ambiant.

Ce sont donc les TI-Nspire CX, la Casio Graph 75+E, la Casio fx-CP400+E et la HP Prime qui se font remarquer par leur affichage très confortable.

Notons que, même si ça ne remplace pas un rétroéclairage, presque tous les modèles monochromes sont dotés d'un écran très contrasté à cristaux liquides noirs, agréable à lire.
Seule exception, la Casio Graph 25+E, avec un écran à cristaux liquides bleus, et dont la couleur même éteint n'est pas neutre mais du bleu clair, ce qui nuit grandement au confort de lecture.
Mais rien d'étonnant à rogner sur la qualité des éléments dans le contexte d'un modèle d'entrée de gamme que l'on souhaite être le moins cher de tous.

Enfin, certains modèles disposent d'un dispositif de pointage.
La définition que nous prenons pour décider de sa présence ou de absence, est donc de pouvoir faire appel à un pointeur dans tout contexte officiel.

Le pointeur permet alors à l'utilisateur d'indiquer intuitivement ce qu'il désire, plutôt que d'avoir à comprendre des menus ou retenir des raccourcis clavier.

Les modèles qui se distinguent ainsi par cette intuitivité sont les TI-Nspire, la Casio fx-CP400+E et la HP Prime.

Mention particulière pour le multi-touch géré par l'écran tactile de la seule HP Prime, permettant très facilement des glissements, zooms et même rotations !
L'ensemble des TI-Nspire offrent bien des actions de pointage multiples (clic-droit, glissement...), mais en combinaison avec des touches clavier peu intuitives.

Outre ces précisions, nous avons quelques petits bémols à objecter :

• Sur la TI-Nspire nous trouvons le pointeur difficile à faire apparaître dans certaines situations.
• De plus, le déplacement du pointeur au pavé directionnel ne gérant que pas ou peu d'accélération, et il mettra donc du temps à atteindre la zone souhaitée.
• Sur l'ensemble des modèles TI-Nspire TouchPad et TI-Nspire CX nous trouvons le pointeur lent à la détente dans certaines situations, nous laissant parfois le temps de caresser le pavé tactile plusieurs fois dans toute sa longueur avant de comprendre qu'on est en train de l'attendre.
• Sur la HP Prime qui dispose d'un écran relativement petit pour du tactile, sans avoir de gros doigts il n'est pas rare de pointer à côté vu la petitesse des zones tactiles en conséquence. C'est particulièrement gênant lorsqu'il n'existe plus de raccourci clavier équivalent, et un stylet n'aurait pas été de trop.
• Bien dommage que la Casio fx-CP400+E avec un écran tactile aussi grand ne gère apparemment pas le multi-touch.

3) Scores :Go to top

4) Bilan :Go to top

Les antiquités et mauvais choix :
Si tu as suffisamment de moyens et d'intérêt pour ton confort d'utilisation, évite les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T avec leur écran monochrome au format 4/3 datant d'une autre époque.
Evite également la Casio Graph 25+E avec son écran de qualité inférieure à cristaux liquides bleus (contrairement à ce que laisse penser l'illustration lui étant collé dans les emballages neufs) réduisant la lisibilité.

Les bons choix :
La TI-83 Premium CE, la TI-84 Plus CE-T, les TI-Nspire CX, la Casio fx-CP400+E ainsi que la HP Prime nous apparaissent toutes comme d'excellents choix !
Nous verrons comment les départager dans les prochains épisodes...

L'astuce TI-Planet :
Avec son écran large au format 2/1 plus proche des standards d'affichage d'aujourd'hui et donc par habitude plus confortable et son fort contraste aidant à la lisibilité, la Casio Graph 35+E se distingue en étant le moins mauvais choix d'entrée de gamme.
Surtout que pour l'étude d'une fonction, la largeur est bien plus importante que la hauteur...

Avec en prime son rétroéclairage, la Casio Graph 75+E arrive à se distinguer nettement dans cette queue de peloton.

Au revoir, et à bientôt donc pour le prochain épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016 !

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 2 (liste)
Programmation

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Bilan

1) Introduction :Go to top

Bonjour et bienvenue dans ce nouvel épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016.

Aujourd'hui, nous allons nous intéresser à la programmation sur calculatrice dans un contexte scolaire. La calculatrice graphique se doit en effet d'être programmable, soit pour permettre de tester un algorithme en lui-même, soit pour concevoir un programme permettant de rechercher une solution.

2) Tests :Go to top

Plusieurs modèles interdisent toute programmation en mode examen, c'est-à-dire non seulement l'utilisation de programmes préexistants mais même la création de tout nouveau programme :

• TI-84 Plus T
• TI-84 Plus CE-T

En effet, ces modèles non distribués en France ciblent nos voisins européens dont les programmes scolaires ainsi que la réglementation des examens diffèrent de chez nous.
Il nous semble toutefois important de les prendre en compte et de les classer, car ces modèles sont d'une part bien conformes à la réglementation française, et d'autre part pourront très bien être introduits lors d'échanges scolaires ou migrations internes à l'Europe.
Il faut donc bien que leurs (malheureux) utilisateurs sachent où ils se situent...

Tous les autres modèles conservent en mode examen des capacités de programmation répondant parfaitement aux programmes scolaires français.

Mention spéciale à la nouvelle Casio fx-CP400+E dont l'écran tactile à stylet est très précis et réactif, permettant une saisie très agréable et efficace.
En s'aidant des instructions presque toutes accessibles en 2 clics via les menus, la saisie d'un nouveau programme sera terminée en un temps record !
Ce critère ayant toutefois déjà été évalué lors de l'épisode 1, il n'en sera pas tenu compte dans les scores ici.

Attardons-nous un moment sur l'un de ces modèles, la HP Prime qui dispose d'une fonctionnalité exclusive tout à fait exceptionnelle, un débuggeur de programme intégré.
Il devient ainsi possible de suivre ligne à ligne l'état des variables ou expressions de notre choix lors de l'exécution d'un programme, états successifs qui sont justement souvent demandés au BAC ou au BTS.

Ci-contre, un programme calculant le PGCD de deux nombres tel qu'étudié en Troisième.

Malheureusement, ce modèle n'a pas que des qualités dans ce contexte. On peut lui reprocher un clavier qui n'a clairement pas été prévu pour le langage de programmation choisi :

• La saisie de chaque opérateur d'affectation := nécessite de taper non pas 1 à 2 touches comme sur tous les autres modèles, mais 4 !
• De plus, la quasi totalité des lignes d'un programme doivent être ponctuées manuellement d'un point-virgule.
  A chaque fin de ligne nouvellement saisie, l'utilisateur doit donc taper 3 touches contre 1 seule pour tous les autres modèles, et pour empirer le tout notons que ces 3 touches sont situées à 3 emplacements complètement différents, amenant non seulement à utiliser ses deux mains mais en prime à déplacer l'une des deux mains en cours de saisie et ce à chaque ligne !

Pour saisir le simple petit programme précédent, l'utilisateur doit donc taper sensiblement plus de touches que sur tous les autres modèles :

3) Scores :Go to top

Voici donc nos scores, attestant bien de la supériorité du modèle HP Prime mais également du fait qu'il n'est pas possible de passer l'éponge sur ses graves défauts d'ergonomie clavier :

Modèles	Scores programmation
TI-82 Advanced	+0,5
TI-84 Plus T	0
TI-83 Premium CE	+0,5
TI-84 Plus CE-T	0
TI-Nspire	+0,5
TI-Nspire TouchPad	+0,5
TI-Nspire CAS TouchPad	+0,5
TI-Nspire CX	+0,5
TI-Nspire CX CAS	+0,5
Casio Graph 25+E	+0,5
Casio Graph 35+E	+0,5
Casio Graph 75+E	+0,5
Casio fx-CP400+E	+0,5
HP-Prime	+0,75

4) Bilan :Go to top

Les mauvais choix :
Evite donc les modèles européens conformes TI-84 Plus T et TI-84 Plus CE-T interdisant la programmation en mode examen.

Les bons choix :
Tous les autres modèles sont ici de bon choix.

L'astuce TI-Planet :
Bien qu'étant parfaitement conformes, certains modèles ne sont plus produits : les TI-Nspire monochromes.
En cherchant bien sur le marché de l'occasion et en négociant avec les vendeurs éventuels, il y a peut-être ainsi moyen d'obtenir ces modèles aux capacités proches du haut de gamme TI-Nspire CX pour pas grand chose...

Au revoir, et à très bientôt pour le prochain épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016 !