[critor]

Régulièrement, nous aimons bien t'ouvrir nos calculatrices TI-Nspire CX II pour te montrer comment c'est fait dedans niveau électronique. Pour choisir les calculatrices intéressantes à ouvrir, nous nous référons à la révision matérielle indiquée au dos dans le timbre à date gravé à droite du numéro de série. Nous sont connues à ce jour les révisions matérielles et dates d'assemblage suivantes :

• AE (à partir de novembre 2018)
• AF (à partir de novembre 2018)
• AG (à partir de janvier 2019)
• AH (à partir de février 2019)
• AI (à partir d'avril 2019)
• AJ (à partir d'août 2019)
• AK (à partir de mars 2020)
• AL (à partir de mars 2020)
• AM (à partir de septembre 2020)
• AN (à partir de mai 2021)
• AO (à partir de mai 2021)
• AP (à partir d'août 2021)
• AR (à partir de février 2022)

Attention l'ouverture des TI-Nspire CX II est une opération complexe qui laisse bien souvent des traces.

En effet depuis novembre 2015 avec l'introduction des TI-Nspire CX CR4, Texas Instruments a opté pour un nouveau boîtier sécurisé contre l'ouverture. En dehors du boîtier d'accès à la batterie, il y a 6 vis Torx T6 à retirer :

• 2 visibles
• 2 cachées sous les patins anti-dérapants supérieurs
• et 2 non accessibles depuis l'extérieur, les têtes de vis se trouvant sous le cadre de l'écran, ce dernier étant collé et fragile, particulièrement au niveau des découpes autour du pavé tactile

Ajoutons que chaque calculatrice TI-Nspire dispose d'un logiciel de diagnostic programmé en usine dans une version optimisée pour la révision matérielle concernée, et qui n'est donc pas mis à jour par la suite. Pour le lancer sur les TI-Nspire CX II, il faut :

• accéder au menu de maintenance en redémarrant la calculatrice tout en maintenant les touches

  doc

  enter

  EE

• une fois le menu de maintenance obtenu, accéder au menu de démarrage en tapant

  9

  , choix secret justement non proposé
• et lancer alors le logiciel de diagnostic avec

  3

  (Load Boot Image) puis

  1

  (Diagnostic)

Jusqu'à présent, nous avions pu te documenter 4 cartes électroniques successives et versions associées du logiciel de diagnostic :

• jusqu'à la révision AG, carte Aladdin_MB_DVT_6420_20180615 finalisée le 15 juin 2018 avec logiciel de diagnostic 5.0.0.97 compilé le 13 décembre 2018
• révisions AH à AI, carte Aladdin_MB_MP_6420_20181211 finalisée le 11 décembre 2018 avec logiciel de diagnostic 5.0.0.100 compilé le 16 janvier 2019
• révisions AK à AL, carte Aladdin_MB_MP_6420_20190919 finalisée le 19 septembre 2019 avec logiciel de diagnostic 5.1.3.110 compilé le
• révisions AO à AP, carte Aladdin_MB_MP_6420_20200813 finalisée le 13 août 2020 avec logiciel de diagnostic 5.2.0.114 compilé le 16 juillet 2020

Mais avant de comparer ces cartes, attention. Lorsque l'on s'intéresse aux changements dans le temps, rappelons qu'il y a des différences dont il ne faut pas tenir compte. En effet, la gamme TI-Nspire CX II lancée pour la rentrée 2019 comporte plusieurs modèles :

• la TI-Nspire CX II-T CAS pour l'Europe (pas de port WiFi, puce ASIC configurée avec les drapeaux 001)
• la TI-Nspire CX II-C CAS pour la Chine (avec port WiFi, inscriptions clavier en Chinois, puce ASIC configurée avec les drapeaux 001)
• la TI-Nspire CX II CAS pour le reste du monde (avec port WiFi, puce ASIC configurée avec les drapeaux 001)
• la TI-Nspire CX II-T pour l'Europe (pas de port WiFi, puce ASIC configurée avec les drapeaux 010)
• la TI-Nspire CX II pour le reste du monde (avec port WiFi, puce ASIC configurée avec les drapeaux 000)

Selon le modèle dont provient chaque carte photographiée, la référence de la puce ASIC pourra donc avoir un suffixe différent, ce dernier correspondant aux drapeaux de configuration programmés définitivement en usine. De plus, le circuit du port WiFi pourra être ou ne pas être peuplé.

Depuis février 2022 donc, Texas Instruments a commencé à assembler des TI-Nspire CX II en révision matérielle AR.

Les changements apportés par cette dernière révision nous étaient inconnus jusqu'à ce jour car nous ne disposions pas d'exemplaire aussi récent, et car personne d'autre ne s'était chargé d'exploré à notre place.

Mais nous venons enfin tout juste de récupérer une TI-Nspire CX II-T CAS en révision AR, alors c'est parti.

Son timbre à date N-0423AR nous indique en effet :

• un assemblage dans l'usine de code N
• en avril 2023
• avec la révision matérielle AR

Et bien surprise une fois ouverte, nous y découvrons une nouvelle carte électronique de référence Aladdin_MB_MP_6411_20220419, dont la conception fut donc finalisée le 19 avril 2022.

Comparons avec la carte précédente :

Image 1 vs. Image 2

Il faut bien évidemment ignorer le circuit du port WiFi qui est peuplé sur l'ancienne carte issue d'une TI-Nspire CX II CAS, et pas sur la nouvelle provenant d'une TI-Nspire CX II-T CAS.

Nous notons de petites différences à gauche entre les ports USB et WiFi.

Cela doit être toutefois bien mineur, car Texas Instruments n'a apparemment pas eu besoin de mettre à jour le logiciel de diagnostic intégré. Nous restons sur la version 5.2.0.114 du 16 juillet 2020.

[critor]

Notre comparateur en ligne de calculatrices te permet de confronter à ce jour 502 modèles de calculatrices graphiques ou scientifiques à écran matriciel sortis depuis 1985 selon 412 critères différents.

Parmi ces critères, plusieurs sont relatifs aux performances. Tu y trouveras les résultats de plusieurs tests te permettant alors d'identifier les machines les plus (ou les moins) performantes :

• test entiers Python : sur les machines programmables en Python, temps d'exécution d'une fonction travaillant sur des nombre entiers (test de primalité)
• test flottants Python : sur les machines programmables en Python, temps d'exécution d'une fonction travaillant sur des nombre flottants (algorithme de seuil d'une suite numérique)
• test programme : sur les machines programmables dans un autre langage interprété et dont le langage supporte la boucle Tant que, temps d'exécution d'un programme (algorithme de seuil d'une suite numérique)
• test sommation : sur les machines disposant de l'opération de sommation (Σ), temps de calcul d'une somme

Bien que pertinents, ces tests avaient le défaut de laisser de côté bon nombre de calculatrices graphiques plus anciennes :

• Les tests Python n'étaient réalisables sur aucun modèle sorti avant 2005, et ne concernaient qu'une partie des modèles qui ont suivi (modèles 32 bits permettant l'ajout d'une application Python tierce, puis modèles intégrant directement une application Python officielle)
• Le test de sommation ne concernait que les modèles supportant l'opérateur dédié. Si on le trouve certes dès 1990 chez Hewlett Packard (HP 48SX), chez la concurrence il fallut attendre encore longtemps, 1995 chez Casio (les ancêtres des Graph 60/65 couleur cfx-9900GC en France et cfx-9800G à l'international) et chez Texas Instruments (TI-92)
• Le test d'un programme, ne couvrait que les modèles supportant l'instruction de boucle Tant que. Si on en trouve certes dès 1990 (Hewlett Packard avec la HP 48SX), la concurrence avait initialement opté pour les instructions moins académiques (Label et Goto). Si chez Texas Instruments cela arriva rapidement dès 1992 avec la TI-85, chez Casio il fallut attendre la nouvelle version du langage Basic introduit avec les modèles de 1996 (les ancêtres des Graph 20/25 fx-6910G en France et 7400G à l'international), les ancêtres des Graph 60/65 couleur cfx-9930/9960GT en France et cfx-9850/9950G à l'international)[/i]

Problème donc, quelque soit le critère de performances retenu, il t'était impossible de comparer les performances d'une calculatrice graphique actuelle avec un grand nombre de modèles plus anciens, surtout qu'il y a eu beaucoup de modèles dans les années 1990.

Lors de la préparation de notre classement de rentrée QCC 2023, nous avions donc opté pour un nouveau test de performances graphiques, permettant cette fois-ci de comparer tous les modèles depuis le tout premier, la Casio fx-7000G de 1985 !

Il s'agissait de mesurer le temps de tracé des courbes correspondant aux deux fonctions d'expressions suivantes :

• $mathjax$f(x)=Arcsin\left(Arccos\left(cos\left(sin\left(Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(x\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$
• $mathjax$g(x)=-Arcsin\left(Arccos\left(cos\left(sin\left(Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(x\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$

Quelques difficultés initialement mineures malgré tout lors de la réalisation du test graphique :

• Certains modèles trop rapides ne permettaient pas une mesure précise du temps de tracé.
  Dans ces cas-là nous rajoutions le tracé d'autres fonctions similaires en complexité (en ajoutant aux expressions une constante 1, 2, 3, etc.), et il suffisait à la fin de diviser le temps mesuré.
• Certains modèles plus anciens ainsi que leurs clones ne permettent de définir et tracé qu'une seule fonction à la fois. Dans ce cas il y avait la possibilité d'additionner 2 mesures, ou bien de multiplier le temps mesuré par 2.

Cette année, en plus des grands constructeurs historiques Casio, Hewlett Packard, Sharp et Texas Instruments, nous rajoutons à notre comparateur des calculatrices graphiques d'autres marques.

Il s'agit systématiquement de constructeurs asiatiques commercialisant leurs modèles en marque blanche, et parfois également sous leur propre nom en parallèle. Les modèles en question sont très majoritairement (mal) inspirés de très vieux modèles Casio, même si l'on trouve parfois quelques pépites se distinguant par leur originalité.

En France nous avons pu retrouver leurs modèles sous les marques Lexibook, Auchan ou encore Esquisse (Leclerc).

La chronologie de ces marques ne fait aucun sens en terme de succession des différents modèles, car le fabricant derrière chaque modèle n'est pas toujours le même. Pour trouver du sens il faut arriver à identifier le modèle original.

Par exemple :

• les Esquisse GCEXFR, Lexibook GC3000FR et GC3001FR sont des clones d'un modèle commercialisé exclusivement en marque blanche, la Truly TG206
• la Lexibook GC900FR est un clone de Truly TG205
• les Lexibook GC2210 et nouvelle GC2200 sont des clones de Truly TG204
• les Lexibook GC2000 et ancienne GC2200 sont des clones de Truly TG202
• les Lexibook GC1750, Auchan Graph-09XC et Graph 06XC sont des clones de Catiga CS-121 ou SS-523
• la Lexibook GC500 est un clone de SC-818

Aux examens américains SAT, PSAT et NMSQT sont autorisés plusieurs mystérieux modèles ne provenant pas des grands constructeurs historiques, les Datexx DS-883, SMART² EC-4034 et Micronta.

Pour cette rentrée 2024 nous avons entre nos mains la Datexx DS-883, un modèle particulièrement intéressant dans le sens où il fait partie des rares dans l'interface ne s'inspire clairement pas de chez Casio.

La Datexx DS-883 s'est révélée être identique à la Citizen SRP-400G, les deux étant des clones d'un modèle commercialisé exclusivement en marque blanche, la Kinpo SG2.

Et voilà, incident, la Datexx DS-883 refuse de tracer les fonctions de notre test graphique.

En effet la définition de ces dernières composait 16 fonctions, là où la Datexx DS-883 semble n'accepter que la composition de 11 fonctions au maximum, renvoyant au-delà une erreur de syntaxe.

Une probable limitation dans le stack ou bien dans l'analyseur syntaxique.

Nous venons donc de changer les fonctions utilisées pour le test graphique, et mettre à jour les performances pour l'ensemble des modèles du comparateur.

Nouvelle fonction :

$mathjax$f(x)=0+\sqrt[3]{Arcsin\left(Arccos\left(cos\left(sin\left(Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(x\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)\right)}$mathjax$

Cette nouvelle fonction ne compose que 11 fonctions.
Le +0 quant à lui sert à pouvoir tracer plusieurs fonctions identiques en complexité (en remplaçant par +1, +2, +3, etc.) sur les modèles les plus rapides, afin de rendre la mesure plus précise.

Tous les modèles graphiques deviennent donc comparables en terme de performances graphiques, y compris désormais la Datexx DS-883 !

Par exemple, la Graph Light que Casio sort cette rentrée 2024 et trouvable actuellement à partir de 34€, fait 5,5 fois mieux en performances graphiques que la toute première fx-7000G de 1985 !

[critor]

NumWorks te propose de tenter de gagner sa nouvelle coque en édition limitée d'Août 2024, une coque qui devrait ravir les spécialistes en Sciences de la Vie (et de la Terre).

Voici les liens de participation, n'hésite pas à tenter sur les différents réseaux jusqu'au 30 Août pour maximiser tes chances :

• X (Twitter) (1 coque) :
  France
  Etats-Unis d'Amérique
  
• Facebook (1 coque) :
  France
  Etats-Unis d'Amérique
  Pays-Bas
  Portugal
  
• Instagram :
  France (10 coques)
  Etats-Unis d'Amérique (1 coque)
  Pays-Bas (1 coque)
  Portugal (1 coque)

[critor]

Pour la rentrée 2024, Casio lance non pas une mais deux nouveaux calculatrices graphiques, rien que pour la France :

• la Graph Light Lycée, remplaçant la graphique d'entrée de gamme Graph 25+E II (rentrée 2020) avec des prix encore plus bas visant enfin un équipement correct de tous les élèves de Seconde et Première
• et la Graph Math+ Lycée, remplaçant la graphique couleur Graph 90+E (rentrée 2017), avec une toute nouvelle interface intuitive entièrement repensée pour donner du sens aux diverses manipulations

Enseignant ? Casio t'avait lancé une offre de test très généreuse pour le 3^e trimestre 2023-2024. Il t'était possible de recevoir gratuitement un exemplaire du modèle de ton choix parmi ces deux nouveautés.

L'offre de test a été clôturée le 12 juillet 2024.

As-tu omis de demander dans les temps l'exemplaire auquel tu as droit ?

Et bien bonne nouvelle, en cette rentrée 2024 Casio réouvre son offre de test.

Enseignant en Mathématiques ou en Sciences dans un lycée de France métropolitaine ou des DROM-COM ?
Tu as dès maintenant une nouvelle possibilité de demander l'exemplaire auquel tu as droit, d'ici le 22 septembre 2024 au plus tard.

Toutefois ne tarde pas, car l'offre n'est également valable que jusqu'à épuisement du stock alloué. Et si elle rencontre autant de succès que la précédente, le stock risque fortement d'être épuisé bien avant la date limite.

Lien : https://www.casio-education.fr/offre-de ... math-plus/