TI-Planet | News

by **critor** » 17 Oct 2017, 12:06

Dans un article précédent, nous voyions comment réaliser un connecteur Dock pour sa TI-Nspire à partir d'éléments récupérés sur les TI-Nspire Docking Station.

Une fois que l'on s'en est fabriqué deux, il devient enfin possible de récupérer et lire le bootlog d'une TI-Nspire CX sur une 2^ème TI-Nspire CX.

Oui, plus besoin d'un ordinateur nécessitant de plus une interface USB/TTL et des logiciels qui sous Windows sont bien souvent payants ou incomplets.

On peut même observer ci-contre le mode Fastboot du Boot1 4.0.1.43 des TI-Nspire CX CR4+.

Les TI-Nspire monochromes par contre semblent avoir du mal à communiquer ici avec la TI-Nspire CX CAS, puisque l'on récupère plusieurs mauvais caractères. Le bootlog n'en reste pas moins exploitable, avec ici :

une TI-Nspire CAS qui démarre bien mais n'allume pas son écran
un prototype TI-XXXXXXXXXXX CAS DVT 1.2 qui ne démarre pas avec une erreur KB Missing, ce qui ne veut rien dire sur un modèle ne disposant pas de clavier amovible. En pratique, c'est souvent représentatif d'un problème lors de la lecture de la partition Manuf de la puce mémoire Flash NAND (partition effacée/corrompue), ou même d'une puce défectueuse.

Quant aux prototypes antérieurs TI-Nspire CAS+ visiblement c'est pire, totalement illisible alors que pourtant sur ordinateur via l'interface USB/TTL ce sont les mêmes paramètres de lecture :

Baud rate : 115200
Data : 8 bit
Parity : none
Stop : 1 bit
Flow control : none

by **critor** » 17 Oct 2017, 12:35

Vas-tu emporter ta TI-83 Premium CE en vacances histoire de jouer à Oiram CE, le moteur de jeu inspiré de Super Mario Bros 3, le temps des trajets ou les jours de mauvais temps ?

Après Super Marm World, Super Marm World 2, Super Marm World 3, Super Marm World 4 et Super Marm World 5, xMarminq_ te souhaite aujourd'hui de bonnes vacances en te sortant le tout premier niveau de son nouveau monde perso, Super Marm World 6.

Rappelons que Oiram CE nécessite les bibliothèques C téléchargeables ci-dessous pour fonctionner correctement. Mais rien de compliqué, il y a juste à transférer les fichiers en question qui deviennent alors immédiatement fonctionnels !

Téléchargements :

Super Marm World 6 Level 1
Oiram CE
bibliothèques C (libs)
éditeur de niveaux Oiram CE (PC/Windows)

Source : https://codewalr.us/index.php?topic=206 ... 5#msg59435

by **critor** » 17 Oct 2017, 19:10

Les Casio Graph 25+E/35+E/75+E sorties pour la rentrée 2015 venaient alors préchargées avec un système 2.05. Notamment, celui de la Graph 75+E avait été compilé le 7 février 2015 à 16h39.

Dès décembre 2015, Casio diffusait à l'attention des possesseurs de Graph 75+E et d'anciens modèles Graph 75 à processeur SH4, une mise à jour avec le système 2.09, compilé pour sa part le 2 décembre 2015 à 17h18. Les modèles Graph 25+E/35+E/75+E fabriqués par la suite vinrent préchargés avec cette version 2.09. Cette mise à jour n'était pas une bonne nouvelle pour les possesseurs de Graph 75+E d'alors, puisqu'au lieu d'apporter des améliorations elle faisait régresser le modèle, en rajoutant un blocage de toutes les fonctionnalités de calcul vectoriel en mode examen. Le calcul vectoriel était certes interdit aux examens d'autres pays européens (Pays-Bas notamment), mais cela n'aurait pas du impacter la France qui dispose de modèles spécifiques.

Une mise à jour découverte ultérieurement ciblait quant à elle les possesseurs d'anciens modèles Graph 75 à processeur SH3, avec la version système 2.08, compilée le 1er décembre 2015 à 12h19. Cette version n'incluait pas de mode examen, mais de façon similaire supprimait toutes les fonctionnalités de calcul vectoriel rajoutées avec la version 2.04. La page annonçant cette mise à jour nous permettait alors de comprendre ce que Casio fabriquait. Le calcul vectoriel était aussi interdit à l'examen du Baccalauréat International (IB). Examen auquel Casio semble tenir particulièrement, alors que paradoxalement il ne concerne pas grand monde en France.

Mais un grand mystère subsistait encore, car l'aide à la désactivation du mode examen dans l'application LINK du système 2.09 mentionnait un système 2.07 encore inconnu.

Et bien bonne nouvelle, car la version système 2.07 vient d'être découverte et récupérée par la communauté !

Précisons toutefois que cette version 2.07, bien que testée ci-contre sur une Graph 35+E française, ne provient pas d'un modèle Graph 75+E français, mais d'un modèle international équivalent fx-9860GII. En pratique, cela implique quelques différences au niveau du mode examen :

désactivation automatique du mode examen lorsque l'on rallume la calculatrice passé un délai de 24 heures après son activation (non conforme pour la France)
vitesse différente du clignotement de l'indicateur R en haut à droite de l'écran

Cette version 2.07 a de façon logique été compilée à une date intermédiaire, le 29 septembre 2015 à 11h10 soit le matin, chose assez inhabituelle chez Casio. Nous remarquons rapidement que le blocage du calcul vectoriel en mode examen avait déjà été rajouté.

Donc pas d'intérêt pratique à s'installer la version 2.07 à première vue, mais cela n'enlève rien à son intérêt historique.

by **critor** » 18 Oct 2017, 18:27

Depuis 2012 au Baccalauréat, les sujets de Mathématiques peuvent interroger sur l'algorithmique. Mais d'un sujet à un autre, la forme d'écriture des algorithmes pouvait fortement varier d'un sujet à un autre, selon la sensibilité de l'auteur du sujet à tel ou tel langage.

Pour le BAC 2018, nous disposons enfin d'une uniformisation des règles d'écriture.
L'instruction d'affectation, souvent décrite par une ligne longue et lourde … prend la valeur … ou encore Affecter à … la valeur … adoptera désormais une écriture concise similaire à celle des calculatrices, … ← ….

Mais ce n'est pas le seul changement. Les règles en profitent également pour faire évoluer les choses, avec :

La suppression de la déclaration des variables que certains auteurs de sujets mettaient en début d'algorithme. Désormais, si des hypothèses sont à préciser sur le type de certaines variables, elles devront faire partie de l'énoncé, et non du document-algorithme.
La suppression de l'indication d'un découpage entre initialisation, traitement et sortie.
La suppression des instructions d'entrées Saisir …. Les variables utilisées par l'algorithme sans y être affectées au préalable, seront donc réputées avoir reçu les valeurs nécessaires avant l'exécution de l'algorithme, valeurs qui seront si besoin précisées par l'énoncé.
La suppression des instructions de sortie Afficher …. Les algorithmes de BAC jusqu'en 2017 avaient en effet le défaut de faire confondre affichages et résultats. C'est une fois encore l'énoncé qui précisera la variable-résultat et interrogera dessus.

Mine de rien, avec le retrait des entrées-sorties du corps de l'algorithme, il s'agit d'une évolution certes encore timide vers de la programmation fonctionnelle, conformément au nouveau programme de Seconde de la rentrée 2017. Il est regrettable qu'à l'exception de la NumWorks, aucune autre calculatrice graphique abordable (entrée ou de milieu de gamme) ne soit à ce jour prête pour cette révolution.

Plusieurs exemples officiels de réécritures d'algorithmes du BAC 2017 selon les nouvelles règles du BAC 2018 ont été publiés :

Exercice n°2 du sujet de Mathématiques BAC ES/L de juin 2017 en Métropole :

Version originale	Version 2018
Code: Select all `Variables S est un nombre réel N est un entier U est nombre réel Initialisation S prend la valeur 0 U prend la valeur 900 Pour N allant de 1 à 12 : Affecter à S la valeur … Affecter à U la valeur 0,75U+12 Fin Pour`	Code: Select all `S←0 U←900 Pour N allant de 1 à 12 S←… U←0,75U+12 Fin Pour`

Exercice n°1 du sujet de Mathématiques du BAC S de juin 2017 en Métropole :

Version originale	Version 2018
Code: Select all `Variables λ est un réel positif S est un réel strictement compris entre 0 et 1 Initialisation Saisir S λ prend la valeur 0 Traitement Tant que 1−(λ+1)/e^λ<S faire λ prend la valeur λ+1 Fin Tant que Sortie Afficher λ`	Code: Select all `λ←0 Tant que 1 −(λ+1)/e^λ<S faire λ←λ+1 Fin Tant que`

Exercice n°1 du sujet de Mathématiques du BAC STI2D / STL(SPCL) de juin 2017 en Métropole :

Version originale	Version 2018
Code: Select all `Variables N : un nombre entier naturel k : un nombre entier naturel u : un nombre réel Entrée Saisir N Initialisation u prend la valeur 660 Traitement Pour k allant de 1 à … u prend la valeur … Fin pour Sortie Afficher u`	Code: Select all `u←660 Pour k allant de 1 à … u←… Fin pour`

Exercice n°2 du sujet de Mathématiques du BAC STL(Bio) de juin 2017 en Métropole :

Version originale	Version 2018
Code: Select all `Variables n entier naturel C réel Initialisation Affecter à n la valeur 0 Affecter à C la valeur 3,4 Traitement Tant que C est supérieur à 1 Affecter à n la valeur n+1 Affecter à C la valeur 0,8×C Fin tant que Sortie Afficher n`	Code: Select all `n←0 C←3,4 Tant que C≥1 n←n+1 C←0,8×? Fin Tant que`

Exercice n°4 du sujet de Mathématiques du BAC STMG de juin 2017 en Métropole :

Version originale	Version 2018
Code: Select all `Variables n est un nombre entier u et k sont des nombres réels Traitement Saisir ? n prend la valeur 0 u prend la valeur 3081,45 Tant que u<k Faire u prend la valeur 1,04×u n prend la valeur n + 1 Fin Tant que Afficher n`	Code: Select all `n←0 u←3081,45 Tant que u<k u←1,04×u n←n+1 Fin Tant que`

Pour avoir également les évolutions de formulation de l'énoncé qui va avec, voir le document téléchargeable ci-dessous.

Téléchargement : archives_voir.php?id=1185924

Sources :

by **critor** » 20 Oct 2017, 12:09

Contre-ordre. Contrairement à ce que nous rapportions la semaine dernière, après l'avoir envisagé et avoir communiqué informellement à son sujet, le jury du CAPES de Mathématiques décide finalement de ne pas mettre en oeuvre le mode examen des calculatrices pour la session 2018. La raison officielle publiée sur le site du jury est réglementaire :

Le changement de réglementation sur les calculatrices avec "mode examen" (disponible ici) ne s'applique pas au CAPES. La réglementation du CAPES est toujours celle de la circulaire n° 99-186 du 16 novembre 1999.

http://capes-math.org

Bref, les candidats au CAPES de Mathématiques 2018 pourront donc une fois encore se présenter avec le modèle de calculatrice de leur choix et le contenu mémoire qu'ils auront sélectionné pour aller avec.

Même si cela ne change rien aux conséquences pour ces candidats, nous ne sommes toutefois pas persuadés de l'exactitude du motif avancé, et peut-être les raisons de cet abandon sont-elles en réalité logistiques. En effet, sauf autre contre-ordre à venir, l'agrégation de SES 2018 utilisera bien le mode examen, et selon un livre de préparation le CRPE 2018 également. La nouvelle réglementation serait donc apparemment bien applicable. Malgré sa formulation, cette publication ne prouve donc pas que le mode examen ne sera pas imposé aux autres sections du CAPES (notamment Physique-Chimie et Sciences Industrielles de l'Ingénieur) ou encore aux autres concours de recrutement (CRPE, CAPET, CAPLP, Agrégation).

Finalement, il se pourrait bien que pour la session 2018, le choix d'imposer ou pas le mode examen revienne à chaque jury, avec des décisions aussi variées que contraires. Même si après la défection du jury du CAPES de Mathématiques nous doutons que les autres jurys soient nombreux à choisir d'essuyer les plâtres, cela n'empêche pas l'exception. Espérons, dans l'intérêt des candidats, une clarification officielle rapide, qu'elle soit globale ou propre à chaque jury.