Aux rayons scolaires, à côté des superbes TI-Collège Plus Solaire et Casio fx-92 Collège 2D+, on trouve des calculatrices scientifiques d'autres marques comme la
HP-300s+ ou la
Auchan CS-12+, calculatrices utilisant toutes deux le même firmware que la Casio fx-92 Collège 2D+.
On trouve aussi une calculatrice scientifique de chez Lexibook, la SC495FR.
Peut-être que des capacités plus étendues justifient un prix de 18,90€ chez Auchan sensiblement plus élevé que celui des TI/Casio Collège ? On note aussi au dos de l'emballage sous le code barre, que même si la calculatrice a été
"fabriquée en Chine", elle a été
"conçue en Europe". Et j'accepte parfaitement de payer un petit peu plus cher afin de soutenir les emplois locaux non délocalisés.
Mais pourtant, en regardant cette calculatrice de plus près, je commence à avoir de gros doutes. La disposition des touches du clavier, particulièrement dans la moitié basse, est extrêmement caractéristique des calculatrices scientifiques Casio...
Serait-ce encore un modèle copié sur Casio ? Je croyais pourtant qu'il avait été conçu en Europe... Mais peut-être n'ai-je pas la même définition du verbe
"concevoir" que Lexibook... Bref, poursuivons le test - nous aurons d'ici peu le fin mot de l'histoire.
L'écran n'est visiblement pas matriciel, mais hybride. Une ligne inférieure de 10 cellules à 7 segments permet d'afficher exclusivement des nombres, tandis qu'une ligne supérieure de 12 cellules matricielles 5x6 pixels permet la saisie alphanumérique des expressions à calculer. Le tout est complété en haut par deux lignes permettant de décrire le mode courant de la calculatrice avec l'allumage de formes prédéfinies.
Non contrairement à ses concurrents HP et Auchan, Lexibook n'a pas copié la fx-92 Collège 2D+... car cette 'Casio' a pas moins de 3 générations de retard !
Petit historique rapide :
| génération | Lancement | entrée de gamme
internationale | modèle
français | innovations |
| Casio MS | rentrée 2001 | Casio fx-82 MS | Casio fx-92 Collège | affichage hybride calcul + résultat:
- ligne supérieure matricielle pour le calcul
- ligne inférieure de cellules à 7 segments pour le résultat
|
| Casio ES | rentrée 2007 | Casio fx-82 ES | Casio fx-92 Collège 2D | - écran entièrement matriciel 96x32 pixels
- saisie et résultats en écriture naturelle
- moteur de calcul exact
|
| Casio ES PLUS | rentrée 2009 | Casio fx-82 ES PLUS | Casio fx-92 Collège 2D+ | |
| Casio EX/Classwiz | rentrée 2015 | Casio fx-82EX Classwiz | | |
On pourrait donc rapprocher la Lexibook SC495FR de la Casio fx-92 Collège sortie pour la rentrée 2001 en France. Toutefois, nous notons que les inscriptions de touches de clavier ne correspondent pas. Car Lexibook n'a tout simplement pas copié le modèle français.
Non en fait, Lexibook a copié ou a acheté une copie du modèle international d'entrée de gamme fx-82MS. Les spécifications officielles de Casio indiquent justement
240 fonctions, qui est comme par hasard le nombre qu'annonce Lexibook sur l'emballage. Nous notons bien ici la parfaite concordance des claviers et de la technologie écran.
Nous confirmons rapidement qu'il s'agit du firmware Casio, avec la façon identique de présenter les applications intégrées via la touche
'mode', au nombre de trois sur ce modèle d'entrée de gamme :
'COMP', 'SD', 'REG'.
Nous notons toutefois une discordance au niveau des afficheurs de mode de la calculatrice:
- Chez Lexibook, ils s'organisent en deux lignes :
SHIFT ALPHA hyp MEMORY STO RCL SD REG CMPLX
← Prog P1 P2 P3 P4 Deg Rad Gra Fix Sci r<θ Eng R↔I →
Ce qui d'ailleurs prouve une fois de plus la vulgaire copie en lieu et place d'une, je cite "conception en Europe", avec notamment l'afficheur 'CPLX' pour un mode de calcul complexe totalement absent ici, issu simplement du fait que Casio utilise le même écran pour l'ensemble de la gamme MS dont les modèles de milieu et de haut de gamme fx-350MS et fx-115MS gèrent ce mode. - Alors que sur l'écran Casio, une seule ligne suffit :
S A hyp M STO RCL SD REG CMPLX MAT VCT EQN D R G FIX SCI r<θ Eng R<->I
Mais si on y regarde mieux, on retrouve les afficheurs des flèches gauche/droite de défilement plus bas.
C'est simplement qu'une majorité des autres afficheurs utilisent un mot chez Lexibook, et une initiale ou abréviation chez Casio. Les seules différences se restreignent au final à des afficheurs
"Prog P1 P2 P3 P4" chez Lexibook, et
"MAT VCT EQN" chez Casio.
Lexibook aurait-il donc rajouté à la fx-82MS un mode de programmation en concevant sa SC495FR ?
Mais non, ne rêvons pas... C'est Lexibook voyons... L'explication vient sûrement du fait que Lexibook n'a pas non plus conçu cet écran, et qu'il provient probablement d'une calculatrice Casio programmable contemporaine de la gamme MS et utilisant donc la même technologie, comme par exemple les fx-3650P et fx-3950P de 2002 sur lesquelles on retouve bien les 5 afficheurs
"PRGM P1 P2 P3 P4" spécifiques à Lexibook.
Quelle logique y a-t-il à mélanger le firmware et les claviers de la Casio fx-82MS avec l'écran de la Casio fx-3650P ? Aucune... C'était fort probablement la pièce détachée la plus disponible et la moins chère.
Comme les afficheurs
"MAT VCT EQN" n'étaient pas destinés à être allumés sur ce modèle d'entrée de gamme dépourvu de telles fonctionnalités, les remplacer par des afficheurs
"PRGM P1 P2 P3 P4" qui ne sont pas davantage destinés à être allumés puisque le modèle n'est pas programmable ne change absolument rien.
Mais terminons ce test par la découverte des entrailles de la SC495FR. On y découvre une carte mère "SC180-3" différente de celle de la Casio fx-82MS
("YX42412-1") , mais de conception visiblement très similaire et avec beaucoup de ressemblances au niveau de pistes reliant le circuit intégré à l'écran.
Ce qui serait toutefois très étonnant, si ce n'était pas du Lexibook, ce serait la présence totalement inutile d'un emplacement pour pile AAA en haut, avec même le dessin de la pile au fond du logement, mais non connecté à la carte mère. Pourquoi Lexibook se serait-il embêté à concevoir un logement pour pile AAA si c'était pour ne pas l'utiliser ?
Mais la réponse vous la devinez certainement déjà après les cas traités ci-dessus. Sûrement, encore une fois, que Lexibook n'a pas conçu ce boîtier, et qu'il s'agit d'une réutilisation du boîtier d'un autre modèle de calculatrice. Désespérant...
C'était donc ce qui se cache derrière la "conception en Europe" de la Lexibook SC495FR. Elle a du consister en gros à:
- appeler un revendeur chinois peu scrupuleux
- choisir sur catalogue les pièces les moins chères possible à assembler (firmware, carte mère, écran, boîtier, clavier...)
- demander de peindre le tout en orange et d'imprimer 'Lexibook' dessus
Un véritable scandale si l'entreprise française a bénéficié en prime d'argent public sous la forme du crédit d'impôt R&D (recherche et développement).
Nous apprécierions beaucoup, lorsque nous testons une calculatrice scientifique de marque autre que TI/Casio, de trouver de la diversité et donc par extension de la richesse et de l'innovation, et non une Casio déguisée, surtout dans le cas présent avec 3 générations de retard (près de 15 ans) et un prix plus cher que les évolutions du modèle copié.
La seule interrogation qu'il nous resterait, serait de savoir si ce modèle a été copié avec l'autorisation de Casio comme la HP-300s+ ou bien sans comme la Auchan CS-12+. Nous pencherions pour cette dernière option tellement la Lexibook SC495FR semble être un mélange de pièces éparses piquées à différents modèles Casio, une caractéristique d'intermédiaires chinois peu scrupuleux, la contrefaçon de calculatrices Casio étant un véritable fléau en Chine.
Mais n'hésitez surtout pas à l'acheter si vous souhaitez soutenir les emplois... euh pardon l'emploi non délocalisé ayant permis sa 'conception'.Crédits images :
by 
